Versión de la entrevista concedida por el senador Francisco Búrquez Valenzuela en sala de prensa de la Cámara Alta

SENADOR FRANCISCO BÚRQUEZ VALENZUELA (FBV): Muy buenas tardes.

Estamos en una semana ya de definiciones y vemos un patrón de conducta muy similar en el comportamiento del PRI respecto a la reforma Energética y a la reforma de Telecomunicaciones. En ambas intentando disminuir y desvirtuar partes importantes de estas reformas, que son lo que ha hecho verdaderamente que se estén retrasando.

Vemos cómo en ambas hay una intención de cambiar el sentido de la redacción del acuerdo constitucional, en ambas.

Vemos también sumamente peligroso cómo en ambas reformas están tratando de proteger los monopolios, por un lado públicos y por el otro lado privados. Esto está prefigurando y puede ser muy, muy peligroso, acuerdos a favor de esos monopolios que permitan tener una elección de Estado el próximo año.

Vemos cómo tanto en la Comisión Reguladora de Energía como el Ifetel en ambos está tratando de disminuir su autonomía, su fortaleza que fue claramente mostrada en la reforma constitucional, en uno a favor de la Secretaría de Energía, y en otro a favor de la Secretaría de Gobernación.

Vemos también cómo en el caso de Telecomunicaciones está tratando de ayudarle a los monopolios disminuyendo la fortaleza de la declaratoria de monopolios preponderantes. Y por el lado de la reforma Energética, al mismo tiempo está tratando de darle oxígeno al monopolio Pemex para que el gas y la electricidad se vayan en competencia hasta el 2020.

Todo esto es muy peligroso porque también muestra la posibilidad nada remota de que esté negociando con los sindicatos de Comisión Federal de Electricidad y de Petróleos Mexicanos para, por supuesto, derivar cantidades importantes de recursos manteniendo fuerza en estos monopolios a pesar y una vez que las reformas se lleven a cabo.

Esto es sumamente peligroso, esto es algo que se está mostrando en ambas reformas y sería muy, muy delicado. Por eso es que tanto el Partido Acción Nacional como sus senadores nos vamos a ir a fondo para mantener el espíritu de estas reformas, que fue combatir precisamente los monopolios y estar a favor de los consumidores, no en favor de estos grupos públicos o privados que han explotado a los ciudadanos.

PREGUNTA: Senador, ya Gustavo Madero dijo el fin de semana que van a permitir que voten en conciencia en la bancada.

FBV: Por supuesto, porque hay un respeto hacia las bancadas, pero también claramente y la semana pasada y esta semana se mostró el Partido Acción Nacional y Gustavo Madero alertando de lo que puede significar proteger a los monopolios preponderantes abriéndoles la posibilidad de lagunas jurídicas en la ley que permitan que se sigan defendiendo y sigan actuando en contra de los consumidores.
P: ¿Y hay conciencia de todos los legisladores del PAN en ese sentido, en el de abatir, acabar con los monopolios?
FBV: Te puedo hablar de la gran mayoría de los senadores del PAN y mañana tendremos nuestra reunión definitoria, pero el mismo patrón estamos viendo en la reforma energética: un gobierno que en sus iniciativas, en ambas, está tratando de disminuirlas o desvirtuarlas, y qué casualidad, pero que siempre en favor de los monopolios, ¿qué estará negociando a favor, o querrá tener?, como dicen, chiflando y comiendo pinole al mismo tiempo, quedar bien con la ciudadanía y decir que va a combatir a los monopolios y, por otro lado, en lo oscurito y por debajo defendiéndolos con la letra chica?
P: En el caso del Ifetel, ¿ustedes cuáles son las facultades que ven que se quiere disminuir en la reforma de Telecomunicaciones?
FBV: Bueno, en el Ifetel todo el tema de contenidos, es claro, y también todo lo que son la dosificación de medidas asimétricas o medidas de castigo para los monopolios se quiere quitarle al Ifetel esa facultad que tiene claramente conferida por la Constitución.
P: Ahí precísanos, senador, porque hace rato el PRI mencionaba que ya habían eliminado esas…, por ejemplo, en el caso de contenidos, que ya se había (inaudible) esa facultad a Gobernación (inaudible).
FBV: Que bueno, porque siguen apareciendo en los proyectos que vemos y las modificaciones, entonces lo único que…, queremos estar claros es que vamos a ir hasta las últimas consecuencias para defender el espíritu de la Constitución en ambas reformas, que fueron reformas constitucionales muy profundas y que no se deben de prestar para un uso político electoral del Partido en el Gobierno Federal en las próximas elecciones.
P: Sobre esto mismo el senador Fayad aseguraba que en el tema de preponderancia está muy claro que lo que se votó en la reforma constitucional fue sector, no…
FBV: Bueno, pues yo la semana pasada les di la letra, se las vuelvo a proporcionar, donde dice claramente por servicio, pero si a esas vamos y hay duda pues hay que redefinirlo, y lo que quiere el senador en esa posición que menciona por sector es no poner orden en cada uno de los servicios, tenemos que poner orden en servicios de telefonía fija, en servicios de telefonía móvil, en televisión abierta, en televisión de paga, en internet, en todos y cada uno de los servicios porque cada uno tiene consumidores y tiene ciudadanos que necesitan ser defendidos.

Una gente que consume el servicio de internet no necesariamente consume el servicio radio, entonces en cada uno de esos servicios y necesidades tenemos que defenderla y no en términos generales indeterminados como lo menciona usted en boca del senador Penchyna.

P: Si bien hay que acabar con el prepago, el cobro de larga distancia…

FBV: Ese es otro mercado que tiene que ponerse orden. Si en el mundo los consumidores están teniendo ese beneficio de no pagar largas distancias, por supuesto que en México los mexicanos tienen derecho a tener ese servicio en esa categoría ¿verdad?.

P: ¿Pero en el dictamen viene el plazo de un año?

FBV: Bueno, mira, nos ponemos de acuerdo en el año, pero a quien controle y monopolice estos servicios tenemos que declararlo monopolio preponderante.

P: ¿Es decir, sí estarían de acuerdo en abrir un plazo de un año, porque el PRI está planteando seis meses?

FBV: ¡Ah no!, nosotros inmediatamente si quieres. La dificultad que hemos tenido es precisamente contra el PRI.

P: Senador, preguntarle, hoy por la mañana decía el Senador Roberto Gil que como el Instituto ya declaró la Preponderancia por Sector, si el Senado pone en la Ley Secundaria que sea por Servicio, ¿eso le abriría la puerta en automático a Televisa y a Telmex para ampararse?

FBV: Ya se ampararon ambas empresas y precisamente hay que ayudarle al Ifetel con una buena ley que no permita ninguna interpretación ambigua, porque el Ifetel en el caso de Telecomunicaciones falló por sector y en el caso de radiodifusión falló por servicios, y si tomamos por sector, en una de estas nos quedamos sin ningún preponderante en ningún lugar, porque unos se van a defender por un lado y otros por otro.
Entonces, el objetivo de la ley secundaria es que si hubo dudas que fueron creadas a propósito o por error, hay que enmendar la plana.

P: ¿Cuál es el ánimo en que van a participar mañana en la plenaria?

FBV: El ánimo es positivo porque el PAN se la está jugando; el PAN tiene que estar y va a estar del lado de los ciudadanos no del lado de los monopolios. Ya son muchos años lucrando en contra de los consumidores.

P: Senador, ¿sigue más o menos ésta correlación de fuerzas de que las dos terceras partes de la bancada van a apoyar la (inaudible)…?

FBV: Yo sin duda espero que haya una mayoría totalmente notoria en el Grupo Parlamentario del PAN, porque nos estamos jugando nuestro futuro, porque aquí se trata de estar del lado de los ciudadanos o de los intereses particulares.

Muchas gracias.

---0000---