Entrevista ofrecida por el senador David Penchyna Grub, presidente de la Comisión de Energía, a los representantes de los medios de comunicación que cubren la fuente del Senado de la República, el martes 20 de mayo de 2014.
PREGUNTA.- …Coordinación Política en la Cámara de Diputados. ¿Eventualmente, existiría la posibilidad de que fuera un calendario concertado con la Cámara de Senadores, las comisiones dictaminadoras? ¿Y si ve usted que sean adecuadas las fechas que se establecieron, sobre todo porque se atraviesa el Mundial, y hay ya perredistas…?
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- En primer lugar, recibo con gusto las fechas que ha planteado la Cámara de Diputados; me parece que cada Cámara tiene su lógica y dinámica, pero me parece que es un calendario responsable, con los tiempos que –antes de que terminara el periodo ordinario de sesiones- establecieron los líderes parlamentarios: Miguel Barbosa, del PRD, que a lo mejor ahora no se acuerdan; Jorge Preciado, del Partido Acción Nacional; y Emilio Gamboa, del Partido Revolucionario Institucional, de la intención de que a finales del mes de junio –se dijo 23 y 28, hay prueba documental de ello- pudiéramos trabajar previamente para alcanzar acuerdos que nos puedan llevar a un periodo extraordinario y poder entrar en una fase de dictaminación, ya en un periodo extraordinario, de las leyes secundarias justamente en esas fechas.
Para ello, hay que hacer un calendario previo, y me parece es lo que está haciendo la Cámara de Diputados de manera muy responsable. Estos tiempos sí empatan con eso, que es nuestra misma intención.
Su servidor como presidente de la Comisión, junto con el senador Raúl Gracia, y en acuerdo con él, el día de hoy, justamente vamos a citar para el lunes por la tarde a las  mesas directivas de la primera comisión de Estudios Legislativos y a la Comisión de Energía, que somos quienes tenemos el turno de la presidencia de la mesa del Senado, para analizar la iniciativa de leyes secundarias en materia energética con la intención de citar para el jueves a las comisiones, por la tarde, para debatir, discutir y en su caso aprobar un calendario con fechas establecidas para el proceso de dictaminación.
Ese proceso de dictaminación estará sometido, primero, a las mesas directivas para elaborar la orden del día, de la materia para las reuniones de las dos comisiones que son las que pueden determinar esos plazos. Una vez que lo hagamos, lo elevaremos a publicar en la Gaceta del Senado para iniciar estos trabajos, que no se contraponen a una serie de encuentros regionales que estamos teniendo y en donde habíamos quedado –en la última reunión de comisiones- que nos mandarían su lista de quiénes querían que participaran  y que después de un plazo, que ya venció por muchos días, es fecha que no tenemos ninguna propuesta, por lo tanto nosotros no vamos a detener el curso del trabajo.
Celebramos que la Cámara de Diputados, con los tres paquetes que ellos tienen, hayan hecho ya lo propio. Nosotros haremos lo propio en nuestra dinámica -reconociendo el trabajo de los diputados, pero nosotros en la nuestra- la semana siguiente.
PREGUNTA.- ¿Entonces, sí coincidirían… incluso ya para digamos empatar…?
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- La gran mayoría de legisladores, documentalmente los diputados y documentalmente lo senadores, la gran mayoría, queremos que esto no se aplace.
Me parece –contestando a tu segunda pregunta- que la vida de la República -aunque algunos opinen se tenga que detener por el Mundial de Futbol-, no tenemos derecho a detenerla por el Mundial de Futbol.
Pueden traer sus camisetas y podemos –si así lo decide la mayoría- hacer “breaks” por si quieren ver el partido, pero de eso a suspender los trabajos del Senado por motivos del Mundial, me parece que es desafortunado siquiera imaginarlo.
PREGUNTA.- El argumento del PRD es que de legislar en esas fechas, es un distractor para la población.
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Es un argumento que lo escucho con atención. Me parece que hay de responsabilidades a responsabilidades,  y que los mexicanos somos responsables para no confundir un partido de futbol con la transformación de un sector económico que puede generar empleos, darnos soberanía energética, combatir de mejor manera la corrupción.
Me parece que por su propio peso la pregunta está contestada, con todo respeto. Y soy muy aficionado al futbol, estoy triste por la derrota del Pachuca, estoy muy animado porque México le gane a Brasil, igual que todos; pero, que eso sea un elemento para que suspendamos los trabajos legislativos de algo -que incluso el Coordinador del PRD dijo que había la intención llevar a finales de junio-, me parece que es un pretexto más de quienes no quieren reforma energética.
PREGUNTA.- ¿Y con respecto a la otra denuncia que están haciendo? Hace unos instantes Dolores Padierna…secretario de Energía, que por conflicto de intereses dice ella, por negocios familiares que tiene el secretario.
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Me parece que es una expresión, que al igual que tú estoy leyendo. Ojalá tengan pruebas documentales de lo que se afirma.
Me parece que el secretario es un hombre honorable, que ha demostrado profesionalismo en su trabajo político a lo largo de muchas décadas; me parece que tenemos un buen secretario de Energía. El que acusa está obligado a probar, entonces no me merece ningún otro comentario, porque está inserto en una estrategia de ellos -distractora con el Mundial y con causas perdidas-, como algunas que se plantean para detonar un proceso que impida que avancemos en materia energética.
A mí me parece eso. Ahora, si tienen pruebas que las ofrezcan. He leído la declaración y me parece que es algo de su estrategia de dinamitar el proceso de dictaminación del proceso energético.
PREGUNTA.- (Inaudible)
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Pues que gane México. Bueno, queremos que gane en materia energética y que también gane el mundial, pero me parece que no se contrapone.
PREGUNTA.- ¿Entonces el lunes ya se …?
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Sí, yo estoy convocando el jueves, por escrito, a las mesas directivas de la primera comisión de Estudios Legislativos y de la Comisión de Energía, para conocer lo que se propondrá para el próximo jueves, no éste, sino de este jueves en ocho, un proceso de calendarización para la dictaminación.
PREGUNTA.- Los foros entonces ya se van a hacer.
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Los encuentros regionales no los vamos a suspender, y bueno, no guardaría una opinión al respecto, me parece que hemos estado esperando las famosas listas, me parece que México lleva 15 años en un proceso de debate energético, me parece que un amplio debate que quien quiso usarlo en el proceso constitucional lo uso y fue muy bienvenido y me parece que esa decisión la tomarán las comisiones, no yo.
No es un tema individual, ni de querer de imponer nada. La conformación de los calendarios, el contenido, los plazos de dictaminación, eso es facultad de cada comisión determinarlo y lo vamos a hacer de acuerdo al parecer de cada uno de los integrantes y de las comisiones y se tendrá que votar democráticamente.
Nosotros vamos a continuar con los foros, en la medida que nos lo permita el calendario. De hecho no hay día que no hagamos algo en materia de energía, hemos recibido especialistas, seguimos analizando documentos que nos llegan.
La comisión de energía, perdón que se los diga,  no ha descansado un solo día desde que aprobó la reforma constitucional y desde mucho antes de la reforma constitucional puedo dar cuenta de todos los eventos, foros, encuentros, documentos, entrevistas que hemos tenido diferentes integrantes de la comisión.
Lamentablemente ahí la conciencia es que los que hemos estado en esto, trabajando de manera muy ardua, somos los integrantes de la comisión que aprobamos la reforma constitucional;  del otro lado, pues hemos oído muchas cosas, pero no tenemos más allá de la propuesta del ingeniero Cárdenas, no tenemos ninguna opinión documentada, y lo que sí tenemos, creo,  es la permanente voluntad de estar dinamitando un camino hacia la reforma energética, que mandata ya la Constitución, ojo, las reformas secundarias no es un capricho, es un mandato constitucional, contenida en la Constitución.
El plazo que nos marcó la Constitución, de lo que aprobamos por más de dos terceras partes, es que en el Periodo Ordinario llegara la iniciativa, eso ocurrió, ciertamente al final porque es un esquema muy complejo legislativo,  qué bueno que el Ejecutivo tardó lo que tardó, y lo digo bajo mi estricta responsabilidad, porque lo que tenemos es un paquete legislativo que nadie ha acusado de inconstitucional.
Luego el debate de la izquierda está centrado en tratar de hacer caso omiso de que hay una modificación constitucional, y eso no ocurrió.
Por ejemplo el senador Bartlett insiste en lo de la Corte. A lo mejor alguien le tiene que notificar que la Corte la semana pasada falló en contra de su recurso, a lo mejor alguien le tiene que avisar, si es que no le llegó la notificación.
A lo mejor alguien les tiene que avisar que hay una nueva Constitución en materia energética.
A lo mejor alguien les tiene que avisar que el marco constitucional que está contenido en tres artículos y en 21 transitorios, la iniciativa que envió el Presidente Enrique Peña Nieto, embona perfectamente y que hoy nadie, nadie ha argumentado  inconstitucionalidad en la iniciativa del Presidente.
Les recuerdo, por ejemplo , que ese es un gran debate en telecomunicaciones. La reforma  energética no lo es. En materia energética tristemente el debate es si va a haber mundial o no, y en ese proceso va a haber debate energético. Parece que es verdaderamente triste.
Y me atrevo a hacer tales declaraciones, lo subrayo, porque durante el debate constitucional, y les puedo dar copia escrita y en audio, por si dudan de lo que se escribe de las versiones estenográficas, que diversos legisladores argumentaron vehemente en la Tribuna que ellos tenían una táctica dilatoria para que no se hiciera la reforma energética.
Hoy qué pretenden, porque con esa táctica dilatoria no pudieron con la enorme mayoría de esta representación popular, requieren al amparo de un argumento de supuesta consulta, pues hacer creer que no hay una reforma constitucional, negarse a un proceso de legislación secundaria.
Las legislaciones secundarias, la responsabilidad de que ocurran es nuestra, porque nosotros lo fijamos así en la Constitución. Entonces más allá del mundial, pues es un mandato y creo que a nosotros nos pagan para eso.
PREGUNTA.- ¿Y se va a hacer valer la mayoría en este caso …?
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- A mí me cuesta trabajo imaginar un consenso, sin embargo, aunque me ha costado mucho trabajo imaginarlo, nuestra voluntad permanente, que puedo también demostrar documentalmente, es invitar a todos a debatir, pero tampoco estoy obligado a lo imposible, y pues sigo esperando lo que ellos quisieran.
El senador Barbosa la semana pasada declaró que ellos no querían foros porque lo importante no era eso, es decir, lo importante no era debatir con especialistas, con académicos, con cámaras, así lo dijo, no lo dije yo.
Entonces ahora quieren proceso de dictaminación, la semana que entra vamos a discutir el proceso de dictaminación y seguramente algo se va a decidir del proceso de dictaminación, no puedo decir qué, porque eso lo deciden los integrantes de la comisión, yo sólo soy su presidente, no soy toda la comisión. Entonces esperaré que eso ocurra la semana que entra.
PREGUNTA.- ¿Está fuera de lugar esta propuesta que se vaya hasta después del mundial la discusión?
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- No sé si esté fuera de lugar o no, porque creo que aquí cada quien es libre de proponer lo que mejor le convenga.
Lo que he dicho, antes que llegaras, fue que a mí me parece que la responsabilidad de la marcha del país no se puede detener por un evento deportivo, que incluso ni siquiera es de nuestro país, y que me parece que en el proceso de trabajo en materia energética, pues si quieren hacer break cuando juegue México, yo soy un gran aficionado y tengo el corazón puesto en que nuestra selección gane, pero que no me parece un argumento sólido, serio, profesional, responsable con la marcha de la República.
La marcha de la República no la puede detener un torneo de fútbol, aunque mi declaración no es la mejor no es tan popular. Ahora, si para ti sí, mija, o a lo mejor alguien traía planes y ya había comprado boletos, yo no.
Yo como entiendo mi responsabilidad con el tema que sí es un tema generador de empleos, de competencia, empezar a generar condiciones para que el precio del gas y la luz bajen, etcétera, me parece que no, ni siquiera se puede comparar. A mí me parece una táctica dilatoria más.
Ojalá no sea así, pero al final del día, insisto, los integrantes de la comisión de Estudios Legislativos Primera, y de Energía, son los que dirán la última palabra y yo me ajustaré a lo que establezca o todos o la mayoría de esos integrantes.
PREGUNTA.- ¿Cuándo se van a reunir, la semana que entra?
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Las mesas directivas el lunes, y bueno, perdón, si pueden aprovechar esto, déjenme decir lo que yo quiero también, el lunes -sí, no, pues así son, ya lo sé, es broma ya me conocen- de hecho la reunión de mesas directivas la trasmitirá en vivo, para que no haya dudas, y por supuesto el jueves por la tarde también.
PREGUNTA.- (Inaudible)
-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Sí. Aquí me parece que el tema es por demás relevante, me parece que no es anormal que las reuniones de mesas directivas  se televisen, creo que la materia lo vale y no es un partido de fútbol.
Muchas gracias.