Conferencia de prensa ofrecida por senadores del Grupo Parlamentario del PRD, encabezados por su coordinador Miguel Barbosa Huerta, junto con los senadores Mario Delgado Carrillo, Alejandro Encinas Rodríguez, Raúl Morón Orozco, Luis Sánchez Jiménez, Armando Ríos Piter y Luis Humberto Fernández Fuentes para hablar sobre el caso Humberto Moreira.
Miguel Barbosa Huerta, (MBH): Gracias a los medios de información.
Queremos brindar una conferencia de prensa para fijar posición en relación al contenido de un punto de acuerdo que se presentará en esta sesión relacionado con los hechos que da a conocer en la nota del periódico El País, sobre el involucramiento de la Secretaría de Relaciones Exteriores, de la Embajada de México en España, de los Consulados y de la Procuraduría General de la República sobre el tema del asunto de Humberto Moreira.
Todo el despliegue de recursos públicos, de operación diplomática para que pudiera resolverse satisfactoriamente para Humberto Moreira la investigación que se estaba desarrollando en la justicia española.
A sus autores de este punto de acuerdo, al senador Mario Delgado y Alejandro Encinas, serán quienes les expongan el contenido del mismo.
Mario Delgado Carrillo, (MDC): Muchas gracias y buenos días. Pues sorprendidos por la información que revela un medio internacional respecto del trato diferencial que tuvo Humberto Moreira en España. Me parece que la reacción del Gobierno Mexicano al poner todos los recursos de la Cancillería e incluso el involucramiento personal de la procuradora, como ha quedado documentado, pues revela el tamaño del miedo del Gobierno Mexicano a que un personaje oscuro y clave en la carrera del presidente Peña Nieto pues pudiera ser juzgado fuera del ámbito donde tiene control el Gobierno Mexicano.
Es decir que fuera juzgado por la fiscalía española y resulta indignante que el gobierno decida que hay mexicanos que pueden tener un trato diferencia, son mexicanos VIP por la complicidad que tienen con el presidente de la República, por eso estamos pidiendo el día de hoy aquí en el Senado que se dé un informe primero, saber los recursos que se destinaron para el auxilio de Moreira y su familia, queremos saber también las acciones que hizo no solo la Cancillería sino también la Procuraduría General de la República porque evidentemente pudo haber un desvío de recursos.
También queremos pues que vengan a que nos platiquen, la procuradora, la Canciller pues cómo determinaron que todo el aparato del Estado debía ponerse al servicio del señor Moreira que por cierto pues es un personaje que está siendo investigado por el Gobierno de los Estados Unidos y lo que está claro es que dejó a Coahuila en la quiebra para varias, varias generaciones.
Y tercero pues también queremos que está sea una oportunidad para exigirle a la Cancillería que todos los mexicanos sean tratados igual.
Casualmente un medio de comunicación nacional, el Universal reporta cómo hace unos días un mexicano pues iba en Madrid en su bicicleta, se pasa un alto y termina siendo deportado al tercer día y la cancillería y su embajada en España ni siquiera se enteraron, pero no fuera el cómplice de Peña Nieto para que entonces sí, incluso personalmente se involucren los titulares de la Cancillería y de la Procuraduría General de la República.
Entonces de eso se trata el punto de acuerdo: primero presentar un informe detallado de los recursos que se destinaron en esta operación de rescate, segundo pues pedir que vengan a comparecer los titulares de la Procuraduría General de la República y de la Cancillería y tercero pues pedir un trato igual para todos los mexicanos que se encuentran en el exterior.
Quiero resaltar que el Punto de Acuerdo ha sido firmado por senadores de Izquierda del PRD, de Morena también y también un grupo de senadores de Acción Nacional.
También hay una proposición en este mismo sentido por parte del senador Alejandro Encinas que seguramente vamos a juntarlo en una sola petición y pedir que sea de urgente y obvia resolución para el día de hoy en la discusión.
Alejandro Encinas Rodríguez, (AER): Bueno, de manera muy puntual agregar a lo que ha señalado el senador Mario Delgado, es necesario que la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores informe qué tipo de gestiones desarrolló el servicio diplomático mexicano acreditado ante el Gobierno de España y qué tipos de acuerdo entre el Gobierno de España y el Gobierno mexicano se suscribieron para alterar de manera tan nítida y arbitraria el marco legislativo del propio país español.
Yo creo que en la prensa de ese país ha dado cuenta de manera puntual como no se cumplieron los procedimientos legales establecidos en el marco jurídico en el Reino de España y como, efectivamente, hubo una intervención diplomática para llegar a acuerdos entre gobiernos y de esta forma no solamente obtener la libertad del señor Humberto Moreira, sino pretender sobreseer el caso.
El cual con toda seguridad, de acuerdo con la información que hemos recibido, volverá a abrirse y hay que señalara que no puede prestarse el servicio diplomático de nuestro país acreditado al exterior para tratar de atender asuntos de índole político, asuntos que repercuten en la vida política del país, cuando hay evidencias de la Comisión de Delitos y cuando se ha acreditado por las investigaciones que se realizan en los Estado Unidos, actividades de lavado de dinero vinculado con el uso del erario público tanto durante en el gobierno de Moreira en el estado de Coahuila, como posteriormente durante la campaña electoral de 2012 a la presidencia de la República.
Este es un asunto de un enorme trasfondo político donde no puede utilizarse a las instituciones de la diplomacia mexicana para resolver conflictos de carácter político o para controlar daños que pudieran afectar al partido del Gobierno, y particularmente, al presidente de la República.
MBH: Si hubiera interés de formular alguna pregunta.
Sesión de preguntas y respuestas
Pregunta (P): Hola, buenos días senadores, yo quisiera preguntarles para cuándo estarían exigiendo esta comparecencia de las titulares de la Secretaría de Relaciones Exteriores y de PGR.
Y también si han hablado con el Grupo Parlamentario del PRI para ver si apoyan este punto de acuerdo que no han dicho que es apoyado del PRD, por algunos senadores del PAN y por Morena.
MBH: Bueno, nosotros esperamos que el PAN tenga la misma posición, estamos seguros de ello. Creo que vamos a hacer un bloque parlamentario en este sentido.
Yo espero la sensibilidad del Grupo Parlamentario del PRI, para que acompañe esta propuesta. A ver, no se trata de falta y demeritar la investidura del cargo del hacer sentir que ante el Poder Legislativo deban doblegarse los que integran el Poder Ejecutivo, no.
Se trata de que clarifiquemos perfectamente cuál fue el papel que jugó la Secretaría de Relaciones Exteriores, la Procuraduría General de la República, la Embajada de México en España, los consulados en Madrid y en Barcelona y que si usaron recursos públicos en el auxilio, en la defensa de Humberto Moreira. De eso se trata.
¿Cuándo? Bueno yo espero que se apruebe de urgente resolución. Sería un mal mensaje del Grupo Parlamentario del PRI que se mostrara rechazando reacio a que pudiera probarse esta propuesta, civilidad en la política es lo que necesitamos.
P: Qué tal, buenos días senadores, preguntarles porque la investigación de El País realmente no aporta ningún elemento nuevo a la investigación que se le llevaba al señor Moreira, no hay elementos que lo vinculen con alguna parte del crimen organizado o algún delito en específico, no aporta ninguna prueba El País.
Las gestiones que realizó PGR y al Cancillería se enmarcarían dentro de lo que la ley les obliga.
Y la pregunta en concreto es: ¿ustedes están planteando que pudo haber alguna negociación entre la PGR y la Fiscalía Anticorrupción de España, esto quiere decir en palabras llanas que la Fiscalía de España se doblegó ante la PGR, ante México?
Le suplicaría una respuesta concreta porque es una pregunta concreta: ¿se doblegó la Fiscalía de España ante la PGR mexicana?
Y la segunda es si ustedes están hablando, lo hizo el senador Encinas, de que la investigación se reabriría porque no se considera un caso cerrado, entonces no se doblegó, es la pregunta.
MBH: A ver, en España estaba sujeto a investigación el blanqueo de recursos, calificado así por ellos, las transferencias hasta por 200 mil euros y tal parece que a criterio de la justicia española, cuando acreditaron la legalidad de las transferencias por parte de empresas donde es socio mayoritario Humberto Moreira es como se alcanzó su libertad.
Lo que El País publica son hechos referentes al involucramiento de autoridades mexicanas, del Gobierno mexicano, en la defensa de Humberto Moreira. Cuando se despliegan acciones de parte del Gobierno, se utilizan recursos públicos.
Cuando se hace diferencia entre la necesidad de asistencia legal que tiene cualquier mexicano y la que tiene alguien que fue tan determinante en el escenario político en la campaña de Enrique Peña Nieto, encontramos que existe un interés sobresaliente y por eso queremos que nos lo aclaren.
Por eso queremos que venga la procuradora y nos diga que efectivamente ella tuvo contactos para ese fin y si cada vez que hay un detenido mexicano en el extranjero también habla, queremos saber, ojalá y así fuera.
Respuesta concreta, pregunta concreta, ¿me explico? Permíteme.
Y después si los cónsules, a todos los familiares de los detenidos en España les cobran traslados de alojamiento en el hotel en donde se tienen acuerdos, convenios de instalación y alojamiento como es en Madrid, a todos los familiares de los detenidos, la Embajada y los Consulados les prestan ese tipo de auxilio.
Yo creo que es un asunto que quiere disminuirse, pero hay que dejarlo bien en claro y la única forma de dejarlo bien en claro es que nos los vengan a decir, cuál fue la participación de la Procuraduría, de la Secretaría de Relaciones Exteriores y de los Consulados.
Recuerda que el cónsul en Barcelona es Fidel Herrera, no más ni menos.
P: Sí, perdón, senador, la pregunta no ha sido respondida.
MBH: A ver, por qué.
P: Porque le pregunté si el gobierno de España se doblegó.
MBH: No, mira, no voy yo a, no vamos nosotros a referir nada en contra del gobierno de España y la justicia en España. Lo que estaba investigando España era pequeñito; donde está hasta ahorita en calidad de inocente en el lugar en donde cometió todos sus delitos fue en México, que es donde debe determinarse la responsabilidad.
España que quede ahí con su investigación pequeña sobre 200 mil euros que acreditaron la legalidad de las transferencias, ¿me explico? No voy a juzgar la participación de la justicia española pero sí quiero dejar en dicho que no vamos a dejar pasar este tipo de asuntos que los únicos que creen que Moreira es inocente son sus cómplices.
Adelante, Alejandro.
AER: Bueno, yo quiero referirme primero a la primera parte de tu intervención, que emites una opinión personal muy respetable, que coincide con la del Gobierno mexicano, cuyo argumento fundamental es que el asunto Moreira ya era cosa juzgada en el país, por lo tanto no había motivo para abrir de nuevo un juicio en su contra en el exterior.
Yo creo que es muy respetable tu punto de vista, el cual no comparto, emitiste un juicio de valor antes de hacer tus propuestas.
En segundo lugar, pues son otros intereses el papel que cumplió el servicio exterior mexicano, ya los españoles tendrán que resolver sus asuntos conforme a su propia legislación, a nosotros lo que nos interesa es conocer cuál fue el papel que desempeñó la Cancillería y la Procuraduría en todo este proceso y por eso esta invitación a que asistan.
P: Senadores, buenas tardes, para preguntarles, veo que presentaron un punto de acuerdo junto con senadores del PAN y del PT también para solicitar la comparecencia de la canciller y la procuradora para que les expliquen este tema.
Saber si este punto de acuerdo se va a resolver en la sesión de hoy o si no se va a congelar en comisiones.
Y también para preguntarle al coordinador Barbosa, ayer envió un tuit ahí en las redes sociales sobre este helicóptero que le dio, el uso que le dio el gobierno de Michoacán a un helicóptero de la policía local. ¿Usted cree que es correcto que por cuestiones personales se utilicen estos aparatos?
MBH: Bueno, primero esperamos que hoy se apruebe por el pleno como de urgente resolución el punto de acuerdo de los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática sobre la comparecencia de la procuradora General de la República, la comparecencia de la secretaria de Relaciones Exteriores para que nos clarifiquen y nos informen cuál es el fondo de su participación o si no hubo tal participación en la liberación de Humberto Moreira por la justicia española.
Eso es lo que esperamos que hoy se resuelva.
Lo segundo es, bueno, efectivamente yo ayer posteé, como se dice en Facebook y en Twitter, un comentario con ironía. Dije yo, a ver si me puedo acordar así “ya que nos aseguran” –no ‘yo aseguro’, porque por ahí salió la nota de que yo aseguraba, no- dije “ya que no aseguran que no se usaron recursos públicos en el traslado de Belinda a Morelia, no obstante de haber ocupado un helicóptero de la Secretaría de Seguridad Pública del gobierno del estado, me quedo tranquilo –dije- se tratará de una aventura de este enamoradizo gobernador; no cambias; la historia apenas comienza; el guión ya está escrito, ya ha sido utilizado.”, así lo escribí.
Nosotros claro que estamos en contra de que se utilicen recursos públicos para trasladar a personas, a personajes, a artistas. Que los recursos públicos se destinen para el fin para el cual son entregados los helicópteros, la infraestructura de la Secretaría de Seguridad Pública, que se utilice para fines de seguridad pública en el estado de Michoacán y no para otra cosa.
Eso es lo que yo expreso y por eso así lo hice con cierta ironía, pero con esa posición política.
P: Senador, en todo caso, el gobernador Silvano Aureoles debería, sobre este caso de Belinda, pues dar también una explicación porque, bueno, el tema de los helicópteros recuerde usted que en campaña también llegaba en helicóptero el entonces candidato a los eventos, por lo que implicaba aquel gasto a los helicóptero. Y ahora se trata de un uso de un bien público para una cuestión particular de la cantante o de la actriz.
Y por otra parte si quedó convencido con la explicación que dio el titular de la Función Pública de este presunto dispendio de funcionarios de la Función Pública en sus giras en Europa al comer caviar y los vinos más caros y todo este asunto.
MBH: No, de ninguna forma estamos satisfechos ni con el boletín que el estado de de Michoacán dio para decir que no se habían utilizado recursos públicos y turnaba, parece que a la Auditoría Superior del estado, para su investigación, para determinar si se utilizaron recursos públicos y creo que es un asunto que puede verse menor, pero que habla de la forma cómo se ve el ejercicio del poder, es la concepción de cómo se siente, se ve, el ejercicio del poder a muchos niveles y en muchos lados.
Y respecto del caviar y los diferentes, los gustos finos de los integrantes de la Secretaría de la Función Pública, que se recuerde cuáles son los principios por los cuales se ejerce el servicio público: austeridad, transparencia, honestidad.
Y desde luego que no se utilicen recursos públicos más allá de los necesarios para poder desempeñar las funciones. No nos apartamos de que deban hacerse viajes que son propios de la interacción entre país y país, entre gobierno y gobierno, pero con la austeridad correspondiente.
O si no, que los paguen, que cada quien se pague sus lujos, pero no que se consuma champaña, caviar y todo lo que pueda darse en los países donde se visita y con cargo al erario, eso sí es lo lamentable.
Gracias.
---000---