• Lozano Alarcón pide a los comisionados del Ifetel hacer saber con tiempo si se necesita ajustar la legislación, de modo que se cumplan objetivos de la reforma en materia de telecomunicaciones

El senador panista Javier Corral Jurado aseguró que en las sesiones del pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) “una cosa son mecanismos de publicidad, como las versiones estenográficas, y otra cosa muy distinta son sesiones públicas y sesiones públicas son sesiones abiertas”.

Al participar en la comparecencia de los integrantes del Pleno del Ifetel, el legislador por Chihuahua afirmó que es “una magnificación escuchar que están impedidos por los enormes asuntos de competencia o de confidencialidad en los expedientes que revisan, cuando más del 90 por ciento de la información que manejan es pública, además cuando con toda anticipación el órgano regulador puede detectar cuáles son los asuntos que son confidenciales en términos de números o de planes de negocios que se pueden separar”.

“La autonomía del Ifetel, ya muy mermada, tiene en la transparencia un instrumento, una oportunidad, porque en la medida en que el órgano transparente sus asuntos también resiste presiones y también al orear sus discusiones, sus valoraciones permiten el seguimiento de sus temas”, consideró Corral Jurado.

“Que se publiquen las versiones estenográficas, que se envíen las actas, que se envíe el audio, en fin, eso es correcto, pero se están enredando en un tema del que se espera mucho de este órgano regulador”, les dijo el legislador a los comisionados al hacer uso de su derecho de réplica.

Antes, al inicio de su intervención, Corral Jurado sostuvo que la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones suscitó amplios consensos en el Congreso y en el país, pues era “robusta en varios de sus principios e innovadora en varias de sus figuras” y se “creó un órgano constitucional autónomo con enorme poder y dotado de amplias facultades”.

Sin embargo, dijo, la reforma en la legislación secundaria no encontró consenso ni tampoco la integración del Ifetel y “la Ley Federal de telecomunicaciones, reglamentaria de la reforma constitucional ya no encontró consenso, 37 senadores votamos en contra porque la legislación secundaria rebajó, redujo y negó facultades fundamentales al Ifetel”.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes, Javier Lozano Alarcón, se dirigió a los comisionados del Ifetel para reiterarles “que estamos como Poder Legislativo para ver en qué podemos y debemos ajustar la ley con el único propósito de que los objetivos que perseguimos en la reforma constitucional y en la legislación secundaria se cumplan”

“Díganos a tiempo qué tenemos que hacer nosotros para que ustedes estén a tiempo, porque lo que no va a ser admisible es que se venzan los plazos fatales y ustedes digan que fue muy difícil por una u otra razón; aquí estamos para hacer revisiones jurídicas del caso”, insistió.

Los senadores, agregó Lozano Alarcón, hicimos las reformas en materia de telecomunicaciones para que haya competencia efectiva, para que haya más y mejores servicios para toda la gente; si hay algo que ustedes observan que por alguna u otra razón no vamos a cumplir, que nos lo hagan saber para hacer adecuaciones en el marco jurídico, se trata de ayudarnos mutuamente para que los objetivos de la legislación de telecomunicaciones y radiodifusión se cumplan.

--000—