COMUNICADO-477
• Propone la UNT consulta a trabajadores para saber si están de acuerdo de financiar el Seguro de Desempleo con subcuenta de vivienda.
Senadores de las Comisiones de Hacienda y Crédito Público, Seguridad Social, Estudios Legislativos, Primera y de Puntos Constitucionales, sostuvieron un encuentro con representantes de la clase trabajadora para continuar con el análisis sobre el derecho al Seguro de Desempleo y la Pensión Universal.
Los senadores y los representantes de la clase trabajadora expresaron su total acuerdo a que se establezcan como un derecho tanto el Seguro de Desempleo como el de la Pensión Universal, aunque difirieron en la forma en cómo deben ser financiados estos esquemas.
La senadora Dolores Padierna Luna, del PRD, remarcó que el seguro de desempleo debe ser un derecho, aunque precisó que no se puede cargar un derecho sobre otro derecho.
Explicó que el derecho a la vivienda no puede estar financiado por otro derecho, por lo que indicó que debe haber presupuesto para ambos a través de una partida fiscal que no afecte a los trabajadores en su ahorro para la vivienda.
Yo conminaría a los que estamos en estas comisiones responsables hagamos un esfuerzo para hablar con las autoridades y que las cosas que son buenas, como la de crear una pensión universal y un seguro de desempleo, se hagan buenas y quede así plasmado en las leyes.
Su correligionario Fernando Mayans Canabal resaltó que se “estamos de acuerdo a elevar a rango constitucional estos derechos, una pensión universal para adultos mayores y un seguro de desempleo”.
Indicó que se podría evaluar la propuesta de ir a una consulta ciudadana en el sentido de que si están de acuerdo los trabajadores de México que se les afecte la cuenta de vivienda, de estar de acuerdo sobre un derecho para dar otro derecho o que el gobierno federal, con la reforma fiscal,  invierta en estos derechos.
Por parte del Congreso del Trabajo, Reyes Soberanis Moreno se pronunció a favor de llevar a cabo un análisis real y profundo para llevar a cabo esos instrumentos para beneficio de los trabajadores.
Subrayó que el mecanismo que se está contemplando para llevar a cabo el seguro de desempleo y la pensión universal no ayuda a los trabajadores, por lo que enfatizó que se tiene que buscar otras formas de financiamiento para estos derechos.
Juan Sánchez Ortiz, de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), declaró que esta agrupación, en cuanto al seguro de desempleo, tiene su propio punto de vista sustentado en el estudio atento al proyecto de reforma a la Ley del Seguro Social.
“El que se financie esta prestación con recurso de los trabajadores y fiscales a cargo del gobierno Federal no es una situación nueva, toda vez que desde la creación del Infonavit, el fondo de vivienda se constituyó a cargo del cinco por ciento del salario base de los trabajadores”, argumentó.
Dijo que la CROC está de acuerdo con el contenido de la minuta porque representa un avance que no tenían los trabajadores.
Francisco Hernández Juárez, de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), aseveró que si se quita dinero al Infonavit para darlo al seguro de desempleo, el trabajador va a tardar más en pagar su crédito y va tardar más en hacer uso de su derecho, por lo que indicó que se tiene que crear una fuente de financiamiento distinto.
Agustín Rodríguez, también de la UNT, se pronunció a favor de llevar a cabo una consulta general de los trabajadores para saber si están de acuerdo con esa propuesta “absurda y contraria al interés de los trabajadores”.
--ooOOoo--