Senado de la República

(SIGUE 12ª PARTE)
 

...  como continuar implementando programas que contribuyan al desarrollo y mejora ambiental de esta ciudad capital.

Doy lectura al siguiente dictamen.
Unico. El Senado de la República exhorta respetuosamente a las Asamblea Legislativa del Distrito Federal, para que dentro de sus facultades considere la reforma al Código Civil para el Distrito Federal a fin de garantizar a los padres el derecho a la guarda y custodia con total imparcialidad, equidad y sin ninguna forma de discriminación.

Doy lectura al último dictamen.
Unico. El Senado de la República exhorta respetuosamente al titular del Ejecutivo Federal y al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, a través de las autoridades competentes a investigar los hechos cometidos por las fuerzas de seguridad federal y locales, suscitado durante la marcha del dos de octubre de 2013.
Es todo, señor presidente.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias, señora secretaria. En consecuencia están a discusión dichos dictámenes. En primer término se le concede el uso de la palabra al senador Mario Delgado Carrillo para presentar los dictámenes a nombre de la Comisión.

-EL C. SENADOR MARIO DELGADO CARRILLO: Gracias. Presidente, le solicito su consideración, voy a presentar el bloque en una sola participación, en bloque todos los dictámenes que se han puesto a consideración el día de hoy.

Bueno, compañeras, compañeros senadores, presentamos hoy un grupo de puntos de acuerdo, trabajo de la Comisión del Distrito Federal, que hay que decirlo, se desarrolla siempre bajo mucha cordialidad y tratando de impulsar los acuerdos.

Como ya se ha descrito aquí, el primer punto que tenemos en la orden del día tiene que ver con la preocupación de algunos senadores y senadoras de la República, para que en el Sistema de Transporte Colectivo, Metro, pueda haber cada vez más instalaciones adecuadas para las personas con discapacidad.

Sabemos que esta población es de alrededor de diez por ciento en el país, y en nuestra ciudad, y prácticamente todas las líneas del Metro se construyeron, se diseñaron y funcionan sin haber pensado en disposiciones y facilidades para las personas con discapacidad, la única excepción es la línea más reciente, la Línea 12, donde es la única línea totalmente compatible para las personas con discapacidad.

Entonces la solicitud respetuosa al gobierno de la ciudad es solicitarles información para ver el mantenimiento y adecuación de instalaciones en el Metro que sean de apoyo a las personas con discapacidad.

Tenemos otro punto de acuerdo, donde se refleja la inquietud de los senadores por proponer, por estar al pendiente de los programas de movilidad urbana y de transporte público para nuestra ciudad. 

Sabemos que es un tema clave en las ciudades, no solo en la zona metropolitana de la ciudad, sino el resto de las zonas metropolitanas, poder tener con un programa integral de movilidad y de transporte público, la Comisión, bueno, quiere conocer, y esa es la respetuosa petición que se hace al Jefe de Gobierno, es a que nos informe a esta soberanía sobre los avances que han tenido estos programas  tendientes a garantizar la movilidad urbana y el transporte público, y a fortalecer acciones para disponer de un sistema  de movilidad integral en la ciudad, esa es la petición que queremos.

El tercer punto de acuerdo que se está poniendo a su consideración, es respecto de las supuestas irregularidades en la Línea 12 del Metro, y aquí quiero dejar claro que tuvimos un acuerdo en la Comisión de que vamos a ser muy respetuosos y profesionales en el trabajo que va a hacer la Comisión, como en otros temas, sobre el que estamos discutiendo.

Primero que nada, en un ejercicio de responsabilidad, y para que el Senado no caiga en esta dinámica que hemos visto en los últimos días, en los medios de comunicación, de descalificar una obra, la obra de ingeniería, la obra pública más  grande que ha tenido este país en los últimos 30 años, en un ejercicio de responsabilidad hay ocho puntos que se aprobaron en la Comisión, atendiendo distintos puntos de acuerdo respecto de información.

Por ejemplo, está solicitando el Senado de la República al Gobierno del Distrito Federal de manera muy respetuosa un informe pormenorizado de las fechas que fechas, de las fallas, perdón, que se presentaron, que llevaron a suspender el servicio, es decir, antes de hablar o de calificar la obra se quiere tener información precisa de cuales fueron el origen de las fallas y a partir de que fechas.

Segundo. Conocer el proyecto de la Línea 12 del Metro. Los integrantes de esta Comisión quieren conocer todo el desarrollo de esta gran obra, desde su diseño hasta su puesta en operación, que incluya todo el proceso de contratación, de pagos, observaciones y recomendaciones hechas por la Auditoría Superior, en fin, queremos conocer el proyecto integral aquí en el Senado.

Tercero. Se exhorta también respetuosamente a que se tenga información respecto del mantenimiento que se le ha dado a la Línea 12 del Metro, así como a los trenes desde que fue puesta en operación el 30 de octubre del 2012. Y también conocer el dictamen, como ya lo mencioné, que motivó la suspensión del servicio.

El cuarto punto es. Se exhorta respetuosamente al Gobierno del Distrito Federal a que de un informe detallado respecto de las acciones de mantenimiento mayor que se le dará a la Línea 12 del Metro, su fecha de contratación, su cronograma de ejecución, y la fecha estimada para reanudar el servicio y los costos que van a tener dichas obras. Es decir, cuál es el plan para poner en marcha otra vez a esta línea.

El quinto punto, que se ha aprobado, es conocer y pedirle al Jefe de Gobierno que gire instrucciones exhortarlo respetuosamente a las autoridades, que gire instrucciones a las autoridades competentes para que se realicen todas las investigaciones conducentes, todas las investigaciones que deban hacerse en este caso, por la suspensión de la Línea 12 del Metro.

El sexto punto es un exhorto a la Función Pública y a la Auditoría Superior de la Federación para que nos puedan mandar copia, nos puedan dar información respecto de las auditorías practicadas y los resultados que se han tenido tanto de los fondos locales como de los fondos federales que se utilizaron en esta obra.

Sabemos que ha habido por lo menos diez auditorías, de las cuales son cinco federales y cinco locales que generaron más de cien observaciones que fueron solventadas de manera oportuna, queremos conocer, tener el archivo en primera mano para conocer este proceso de observaciones.

En séptimo lugar. También es un exhorto para que una vez que se termine el programa para rehabilitar las instalaciones se garantice y avalen su totalidad el funcionamiento adecuado de la Línea Dorada con plena seguridad da los usuarios de los servicios.

En el punto octavo del dictamen. en comento se está sugiriendo una modificación de la redacción que está incluida en el proyecto que hoy fue publicado, por que hay distintas consideraciones de varios senadores…

(Sigue 13ª parte)
. . . de la redacción que está incluida en el proyecto que hoy fue publicado porque hay distintas consideraciones de varios senadores de los distintos partidos donde no queremos poner al Senado de la República en una decisión donde prejuzgue, lo correspondiente que estamos haciendo ahora es solicitar información y pedir que se hagan las investigaciones necesarias.

Por eso el punto octavo que se propone es un exhorto, lo leo textual, se exhorta al Procurador General de la República a fin de que se inicie una investigación respecto a la posible Comisión de Delitos en el proyecto de la línea 12 del metro, línea dorada. Esa es la propuesta de modificación que le dejo al Presidente para que sea incorporada y sometida a la consideración de los y las legisladoras, pero  vamos a ser muy responsables en este tema antes de caer en un juego de descalificaciones, lo que necesitamos es información para conocer qué está pasando.

Bueno, continúo con lo dictámenes, el siguiente  punto a consideración pues es una felicitación al Jefe de Gobierno por el trabajo que se ha hecho en materia de uso de la bicicleta como medio de transporte en la capital de la República  en la última  década.

Los números del uso pues ya famoso sistema ECOBICI son verdaderamente impresionantes.

En ECOBICI se hacen 5.5 viajes por bicicleta y un promedio de 158 viajes por cada mil habitantes, lo que lo coloca como uno de los cuatro primeros lugares en el mundo, el sistema está ubicado entre los cuatro más usados en el mundo.

Desde su inicio en febrero de 2010 se han registrado dos millones 200 mil viajes, de los cuales el 52 por ciento se unió durante  2013, hay inscritos 120 mil usuarios, y hoy pues la bicicleta ya es parte de lo cotidiano en la ciudad y por fortuna conocemos que los planes de ampliación de ECOBICI por parte del Gobierno de la Ciudad han, están en aumento hacia otras colonias.

También pide, los integrantes de la Comisión del Distrito Federal  pues que se siga expandiendo esta infraestructura,  que haya mayor  seguridad y que toque a delegaciones  como Iztapalapa, Tláhuac, Xochimilco y otras.

El tercer punto dentro de este dictamen es pues darle mayor seguridad a los usuarios de la bicicleta, esto es, hace un exhorto respetuoso para que dentro del reglamento de tránsito metropolitano haya la obligatoriedad del uso de casco,  de luces delanteras y traseras, así como el uso  de catadióptricos traseros, laterales y en los pedales, espejo retrovisor y claxon, todo ello buscando la seguridad del os ciclistas en la Ciudad.

  El quinto dictamen que está a su consideración tiene que ver con la preocupación que existe respecto  de los residuos sólidos en la capital de la República y en la zona  metropolitana.

En el Distrito Federal, cada uno de nosotros generamos 1.5 kilogramos de residuos sólidos.

El manejo y disposición de estos residuos cuesta a la ciudad 3 mil millones de pesos al año, y se han hecho una buena cantidad de medidas, la más importante, el cierre del bordo poniente, pero  desde el punto de vista de la Comisión se tiene que trabajar de manera permanente en la identificación de sitios potencialmente viables  para la disposición final de residuos sólidos en al Ciudad y es por eso que se pide información respecto del plan estratégico para el manejo integral de residuos sólidos así como de los avances que se tienen en localizar estos predios.

El sexto dictamen y penúltimo que se pone a su consideración es un exhorto a la Asamblea Legislativa  para que dentro de sus facultades considere la reforma al Código Civil para, a fin de garantizar a los padres el derecho a la guarda y custodia con total imparcialidad, equidad y sin ninguna forma de discriminación.

Es parte de la agenda de la ciudad, de los derechos de la equidad y  creo que viene pues muy a tono con la agenda liberal y  de izquierda que hay en la Ciudad.

Y el último punto es,  una solicitud respetuosa que hace este Senado de la República respecto de los hechos de violencia  ocurridos  durante la marcha del 2 de octubre del 2013. Ahí la petición es que a través de las autoridades competentes, pues se  investiguen qué ocurrió en estos casos, en esta marcha del pasado 2 de octubre.

Son los dictámenes que están a su consideración, que son parte del trabajo que se realiza en la Comisión del Distrito Federal con una activa participación de senadoras, senadores de todos los partidos.

Es cuanto, Presidente.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias Senador Mario Delgado Carrillo, le ruego nada más que pueda suscribir la propuesta, Senador, y le pido a la Secretaría que dé lectura a la misma para ver si se admite a discusión, que es la propuesta que tiene que ver con el dictamen número 3 sobre la línea 12 del metro.

-LA C. SENADORA BARRERA TAPIA: Debe decir:

VIII.- Dictamen número 3,  y en relación a las proposiciones con punto de acuerdo a las irregularidades de la línea  12 del metro.

“Se exhorta al Procurador General de la República, a fin de que se inicie una investigación respecto a la posible omisión de delitos en el proyecto de la línea 12 del metro, línea dorada.

Es cuanto, señor Presidente.

 -EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES:  Consulte, por favor a la Asamblea, si se admite a discusión.

Sonido en el escaño de la Senadora Blanca Alcalá.

-LA C. SENADORA BLANCA ALCALA RUIZ (Desde su escaño): Yo quisiera poner a consideración de esta Asamblea, otra propuesta, y la propuesta va en el tenor de que me parece que antes de enviárselo al señor Procurador, tendríamos que solicitar en todo caso que es una competencia  de la Auditoría Superior de la Federación, que nos puedan dar los resultados de lo que implican los temas antes de que se envíe a la Procuraduría.

Me parece que como aquí ya se ha señalado en el debate no podríamos precisar esa situación.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES:  Senadora Blanca Alcalá, le pido sólo que   la presente, por favor por escrito, en tanto damos seguimiento a la propuesta presentada por el Senador Mario Delgado Carrillo.

Sonido también en el escaño del Senador Alejandro Encinas Rodríguez.

¿Para qué asunto?

-EL C. SENADOR ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ (Desde su escaño):  Apoyando la propuesta de la Senadora Blanca Alcalá  en ese sentido, toda vez de que la Procuraduría no pueda actuar de oficio sin que medie una renuncia y aquí el Senado lo está planteando, puede presentar una denuncia en este caso, que sea la Auditoría Superior de la Federación y la Contaduría Mayor de Hacienda del Distrito Federal  que les haga primero una investigación para ver si hay la presunción o no de una omisión o de un delito.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Ruego, nada más a la Secretaría que dé lectura  al dictamen para   que vea los términos en que se planteó y cuál sería la opinión de ustedes.

Por favor.

-LA C. SECRETARIA BARRERA TAPIA: Con gusto, Presidente,  el dictamen dice de la siguiente forma:

“Se exhorta al Procurador General de la República  a fin de que se inicie una investigación respecto a la posible  Comisión de los Delitos de uso indebido de atribuciones y facultades, ejercicio abusivo de funciones y ejercicio indebido del servicio público, todos contenidos en el Código Penal Federal respecto al Proyecto de la línea 12 del metro línea dorada.

Y debe decir, que es la propuesta:

VIII.- Se exhorta  al Procurador General de la República a fin de que se inicie una  investigación respecto a la posible  Comisión de Delitos en el proyecto de la línea  12 del metro, línea dorada.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Consulte, por favor si se admite a discusión y luego le damos trámite a la propuesta que ha hecho  la Senadora Blanca Alcalá Ruiz.

¬-LA  C. SECRETARIA BARRERA TAPIA: Consulto a  la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta  presentada.

-Quienes estén por la afirmativa, favor  de levantar la mano. (La Asamblea asiente)

-Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente)

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Sonido en el escaño del Senador  Miguel Barbosa.
EL C. SENADOR MIGUEL BARBOSA HUERTA: Presidente no se si el proceso legislativo en el desahogo de este asunto lo permitiera, que pudiéramos por uno minutos…
(Sigue 14ª parte)
…lo permitiera, que pudiéramos  --por unos minutos--  suspenderlo y poder hablar entre grupos parlamentarios para hacer una propuesta común.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Con todo gusto.

Yo le preguntaría nada más a la comisión y, desde luego al Pleno ¿si acepta que podamos, inclusive, separar este dictamen y votemos el resto, en virtud de que pueda haber el tiempo necesario para que dialoguen las senadoras y senadores?

Pregunto a la Asamblea ¿si está de acuerdo en esta propuesta que hace el Senador Miguel Barbosa?

-Por favor, consulte la secretaría.

-LA C. SECRETARIA BARRERA TAPIA: Consulto a la Asamblea   --en votación económica--  si se acepta la propuesta de separar los temas.

-Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)

-Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.

(La Asamblea no asiente)

-Es aceptada, Presidente.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias, señora secretaria.

En virtud de ello, daremos tiempo, sacaremos este punto, este dictamen y votaremos el resto de los que serían los 6 dictámenes restantes.

Las primeras 2 participaciones que tienen que ver con lo de la Senadora Mariana Gómez del Campo, y del Senador David Monreal, tienen que ver con la Línea 12, y en virtud de que se ha sacado de la agenda ese tema, así lo ha acordado el Pleno.

-LA C. SENADORA MARIANA GOMEZ DEL CAMPO GURZA (Desde su escaño): Pido la palabra, señor Presidente.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: ¿Para qué asunto?

-Sonido en el escaño de la Senadora Mariana Gómez del Campo.

-¿Para qué asunto?

-LA C. SENADORA MARIANA GOMEZ DEL CAMPO GURZA (Desde su escaño): Aprovecho, aprovechar para hablar sobre el resolutivo del punto de acuerdo sobre la adecuación de las instalaciones del Sistema de Transporte Colectivo Metro, para personas con discapacidad.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: ¿Qué dictamen es?

-LA C. SENADORA MARIANA GOMEZ DEL CAMPO GURZA (Desde su escaño): ¡No es el del Metro! Es deferente al que se está discutiendo aquí, es otro dictamen.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Si es para un tema diferente al que ya se ha sacado de la agenda, se le concede el uso de la palabra, y en su momento a la Senadora Luz María Beristain, para hablar sobre las reformas al Código Civil del Distrito Federal.

-En el uso de la palabra, Senadora.

-LA C. SENADORA MARIANA GOMEZ DEL CAMPO GURZA: Con su venia, Senador-Presidente.

Este punto de acuerdo, efectivamente tiene que ver con el Metro de la ciudad, pero no es exclusivo de la Línea 12 del Metro.

Y aquí yo tenía interés de poder decir, primero, que celebro que podamos estar presentando este tipo de puntos de acuerdo en los que, pues, lo que debemos hacer desde el Senado, entre los diversos exhortos que desde aquí impulsamos, es hacer lo necesario para poder garantizar la accesibilidad de forma paulatina en las instalaciones del Sistema de Transporte Colectivo Metro.

Hay que tomar en cuenta que 20 de cada 100 personas con alguna discapacidad del país viven en el Distrito Federal y en el Estado de México. Esto lo pueden consultar y revisar en el INEGI.

Y en el Distrito Federal, pues, tenemos la cifra de medio millón de personas con alguna discapacidad, que desafortunadamente si deciden utilizar este transporte público, como el Metro, pues, no se cuenta, ni con la infraestructura, no se cuenta con las adecuaciones necesarias, con la accesibilidad para que pueda ser utilizado. Y les pongo algunos ejemplos que nos llaman la atención.

Primero.- Si hablamos de placas en Sistema Braille, hay 355 placas en 25 estaciones, si tomamos en cuenta que contamos con 175 estaciones.

Las salva escaleras, hay 24 plataformas en 6 estaciones.

Hoy en día, una persona con silla de ruedas, pues, no puede hacer uso de las instalaciones del Metro, tiene que ir acompañada por una o dos personas para poderse subir a las diferentes líneas del Metro.

Efectivamente, se hizo un esfuerzo en la Línea 12 del Metro, pero, bueno, hoy contamos solamente con 11 líneas y media en nuestra ciudad.

Yo espero que desde este Senado de la República, pues, impulsemos diversas acciones para poder contar con la accesibilidad que merecen los capitalinos; con la accesibilidad en el transporte público que merecen también, pues, todos los que viven en esta zona metropolitana.

Es cuanto, Presidente. (Aplausos).

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias, Senadora Mariana Gómez del Campo.
-A continuación se le concede el uso de la palabra a la Senadora Luz María Beristain, para referirse a reformas al Código Civil para el Distrito Federal.

-LA C. SENADORA LUZ MARIA BERISTAIN NAVARRETE: Con su venia, señor Presidente.

Senadoras y senadores:

El día de hoy discutimos un dictamen un importante con base a un evidente retrazo en materia de igualdad, de equidad, y por ende, derechos fundamentales.

Actualmente, la diversidad sexual sufre de discriminación.

A pesar de que los derechos fundamentales existen de manera igualitaria en nuestras leyes, la realidad es que el colectivo (LGBTTTI), es decir, Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Transgénero, Travesti e Intersexual, sufren de discriminación por el hecho de su orientación sexual y/o identidad sexo-genérica.
Una de las problemáticas discriminatorias que sufre la comunidad (LGBT), es que en ocasiones son sujetos a violaciones de sus derechos de paternidad.

Existen casos de separación y/o divorcio en nuestro país, donde los cónyuges pierden la guardia y custodia de sus hijos bajo el argumento de una orientación sexual y/o identidad de género diversa, esto es totalmente discriminatorio, ya que la paternidad es un derecho inalienable a la orientación sexual y es una obligación natural.

Es por ello que la normatividad de nuestro país debe atender las coyunturas sociales actuales para poder dar seguimiento y hacer eficaz lo establecido en nuestra Carta Magna.

Es importante mencionar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó: que el matrimonio es una figura regulada jurídicamente entre las personas, sin distinción de sexo, orientación sexual y/o identidad, sexo-genérica.

Es imperante terminar con las violaciones a los derechos de paternidad, derechos de paternidad, óigase bien, de toda la comunidad lésbico gay, y de esta forma garantizar el derecho y la responsabilidad de ejercer la patria potestad, está más allá de la orientación sexual.

En conclusión.- El dictamen  --en sentido positivo--   al que me refiero, causará un beneficio directo a los ciudadanos que integran la diversidad sexual.

Por lo anteriormente expuesto, me manifiesto a favor del dictamen.

Es cuanto, señor Presidente. (Aplausos).

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias, Senadora Luz María Beristain.

-A continuación se le concede el uso de la palabra a la Senadora Silvia Garza Galván, para referirse al dictamen sobre residuos sólidos.
-En el uso de la palabra, Senadora.

-LA C. SENADORA SILVIA GUADALUPE GARZA GALVAN: Gracias.

Con su permiso, Senador-Presidente.

Primero que nada, agradezco mucho a mis compañeros, senadores y senadoras, de la Comisión del Distrito Federal que tuvieron a bien atender y considerar procedente la solicitud que propuse para que el Gobierno del Distrito Federal informe a esta soberanía sobre los avances e identificación de posibles sitios para la disposición final de los residuos sólidos de la Ciudad de México.

El tema de los residuos sólidos municipales es un tema muy interesante y también preocupante.

La generación de dichos residuos en este país alcanza aproximadamente más de 84 mil toneladas diarias, de los cuales el 15 por ciento de esa cantidad es generada en el Distrito Federal, y solamente superada por el Estado de México, por eso es mi preocupación.
Cuando traje éste punto de acuerdo a esta soberania aun seria tirando desechos o basura, comúnmente llamada en el Bordo Poniente….

(Sigue 15ª parte)
…desechos o basura, comúnmente llamada en el Bordo Poniente.

Mi preocupación era, que aún que en el 2007, el entonces subdirector de Agua, Saneamiento y Drenaje de la Conagua, alertó sobre si se rebasaba el talud de 12 metros a 17 metros de basura en Bordo Poniente, iba a quebrar la estructura hidráulica y por lo pronto, poner en riesgo a los habitantes aledaños de esa zona.

En el 2010, se llegó al acuerdo y se cerró este sitio. Pero todavía y empezó la clausura a partir del 1º de enero.  Pero entiendo, que es difícil repartir más de 12 mil 740 toneladas de basura que genera esta ciudad, en sitios aledaños al estado de México y a Morelos. Y siguió todavía la primera parte del 2012, casi todo el 2012 recibiendo basura.

Hoy, estamos enterados, que a partir del 2013, afortunadamente ya no se recibe nada de basura y por eso también felicito al Gobierno Federal… al gobierno del Distrito Federal, tener esta solución definitiva para esta estructura.
Por lo tanto, quiero decirles, que tenemos que continuar con la cultura de separar la basura. Independientemente de que la recolección sea común. Y esto es una cultura que debemos de atenderla en todos los estados de la República, porque esto es a favor, en primer lugar, de nosotros mismos, y en segundo lugar, a favor del ambiente.

La basura es mucho dinero. La basura y su reciclaje garantizan el ahorrar o el proteger muchísimos recursos naturales.

Es cuanto, señor presidente. (Aplausos)

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias, senadora Silvia Garza Galván.

En virtud de que no hay más oradores registrados, pido a la Secretaría que consulte a la Asamblea, en votación económica, si son de aprobarse estos seis dictámenes, dejando pendiente el que están las comisiones ahorita proponiendo una redacción.
-LA C. SECRETARIA PALAFOX GUTIÉRREZ: Consulto a la Asamblea, en votación económica…

-LA C. SENADORA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: (Desde su escaño) Presidente…

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Sí, senadora Mariana Gómez del Campo.

¿Para qué asunto?

-LA C. SENADORA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: (Desde su escaño) Solicito, presidente, que sea votado uno por uno los dictámenes.

Gracias.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Pido a la Secretaría que hagamos la votación.

Votaríamos el primer dictamen, que se refiere a la solicitud al Gobierno del Distrito Federal, que informe sobre el mantenimiento y adecuación de instalaciones del Sistema de Transporte Colectivo, en apoyo a las personas con discapacidad.

Consulte a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse.

-LA C. SECRETARIA PALAFOX GUTIÉRREZ: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el dictamen relativo al Sistema de Transporte Colectivo Metro, en relación con las personas con discapacidad.

Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano. (La Asamblea asiente)

Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente)

Aprobado, el acuerdo, señor presidente.
-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias.

Comuníquese el mismo.

Pido que ahora el segundo, que se refiere a la solicitud del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, para que informe sobre los avances que han tenido los programas tendientes a garantizar la movilidad urbana en el transporte público.

Consulte a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse.

-LA C. SECRETARIA PALAFOX GUTIÉRREZ: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo por el que se solicita al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, que informe sobre los avances que han tenido los programas tendientes a garantizar la movilidad urbana en el transporte público.

Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano. (La Asamblea asiente)
Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente)

Aprobado el acuerdo, señor presidente.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias, señora secretaria.

Aprobado el acuerdo.

Comuníquese el mismo.

El tercero es el relativo a la Línea 12 del Sistema de Transporte Colectivo Metro, por el cual se reserva, para que en función del acuerdo que haya,  se vote posteriormente.

Pasamos al cuarto punto resolutivo.

-LA C. SECRETARIA PALAFOX GUTIÉRREZ: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo, por el que el Senado de la República felicita el trabajo del Gobierno del Distrito Federal, en materia del uso de la bicicleta como medio de transporte en la capital.

Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano. (La Asamblea asiente)

Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente)

Aprobado el acuerdo, señor presidente.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias, señora secretaria.

Aprobado el acuerdo.

Comuníquese el mismo.

El  siguiente, que se refiere al exhorto del Gobierno del Distrito Federal, e informar el avance sobre la identificación de sitios potencialmente viables para la disposición final de residuos sólidos de la ciudad de México.

Consulte a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse.

-LA C. SECRETARIA PALAFOX GUTIÉRREZ: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo que exhorta al Gobierno del Distrito Federal, a informar el avance sobre la identificación de sitios potencialmente viables para la disposición final de residuos sólidos de la ciudad de México.

Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano. (La Asamblea asiente)

Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente)

Aprobado el acuerdo, señor presidente.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias, señora secretaria.

Aprobado el acuerdo.

Comuníquese el mismo.

El siguiente, que se refiere al exhorto a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, a considerar la reforma al Código Civil para el Distrito Federal, a fin de garantizar a los padres el derecho a la guarda y custodia con total imparcialidad, equidad y sin ninguna forma de discriminación.

Consulte a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse este punto de acuerdo.

-LA C. SECRETARIA PALAFOX GUTIÉRREZ: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo que exhorta a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, a considerar la reforma al Código Civil para el Distrito Federal, a fin de garantizar a los padres el derecho a la guarda y custodia con total imparcialidad, equidad y sin ninguna forma de discriminación.

Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano. (La Asamblea asiente)

Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente)

Aprobado, señor presidente, el acuerdo.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias, señora secretaria.

Aprobado el acuerdo.

Comuníquese el mismo.

El último de los dictámenes, que se refiere al exhorto al titular del Ejecutivo Federal y al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, a investigar los hechos cometidos por las fuerzas de seguridad federales y locales suscitados durante la marcha del 2 de octubre del año 2013.

Consulte a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse este acuerdo.

-LA C. SECRETARIA PALAFOX GUTIÉRREZ: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo que exhorta al titular del Ejecutivo Federal y al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, a investigar los hechos cometidos por las fuerzas de seguridad federales y locales, suscitados durante la marcha del 2 de octubre de 2013.

Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano. (La Asamblea asiente)

Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente)

Sí se aprueba, señor presidente, el acuerdo.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias, señora secretaria.

Aprobado el acuerdo.

Comuníquese el mismo.

Informo a la Asamblea que la comisión ha hecho llegar ya a esta directiva, la propuesta de modificación al resolutivo número octavo.

Por lo cual solicito a la Secretaría dé lectura al mismo, y que solicite… consulte a la Asamblea, si es que se admite para su discusión.

-LA C. SECRETARIA PALAFOX GUTIÉRREZ: Doy lectura al resolutivo octavo.

Se exhorta al Procurador General de la República, a que una vez conocidos los resultados de las auditorías practicadas por la Auditoría Superior de la Federación y en caso de existir elementos y según corresponda, se inicie una investigación respecto a la posible comisión de los delitos en los proyectos de la Línea 12 del Metro, Línea Dorada.

Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.

Quienes estén porque se admita, favor de levantar la mano. (La Asamblea asiente)

Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente)

Sí se admite a discusión, señor presidente.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias, señora secretaria.

En consecuencia, está a discusión.
Pido a la Secretaría que consulte a la Asamblea si es de probarse. Ahorita ya fue el dictamen en su conjunto, con la modificación que hemos realizado…

(SIGUE  16ª PARTE)
… el dictamen ya en su conjunto, con la modificación que hemos realizado.

Sonido en el escaño de la senadora Mariana Gómez del Campo.

¿Con qué objeto?

-LA C. SENADORA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA (Desde su escaño): Presidente, con el objeto de hablar sobre esta modificación, este resolutivo.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Está a discusión. Tiene el uso de la palabra.

-LA C. SENADORA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: Muchas gracias, presidente. Bueno, primero dejar claro que si se hizo una petición expresa a la Procuraduría General de la República, concretamente en el caso de la Línea 12 del Metro, estamos basándonos por supuesto en diversas leyes, en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, primero y, segundo, también en el Código Penal Federal.

Me queda claro y hemos sido insistentes, y yo celebro que estemos en este momento discutiendo ya, hablando sobre la Línea 12 del Metro, que espero además se pueda dar un rico debate. Porque pareciera que algunos compañeros senadores no quisieran hablar del tema.

Pareciera que algunos compañeros senadores tienen temor de que discutamos aquí el qué fue lo que pasó con la Línea 12 del Metro.

Las irregularidades que hemos estado viendo a través de los medios de comunicación. Y digo a través de los medios de comunicación porque desafortunadamente no contamos con la información.

Me parece increíble escuchar aquí al presidente de la Comisión del Distrito Federal y escucharlo decir, a través de uno de los resolutivos del punto de acuerdo, que vamos a solicitar información sobre la Línea 12 del Metro, sobre en qué consiste la Línea 12 del Metro, cómo está la Línea 12 del Metro.

Esa información considero que la debiéramos haber tenido desde hace mucho tiempo y que debimos haber puesto atención a puntos de acuerdo que estaban ya en la Comisión del Distrito Federal.

Yo quiero seguir insistiendo en la necesidad de que para este tema podamos hacer uso de nuestras instituciones.

Y yo he sido, he reiterado ya en diversas ocasiones, de que las instituciones que deben involucrarse sean las instituciones a nivel federal. Por eso la petición a la Auditoria Superior de la Federación.

Por eso la petición a la Secretaría de la Función Pública y a la Procuraduría General de la República.

Porque en el Distrito Federal desafortunadamente las instituciones son juez y parte.

Tenemos a una contraloría que depende del Jefe de Gobierno y que nombra el Jefe de Gobierno.

Tenemos también un Procurador de Justicia del Distrito Federal que depende del Jefe de Gobierno y que nombra el Jefe de Gobierno.
Y tenemos también a la Contaduría Mayor de la Asamblea Legislativa que hace auditorías a conveniencia, que hace auditorías en estas delegaciones sí, en estas delegaciones no, dependiendo de la tribu que gobierne en cada una de ellas.

Yo sí quiero pedir aquí y en esta modificación que están haciendo al resolutivo, que no dejemos fuera a la Procuraduría General de la República, que tiene sustento jurídico.

Y quiero leer la carta que hicimos llegar la senadora Pilar Ortega y la de la voz, solamente con la parte de los fundamentos.

“Con fundamento en el párrafo segundo del artículo 109 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, relativo a que la comisión de delitos por parte de cualquier servidor público deberá ser perseguida y sancionada de acuerdo a la legislación penal.

Solicitamos al Procurador que en términos del artículo IV de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, se inicie una investigación respecto a la licitación, elaboración y ejecución del proyecto de la Línea 12 del Metro.

Así como las pesquisas necesarias que lleven a determinar a los servidores públicos responsables del gobierno del Distrito Federal, que incurrieron en la comisión de los probables delitos de uso indebido de atribuciones y facultades, ejercicio abusivo de funciones y ejercicio indebido de servicio público, todos contenidos en el Código Penal Federal”.

Estamos hablando del artículo 214, 217 y 220.

Lo único que queremos es que el Procurador General de la República emprenda cuanto antes las investigaciones necesarias que permitan sancionar a quienes derivado de sus actuaciones han afectado gravemente el patrimonio del Distrito Federal y de los contribuyentes.

Bajo ninguna circunstancia pueden permitirse tales agravios en contra de los capitalinos.

Y yo le solicitaría además al presidente de esta Mesa Directiva, si pudiera la secretaría dar lectura al resolutivo que aprobamos en comisiones.

Por favor, presidente, si pudiera hacer caso a esta petición.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Pido a la secretaría que dé lectura a dicho resolutivo.

Y nada más le comento que el tiempo se ha agotado.

-LA C. SECRETARIA PALAFOX GUTIÉRREZ: Octavo.- Se exhorta al Procurador General de la República a fin de que se inicie una investigación de oficio respecto a la posible comisión de los delitos de uso indebido, de atribuciones y facultades, ejercicio abusivo de funciones y ejercicio indebido de servicio público, todos contenidos en el Código Penal Federal, respecto al proyecto de la Línea 12 del Metro, línea dorada.

-LA C. SENADORA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: Muchas gracias, secretaria. Solamente con esto y cierro, presidente, quiero dejar claro que lo único que estamos buscando es transparencia, rendición de cuentas y que los servidores públicos que hicieron mal su trabajo paguen por ello.

Que dejen de echarse la bolita el anterior Jefe de Gobierno y el actual Jefe de Gobierno.

Los capitalinos por ser además la obra más importante en esta ciudad en los últimos años, queremos una respuesta puntual.

Hoy se están viendo afectados 450 mil personas que no tienen una respuesta por parte del gobierno capitalino.

Exigimos transparencia, exigimos al PRD, tal y como lo piden para otros temas y toman la tribuna, exigimos exactamente el mismo trato. No sean tapadera de su propio gobierno.

Es cuanto.
(Aplausos)

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias senadora Mariana Gómez del Campo. Para el mismo asunto se le concede el uso de la palabra al senador David Monreal; y en su turno, a la senadora Dolores Padierna Luna.

A ver, sonido en el escaño del senador Mario Delgado, ¿para qué asunto?

-EL C. SENADOR MARIO DELGADO CARRILLO (Desde su escaño): Para alusiones personales, por favor presidente.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: No se mencionó.

-EL C. SENADOR MARIO DELGADO CARRILLO (Desde su escaño): Sí, con nombre y apellido.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Lo enlistamos para que agotando la lista de oradores. Se le concede el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, para alusiones.

-EL C. SENADOR MARIO DELGADO CARRILLO: Gracias, presidente. Es muy sencillo lo que estamos debatiendo aquí. O hacemos un trabajo serio o convertimos esto en un circo.

Y según lo que acordamos en la Comisión del Distrito Federal, fue hacer un trabajo serio.

Pedir información.

Por supuesto que estamos de acuerdo con la transparencia y la rendición de cuentas, pues hay ocho puntos desde se pide desde el proyecto integral hasta los resultados de la Auditoria Superior de la Federación, porque ya basta de decir que es un proyecto que no ha sido auditado.

Hay cinco auditorías por parte de la Auditoría Superior de la Federación que no controla ni de cerca el gobierno de la ciudad. Además de las auditorías que hay hecho la Contaduría Mayor, que controla la Asamblea Legislativa donde por cierto hay Diputados Y Diputadas que yo respeto mucho de Acción Nacional, y que comparten…

(Sigue 17ª parte)
. . . . . . . . . ........diputados y diputadas que yo respeto mucho de Acción Nacional, y que comparten la supervisión de este trabajo. Y, hay además, hubo observaciones por parte de la Auditoría Superior, mismas que fueran subsanadas y que no llegaron a convertirse en irregularidades, pero por eso se está pidiendo tener aquí esa información para que la podamos verificar.

Entonces, por supuesto que estamos de acuerdo en que se solicite información; se comenta aquí que hay irregularidades que se han conocido a través de los medios, porque no hemos tenido información, pues precisamente, por eso estamos pidiendo información el día de hoy.

Y, de ninguna manera se deja fuera a la PGR, como se ha mencionado; que participe la PGR, pero todos sabemos cuál es el procedimiento en este caso, cuando la Auditoría Superior de la Federación detecta irregularidades, así lo sanciona, y concluye que puede dar lugar a la comisión de delitos, entonces, sí se tiene que dar vista a la PGR, la cual tiene que ejercer acción penal.

Es el caso, por ejemplo, de Oceanografía, que aquí pues podríamos convertirnos de una vez en jueces, y dictaminar una enorme corrupción y demás, porque en ese caso sí hay, sí hay observaciones de la Auditoría Superior donde la PGR no ejerció la acción penal. Son casos muy distintos.

Lo que yo he dicho es que, hagamos con mucha seriedad este proceso, porque a veces se piensa que se daña al gobierno de la ciudad, no se daña con esta descalificación a las empresas mexicanas, a la industria de la construcción, a la ingeniería nacional que fue quien desarrolló esta obra, y quienes donde participaron varias instituciones internacionales e incluso instituciones como la UNAM o el Politécnico Nacional.

- EL C. PRESIDENTE SENADOR AISPURO TORRES: Me permite un momento nada más para escuchar a la senadora Gómez del Campo, senador Mario Delgado; sonido en el escaño de la Senadora Mariana Gómez del Campo, ¿con qué objeto?

- LA C. SENADORA GOMEZ DEL CAMPO (Desde su escaño): Para preguntarle al orador si me permite hacerle una pregunta.

- EL C. PRESIDENTE SENADOR AISPURO TORRES: Señor orador, ¿acepta una pregunta de la Senadora Mariana Gómez del Campo?

- EL C. SENADOR MARIO DELGADO CARRILLO: Sí, adelante.

- LA C. SENADORA GOMEZ DEL CAMPO (Desde su escaño): Muchas gracias.  Senador, solamente para decirle, ahorita usted menciona el tema de Oceanografía, a mí sí me gustaría, y por la importancia de este asunto si estaría dispuesto el PRD, y usted como Presidente de la Comisión del Distrito Federal a que pudiéramos conformar una comisión exclusiva para la Línea 12 del Metro, tomando en cuenta que la participación federal asciende pues a los 12,500 millones de pesos.

Sería, todo. Presidente.

- EL C. PRESIDENTE SENADOR AISPURO TORRES: Gracias, senadora. Adelante, Senador Mario Delgado, tiene el uso de la palabra para dar respuesta.

- EL C. SENADOR MARIO DELGADO CARRILLO: Usted como Senadora de la República conoce perfectamente el procedimiento, esas comisiones las determina el pleno.

Continuando, y quisiera, por último, terminar pues recordando las palabras que hizo el presidente Calderón en la Inauguración de la Línea 12 del Metro, donde decía:

“...Hay que felicitar, me sumo a las y a los ciudadanos  que lo hicieron posible; a los ingenieros, a las y a los ingenieros; a los arquitectos, urbanistas, a los topógrafos, a los soldadores, a los electricistas, a los trabajadores, a todo el personal que durante 3 años estuvo involucrado plenamente en la construcción del trazo más largo del Sistema de Transporte Colectiva del Metro, una longitud de 25 kilómetros, y que ha superado con solvencia y con eficacia todos los retos que se le presentaron.

Es evidente que el Sistema de Metro, metro, metropolitano; es evidente que el Sistema del Metro de la Ciudad de México, y en particular esta Línea 12, la Línea Dorada es una obra de ingeniería que compite con  las mejores del mundo...”.

Es decir, queremos conocer qué pasa, queremos conocer por qué se suspendió el servicio, y esa información además del trabajo que ha hecho la Auditoría Superior en esta obra es lo que se está solicitando.

Es amplio el menú de información que se está pidiendo, y que es lo que se pide a esta soberanía aprobar el día de hoy.

Gracias.

- EL C. PRESIDENTE SENADOR AISPURO TORRES: Gracias, Senador Mario Delgado. Informo a la Asamblea que estén inscritos los senadores David Monreal Avila, la Senadora Dolores Padierna Luna, y el Senador Pablo Escudero Morales.  Se le concede en primer término el uso de la palabra al Senador David Monreal.

Sonido, por favor en el escaño del Senador Pablo Escudero Morales, ¿para qué asunto?

- EL C. SENADOR PABLO ESCUDERO MORALES (Desde su escaño): Me registro para rectificación de  hechos, y quiero hacer nada más una precisión, para aclarar a la Asamblea, no me tardo, nada, y mi amigo el Senador Monreal, siempre es muy generoso con nosotros.

Es verdad que en la Comisión del Distrito Federal votamos otra cosa, en ese momento así lo creímos conveniente los senadores que integramos esa Comisión; después de pláticas con algunos compañeros senadores nos han hecho ver que a lo mejor lo que conviene es esperar a tener toda la información, poderla revisar, y luego acudir a la Procuraduría General de la República, me parece que la petición es sensata, estamos de acuerdo en acompañarlos así, y lo que sí, es que pedimos también la intervención de nuestros compañeros para que de manera inmediata nos hagan llegar toda la información que necesitemos para que una vez después de haber estudiado cada uno de los documentos en un tema tan delicado que afecta a más de 450,000 ciudadanos del DF nos podamos pronunciar, pero sí necesitamos la información, estudiarla, leerla y luego nos pronunciamos.

Es cuanto, y esta sería la postura por parte del Partido Verde. Gracias, Presidente.

- EL C. PRESIDENTE SENADOR AISPURO TORRES: Gracias, Senador Pablo Escudero. Se le concede el uso de la palabra al Senador David Monreal Avila para el mismo asunto.

- EL C. SENADOR DAVIL MONREAL AVILA: Con el permiso, Presidente. El Sistema de Transporte Colectivo Metro es el medio de transporte que permite el buen funcionamiento de la Ciudad de México, es decir, es la columna vertebral para la movilidad de los capitalinos.

Tan solo en el año 2012, el Metro transportó a 1,608 millones 865,177 usuarios diariamente.

Dicha cifra refleja la magnitud de este medio de transporte. El Metro para los capitalinos es de suma importancia ya que se ha caracterizado por ser un medio económico, eficaz y amigable con el medio ambiente.

Por tal razón la pasada administración del Distrito Federal, en septiembre del 2008 puso en marcha las obras de la Línea 12 del Metro con una inversión de más de 24,000 millones de pesos; se inauguró el día 30 de octubre de 2012, y arrancó su funcionamiento con 21 trenes, y 20 estaciones a lo largo de 26 kilómetros.

Sin embargo, el día 12 de marzo del presente año, sorpresivamente el Gobierno del Distrito Federal anunció el cierre parcial de la llamada Línea Dorada. Este paro de actividades será de al menos 6 meses, en 11 de sus 20 estaciones a causa de graves fallas en su operación, y así poder corregir el daño estructural prematuro a las vías férreas, las cuales corren de Culhuacán a Tláhuac, y una vez más se pone de manifiesto las enormes carencias y dificultades que tiene el Estado Mexicano para hacer correctamente las obras públicas en términos de costos, tiempos, calidad  y eficiencia.

También se ha vuelto a evidenciar que al estado se le dificulta comunicarle a la sociedad su responsabilidad ante dichos malestares, ya que esto ha hecho entrar a una confrontación de dimes y diretes al consorcio constructor ICA, CARSO, ALSTON con el Gobierno de la Ciudad de México.

El cierre de la Línea 12 dejó de la noche a la mañana a casi 200,000 personas sin acceso a un medio eficaz, que le ahorraba la mi6tad del tiempo en su ntraslado.
Hoy en día trasladarse del oriente de la ciudad hasta el centro toma dos horas para los habitantes…

(Sigue 18ª.Parte)
…trasladarse del Oriente de la Ciudad hasta el Centro toma dos horas para los habitantes del Sur de Iztapalapa y el Poniente de Tláhuac.
El cierre de la línea se ha traducido en un deterioro súbito de su calidad de vida. La Línea 12 del Metro ha generado un enorme problema para la calidad de vida de cientos, de miles de personas al tiempo de dañar seriamente la credibilidad del Gobierno capitalino, que hace apenas unos meses a cambio de una mayor tarifa prometió un mejor servicio, pasando así de tres pesos a cinco el costo de cada viaje bajo el auspicio de que la mayoría de los usuarios estaban a favor del incremento.
Paradójicamente no existió transparencia por parte del Gobierno capitalino durante la aplicación de la llamada encuesta para esta medida. La realidad muestra que existe un cabal descontento por parte de los usuarios hacia el incremento del costo del boleto del Metro, reflejo de esto lo encontramos con las constantes manifestaciones que se han suscitado en el Centro de la Ciudad de México y que han sido objeto de represión por parte de la policía capitalina.
El Gobierno del Distrito Federal está obligado a rendir cuentas y dar transparencia a este problema, junto con el Gobierno Federal, que cofinanció la inversión de la Línea 12 del Metro. Se trata de una enorme obra, cuyos problemas afectan a miles de personas en la capital, sin embargo lo acontecido con la Línea 12 no es cualitativamente distinto de lo que ocurre en otras obras públicas.
Estoy completamente convencido que la rendición de cuentas fortalece la democracia, por ende estoy a favor del dictamen ya que por medio de él el Gobierno del Distrito Federal  informará a esta soberanía del origen de las fallas de la Línea 12 del Metro, así como el informe del proyecto en cuestión y el mantenimiento que ha tenido en estos pocos meses de operación.
Además permitirá determinar responsabilidades a los funcionarios públicos que hayan cometido fallas u omisiones y que deban de responder frente a las autoridades correspondientes. Esta será seguramente un buen momento para la rendición de cuentas.
Es cuanto, señor Presidente.
-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias, Senador David Monreal Ávila.
-A continuación, para el mismo asunto, se le concede el uso de la palabra a la Senadora Dolores Padierna Luna.
-LA C. SENADORA DOLORES PADIERNA LUNA: Gracias, Presidente.
La transparencia y la rendición de cuentas deben ser la divisa de cualquier gobierno, sin importar distingo ideológico, más aún cuando hablamos de un gobierno democrático, progresista, de izquierda, como el que nos enorgullece tener en la Ciudad de México.
En esta perspectiva y con toda responsabilidad debemos asumir el tema de la Línea 12 del Metro, hoy suspendida en su servicio en once estaciones por un plazo, según ha dicho el director del Metro, de alrededor de seis meses. Lo más importante es que a la brevedad vuelva a darse el servicio a sus usuarios.
Lo primero que demanda el asunto es que el Gobierno capitalino y las empresas involucradas en la construcción entreguen la información técnica, clara, precisa, oportuna sobre la situación que guarda la línea del Metro.
El hecho de haber tomado la determinación de suspender el servicio debió partir de un diagnóstico integral por parte de las autoridades capitalinas. Este diagnóstico debiese estar a disposición de la opinión pública, y obviamente de los representantes populares, incluido el Senado de la República.
El Gobierno de la Ciudad ha informado que tomó la decisión para salvaguardar la seguridad de los usuarios y nadie puede poner en cuestionamiento que lo primero que debe de salvaguardarse es la seguridad de los usuarios. Sin embargo, salta a la vista que hay visiones y versiones divergentes entre los directamente responsables, gobiernos, empresas, sobre el origen del problema, las responsabilidades, la forma y los tiempos para resolverlo.
Esto es público, está en diversos medios de comunicación, por eso insistimos, debemos poner por delante la información técnica, la claridad, la transparencia. Es necesario cerrarle el paso a la especulación, a la mala fe, a las malas intenciones contra la izquierda y contra el golpeteo mediático, y sólo los informes técnicos, los diagnósticos permitirán deslindar responsabilidades y tener claridad sobre las soluciones para garantizar el funcionamiento óptimo y seguro de la Línea 12 del Metro.
Desde el PRD estamos comprometidos en esta ruta, el interés público está por encima de cualquier cálculo o interés político específico. La ciudadanía merece claridad en un tema de gran relevancia para la Capital del país; los recursos públicos y la seguridad de la ciudadanía son, primero que nada, son la prioridad para nosotros.
En su momento se deberán deslindar responsabilidades y se deberá actuar en consecuencia, pero no podemos prejuzgar, aquí no caben impunidades ni omisiones, pero tampoco la elucubración, la irresponsabilidad y la actuación por fobias, como aparece en la solicitud. Trabajemos de la mano con las autoridades locales.
El Órgano Legislativo de la Ciudad está haciendo lo propio; nuestro partido, el PRD, gobierna con la legitimidad y la fuerza que le brindan el respaldo mayoritario de la ciudadanía capitalina en los destinos de la Capital del país. Nunca nos prestaremos al linchamiento mediático y a la especulación sin fundamentos ni al uso de las instituciones con fines políticos.
Siempre hemos actuado con transparencia, con responsabilidad, con congruencia a favor del interés de la Ciudad y de sus habitantes, y esta ocasión no será la excepción.
El punto de acuerdo que está sometido a su consideración no prejuzga, pide que la información se solicita a la instancia correspondiente que investigue, y sólo en caso de encontrarse irregularidades se pedirá a las instancias de sanción que actúen en consecuencia.
Es cuanto.
-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias, Senadora Dolores Padierna Luna.
-Agotada la lista de oradores pido a la Secretaría que consulte a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el dictamen con la modificación que se ha presentado.
-LA C. SECRETARIA PALAFOX GUTIÉRREZ: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el dictamen con la modificación aceptada.
-Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
-Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
-Aprobada, señor Presidente.
-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias.
-Aprobado el acuerdo. Comuníquese el mismo.
-Solicito a…
-LA C. SENADORA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: (Desde su escaño) Presidente.
-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: ¿Para qué asunto?
-LA C. SENADORA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: (Desde su escaño) Solamente corregir. Se aprobó la modificación que se hizo, ahora vamos a la discusión del dictamen, por favor.
-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Se aprobó el dictamen con la modificación que el Pleno…
-LA C. SENADORA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: (Desde su escaño) Lo que habían sometido a consideración es la modificación. Yo solicito, y pedí el uso de la palabra para hablar por el dictamen como tal.
-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Estaba a discusión el dictamen por eso ahorita, usted hizo uso de la palabra para, cuando estaba precisamente a discusión. O sea, en el momento que yo le doy la palabra es cuando se somete a discusión.
Si tiene usted duda tenemos la versión estenográfica del trámite que se le dio y obviamente que se abrió a discusión y no hay ninguna duda de ello.
-LA C. SENADORA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: (Desde su escaño) Presidente.
-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Sí, ¿para qué asunto?
-LA C. SENADORA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: (Desde su escaño) Presidente, usted presentó los siete dictámenes de la Comisión del Distrito Federal, se votó uno a uno, se deja fuera el de la Línea 12 del Metro y se sometió a consideración esa modificación que se le hizo a un resolutivo, no se hablaba de todo el dictamen.
Yo solicito el uso de la palabra para hablar sobre el dictamen, como tal Línea 12 del Metro, independientemente del resolutivo que se sometió a consideración.
-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Senadora, le informo que el dictamen fue votado ya con la modificación; o sea, lo sometimos a consideración del Pleno, el trámite ya se agotó, fue dado el trámite conforme al Reglamento.
 Si, Senadora Blanca Alcalá, ¿Para que asunto?
LA C. SEN BLANCA ALCALÁ: Sobre este mismo tema, señor Presidente.
Efectivamente se había descartado la votación de este dictamen por la modificación que propuse, modificación que acabamos de votar…

(SIGUE 19ª PARTE)
.... modificación que propuse, modificación que acabamos de votar, tiene razón, me parece la senadora Gómez del Campo que lo que procedería es continuar con la discusión del dictamen y poder agotar en este sentido lo que estamos conversando.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES:  Senador Mario Delgado. ¿Para qué asunto? 

-EL C. SENADOR MARIO DELGADO CARRILLO:  (Desde su escaño). A ver, el presidente del Senado sometió a votación la redacción que se propuso de manera conjunta y se votó, y posteriormente pasamos a la discusión del dictamen, que es lo que acaba de ser votado. 

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES:  Perdón, ¿cuál fue la propuesta, no escuché  bien?

-EL C. SENADOR MARIO DELGADO CARRILLO: (Desde su escaño). Que es un trámite agotado, se votó el dictamen, fue lo que estábamos discutiendo porque ya se había votado la redacción que había sido propuesta.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES:  Sonido en el escaño del senador Miguel Barbosa, y luego de la senadora Mariana Gómez del Campo.

-EL C. SENADOR MIGUEL BARBOSA HUERTA:  (Desde su escaño).  No recuerdo las palabras textuales de la Secretaria de la Mesa Directiva, pero más o menos dijo lo siguiente. Que sometía a votación económica el dictamen con la modificación aprobada, y así fue como votamos. Nada más.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES:  Sonido nuevamente en el escaño de la senadora Mariana Gómez del Campo.

-LA C. SENADORA MARIANA GOMEZ DEL CAMPO GURZA: (Desde su escaño).  Presidente, yo solamente pido respeto, porque así no fueron las cosas, el dictamen que estamos discutiendo, de entrada tiene ocho resolutivos, el resolutivo que usted dijo que empezaríamos a discutir fue exclusivamente el que tenía que ver con la Procuraduría General de la República. Yo le pido, presidente, que podamos ser serios en nuestro trabajo, que podamos dar lectura a cada uno de los resolutivos y, por supuesto, que se pueda abrir al debate, es lo único que estamos solicitando, esa discusión fue exclusiva de un resolutivo, el que tiene que ver con Procuraduría  General de la República. Pido un debate serio, presidente.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES:  Senadora, le informo que sometimos a la consideración si se admitía a discusión, se admitió y posteriormente consultamos a la asamblea si aprobaba el dictamen con la modificación que el propio pleno había hecho. Sonido nuevamente.

-LA C. SENADORA MARIANA GOMEZ DEL CAMPO GURZA: (Desde su escaño).  Entonces yo solicito, presidente, que se respete, yo estaba registrada para hablar a favor del dictamen, y solamente me dieron la palabra para hablar a favor, o para discutir el punto que sometió aquí a consideración la senadora Blanca Alcalá.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Senadora, el procedimiento se hizo conforme al Reglamento, se le consultó al pleno, y el pleno fue el que dijo que aprobaba dicho dictamen.
Nuevamente sonido en el escaño de la senadora Blanca Alcalá.

-LA C. SENADORA BLANCA ALCALA RUIZ:  (Desde su escaño).  Señor presidente, me parece que sería una solicitud respetuosa si nuestros compañeros del grupo del PRD  no tienen inconveniente, que se reponga el procedimiento en cuanto al debate del dictamen, y con ello no  generaría un mayor conflicto que simplemente escuchar las posiciones que sobre el tema tengan los grupos aquí representados.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES:  Consulto al pleno si. Sonido en el escaño del senador Isidro Pedraza Chávez. ¿Para qué asunto).

-EL C. SENADOR ISIDRO PEDRAZA CHAVEZ: (Desde su escaño).  Señor, en este tema, yo creo que es muy claro el Reglamento, habría que leerle a la compañera la parte del Reglamento que dice como se discuten estas producciones que estamos viendo, cómo se abrió el debate, cómo subió a la tribuna, cómo argumentó, cómo pidió que le leyeran la parte inicial del documento, y que ahora se abrió el debate y se discutieron, hubo tres oradores, hubo alusiones personales, y este asunto ya está totalmente concluido.

Yo solo le pediría que le haga saber que este punto se ha concluido, y que reiniciemos con la discusión.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES:  Sí, en aras de que hay varias propuestas. Senador Francisco Domínguez, ¿para qué asunto?

-EL C. SENADOR FRANCISCO DOMÍNGUEZ SERVIEN:  (Desde su escaño). Para los mismo, Presidente, yo creo que en la voz de la senadora Mariana Gómez del Campo, y ahora de la senadora del PRI, Blanca Alcalá, pudiera reponerse el proceso.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Sí, por eso voy a pedir que se consulte a la asamblea para que no haya ninguna duda de lo que está aprobando este pleno, y desde luego para que pueda mantenerse la comunicación, la armonía en este pleno, en este Senado. Así es que pido a la secretaría que consulte a la asamblea si autoriza a que esta parte del procedimiento se vuelva nuevamente a discutir. Sonido en escaño del senador Mario Delgado Carrillo. ¿Para que asunto?

-EL C. SENADOR MARIO DELGADO CARRILLO: (Desde su escaño).  Antes, presidente, de que consulte a la asamblea, quisiera pedirle atentamente que la secretaría pueda dar lectura a la versión estenográfica de cuando se refirió a qué es lo que íbamos a votar, lo último que votó este pleno. Por favor.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES:  Nada más le informo que no se tiene en este momento la versión estenográfica, en virtud de que habría que esperar unos momentos para que se tenga la misma, o se podría desde luego hacer eso, pero técnicamente es imposible que se tenga al instante, por eso estamos pidiendo al pleno nuevamente que sea el que decida si se abre la discusión, el análisis sobre este punto, concretamente. Sonido también en el escaño del senador Miguel Barbosa.

-EL C. SENADOR MIGUEL BARBOSA HUERTA: (Desde su  escaño).  Sin duda que el propósito de abrir el debate es para crear aquí una controversia, y no porque nosotros estemos negados a controvertir, ese es el propósito, decir con todo respeto a la Mesa Directiva que la normatividad no se somete a la consulta de la asamblea, la asamblea se rige por la normatividad.

Pero yo muy respetuoso de la Mesa Directiva acepto lo que usted proponga, presidente, como una muestra de civilidad en el trato, pero sin duda advertimos cual es el propósito. De verdad yo pediría también a todas y a todos un nivel de equilibrio, qué ganamos con abrir aquí los señalamientos y las acusaciones cruzadas, pregunto, ¿qué ganamos? De verdad, es un asunto que ya está así, yo agradezco la disposición de la senadora Mariana Gómez del Campo, porque ella tuvo la anuencia de hablar conmigo de cómo darle una salida de redacción a este punto de acuerdo, me perdió en que momento se perdió el comentario, la ruta que habíamos trazado, personalmente la  senadora Mariana Gómez del campo y su servidor, no sé que momento pasó esto, pero desde luego el trámite está terminado, pero yo respetuoso acepto la salida que la dan, pero indudablemente la veo innecesaria porque de aquí no vamos a sacar nada, solamente intentar posiciones mediáticas.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Agradezco la prudencia y la consideración del senador Miguel Barbosa Huerta, indudablemente para esta directiva no hay duda de que el trámite parlamentario que se le dio es el que está apegado al Reglamento, pero en aras, reitero de mantener esta comunicación, la voluntad de construir acuerdos, es que se consulta a la asamblea, su autoriza que se pueda discutir nuevamente solo esta parte, donde quedó la duda para que el acuerdo que se tome aquí en el Senado quede totalmente claro, y nadie considere que no se le dio el objetivo, o que no se le dio también el derecho de poder opinar.
Consulte la secretaria a la asamblea.

-LA C. SECRETARIA BARRERA TAPIA: Consulto a la asamblea, en votación económica si autoriza a que se reponga esta parte del procedimiento y se vuelva a discutir.

Quienes estén porque se apruebe y se discuta, favor de levantar la mano. (La asamblea asiente).
Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano. (La asamblea no asiente).
Si se autoriza el que se vuelva a discutir, señor Presidente.
EL C. SEN. PRESIDENTE AISPUTO TORRES: Gracias Senadora Secretaria.
Se le concede el uso de la palabra a la Senadora Mariana Gómez del campo…

(Sigue 20ª. Parte)
-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias, señora Secretaria.

Se le concede el uso de la palabra a la Senadora Mariana Gómez del Campo.

-LA C. SENADORA MARIANA GOMEZ DEL CAMPO GURZA: Con su venia, Senador Presidente.

Yo lo único que pido   es que seamos serios en el trabajo parlamentario, en ningún momento se busca  violentar la normatividad, pero sí dejar claro que aquí se dijo que se votaría un resolutivo y de repente pues nos sorprenden con ocho resolutivos a los que  ni siquiera se había dado lectura para someterlos a consideración  de esta Asamblea.

Qué bueno, gracias por permitirme tomar el uso de la palabra para hablar sobre este tema, y sí  ser clara también con el coordinador del PRD en este Senado, por supuesto que encontramos una ruta  para desahogar estos puntos de acuerdo, pero encontrar una ruta no significa callar ante lo que está ocurriendo  en la ciudad con respecto a la línea 12 del metro.

Me queda claro también que vamos a seguir discutiendo este tema, hay mucho que decir sobre este tema, y yo sí quiero solamente hacer  hincapié a un punto que nos inquieta a los senadores de Acción Nacional, primero, quién va a resarcir las horas  hombre  perdidas  a los trabajadores y a los estudiantes que hoy no están llegando a tiempo a su destino.

Y, sobre todo, no tienen el recurso si no  logran subirse a unos de los 300 camiones que dispuso el Gobierno de la Ciudad, no cuentan con el recurso  para poder llegar a su destino.

Y hablando también sobre la tarjeta electrónica, en qué tarjeta electrónica yo me preguntaría  le van a reembolsar las tres a cinco horas perdidas al día en el tránsito a los vecinos   de la delegación  Tláhuac.

Y quién va a pagar este daño millonario a la imagen  de la Ciudad de México, son muchos cuestionamientos los que nos hacemos  hoy, yo quiero hablarles solamente sobre el sobrecosto que equivale a los 7 mil millones de pesos y quiero equipararlo y compartirles a ustedes que pudo esto haber alcanzado para  construir 16 hospitales como el hospital general  de Tláhuac, hubiera alcanzado para construir casi dos segundos pisos como el de periférico que, por cierto, aquí se habla de transparencia, se habla de rendición de cuentas, y yo quiero decirles que hoy en día todavía no conocemos la información, porque está reservada sobre los segundos pisos, y por último también hubiera permitido pagar por dos años el programa de apoyo a madres solteras y un año y medio del programa de apoyo  a adultos mayores a más de 350 mil personas.

Yo espero que podamos tener un debate más adelante en este Senado  sobre la línea 12 del metro y si tanto nos inquieta también muchos otros temas de posible corrupción, la posibilidad también de tener aquí una Comisión que se encargue  de investigar lo que está ocurriendo en línea 12 del metro.

Es cuanto, y gracias por darme el uso de la palabra.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias, Senadora Mariana Gómez del Campo. 

No habiendo más oradores, pido a la Secretaría  que consulte a la Asamblea, en votación económica si es de aprobarse este punto de acuerdo, este  dictamen  con la modificación que el propio pleno autorizó en su momento.

-LA C. SECRETARIA PALAFOX GUTIERREZ: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse este dictamen con la modificación aprobada.

-Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano. (La Asamblea asiente) 

-Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano. (La Asamblea no asiente)

-Aprobado, señor Presidente.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias, señora Secretaria.

Aprobado el dictamen.

Comuníquese el mismo.

  Solicito a la Secretaría, informe a la Asamblea, de la comunicación que nos remite  la Honorable Cámara de Diputados.

-LA C. SECRETARIA PALAFOX GUTIERREZ: Doy lectura a la comunicación de la Colegisladora.

Tengo el honor de remitir a ustedes  para sus efectos constitucionales el expediente con la minuta Proyecto de Decreto  por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley que crea el fideicomiso que  administrará el fondo para el fortalecimiento de  sociedades cooperativas de ahorro y préstamo y de apoyo a sus ahorradores y de la Ley para regular las actividades de  las sociedades cooperativas de ahorro  y préstamo, y se reforman los artículos 3º y 4º de los artículos transitorios del artículo 1º del decreto por el que se expide la Ley para regular  las actividades de las sociedades cooperativas de ahorro y préstamo y se reforman, adicionan y derogan   diversas disposiciones de la Ley General de Sociedades Cooperativas, de la Ley de Ahorro y Crédito Popular, de la Ley de la Comisión Nacional  Bancaria y de Valores y de la Ley de Instituciones de Crédito, publicada en el diario Oficial de la Federación  el 13 de agosto de 2009, aprobado en esta fecha por la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión.

Es todo, señor Presidente.

-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES:  Gracias, señora Secretaria.

Túrnese a las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público; Fomento Económico y; de Estudios Legislativos  Primera para su análisis y dictamen correspondiente y publíquese en la gaceta de este día.

  Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo martes 1º de abril a las 11:00 horas.

Se levantó la sesión a las 15:51 horas.

---000---