GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRD APOYA DECISIÓN DE SENADORA MENDOZA Y
MANTIENE VOTO DE CONFIANZA

* Conferencia realizada por el Senador Miguel Barbosa Huerta, coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, al término de la sesión ordinaria.

Miguel Barbosa Huerta (MBH). Amigas, amigos de los medios de información. Como coordinador del Grupo Parlamentario quiero fijar una posición en relación a la solicitud de licencia que la senadora Iris Vianey ha presentado, manifestando todo nuestro respaldo.
 
Es una decisión valiente, es una decisión que alguien ha sido difamada, que ha recibido imputaciones muy graves y que quiere acreditar o acredita que no debe de haber ninguna obstrucción en las investigaciones por las cuales se determine cualquier responsabilidad que pudiera tener.

Así es que el Grupo Parlamentario apoya esta decisión, mantiene el voto de confianza sobre su conducta personal, pero también sostenemos que es un deber de la autoridad esclarecer cualquier señalamiento, no solamente derivado de una fotografía, ni de un dicho, sino cualquier involucramiento de todo servidor público con algún acto ilegal o un grupo que cometa actos ilegales, ilícitos o delincuenciales.

Así es que es un buen ejemplo para que todo aquel que sea señalado por una conducta ilegal tome una decisión y no se escude en ningún fueron constitucional, mediante el cual se obstruya el esclarecimiento de los hechos.

Hacemos, requerimos, le exigimos a las autoridades encargadas de la investigación de los delitos proceda de inmediato a resolver todas las indagatorias necesarias para el esclarecimiento de cualquier circunstancia.

Voy a acompañar a la Senadora Iris Vianey junto con el Presidente del Senado a presentar la denuncia, la denuncia la va a presentar el Senado a través de su apoderado legal, la dirección de asuntos jurídicos que tiene la representación, pero vamos a acompañarla el Presidente del Senado, Raúl Cervantes y su servidor.

También agradezco esta muestra de generosidad, de caballerosidad del Presidente del Senado, quien acompañará junto conmigo y otros senadores a la senadora Iris Vianey a presentar esta denuncia ante la Procuraduría General de la República.

Estoy a sus órdenes para cualquier comentario o pregunta.

Pregunta (P). Buenas tardes señor, algunas dudas, la primera esta de los términos yo creo que es muy conveniente aclararlo, van a denuncia y contra qué sería esta denuncia o solamente es una petición de investigación, primero.

Segundo, consideraría que estos 30 días que ella pide licencia sean suficientes para desahogar esta investigación, sabemos que las autoridades siempre van a su paso y a veces es un poco lento.

Y tercero, consideraría que esta situación esta dañando, no solamente a la propia imagen de la legisladora, sino al grupo parlamentario y en general al PRD, y esto lo enlazo con si ustedes ponen en entre dicho lo declarado por José Mireles, un michoacano que se supone tiene conocimiento de la situación y ahora hace estos señalamientos.

MBH. Bueno, primero la denuncia la presenta de manera personal la senadora Iris Vianey ya con licencia, esa es la primera.

La acompañamos… y la dirección jurídica del Senado, son dos denuncias distintas.

P. Pero es denuncia por…

MBH. Es una denuncia entiendo que de hechos, de los hechos que han sido divulgados por los medios de información, porque no hay obligación de quien denuncia de encuadrar dentro de los hechos un delito.

A las autoridades investigadoras se les denuncia en hechos y es obligación de las autoridades calificar los mismos, así es que no hay una obligación procesal de hacerlo.

Entonces, presentará una denuncia la Senadora Iris Vianey y otra denuncia la Dirección Jurídica del Senado por lo que a los ámbitos de la persona de la senadora o de la institución del Senado corresponde.

Sin duda que este tipo de cosas tiene que enfrentarse de manera muy clara, y lo que estamos haciendo como Grupo Parlamentario es hacerlo así.

Nosotros dimos a conocer un comunicado de prensa al principio de semana,  el día martes, en donde expresábamos un voto de confianza a la senadora, pero pedíamos, exigíamos de las autoridades investigadoras el esclarecimiento de cualquier hecho y es lo que estamos haciendo, no admitir que pueda haber una duda respecto al comportamiento de nadie.

Así es que estamos actuando entiendo yo con atingencia, de frente a las cosas y yo espero que la ciudadanía, la sociedad lo entienda porque estamos actuando con corrección.

P. En lo del tiempo, los treinta días.

MBH. No es un asunto que yo deba determinar.

P. Ella tendría que pedir licencia otra vez…

MBH. No es un asunto que yo tengo que determinar, finalmente la decisión de pedir licencia es de la senadora, es un asunto que fue consensado en el grupo, que tuvo la opinión de la Dirección Nacional, que se procesó adecuadamente, pero que quien toma la decisión de manera personal es la senadora.

Así es que el tiempo por el cual está pidiendo licencia y su decisión de volverlo a hacerlo en caso necesario corresponde a su ámbito estrictamente personal y el tiempo que la autoridad pueda utilizar para esclarecer hechos es un asunto que es de la autoridad.

P. Esto daña la imagen…

MBH. No daña la imagen estamos enfrentado las cosas con mucha claridad y yo espero la comprensión de la ciudadanía en una posición que creo yo debe ser reconocida por parte de la gente que observa estos acontecimientos.

P. Senador, una aclaración de Corte legal, el hecho de que pida licencia la senadora no significa en forma alguna que termine su fuero constitucional, número uno.

Número dos, senador, precisamente por esa terminación, lo voy a decir respetuosamente, pero lo tengo que decir, un tanto cuanto efectista al fin y al cabo el hecho que se separe de su escaño no significa tampoco quela senadora de una u otra manera quede sujeta a indagación por más que lo diga su discurso, no calculas eso Senador.

MBH. Bueno, estás hablando de tecnicismos, quien tiene fuero constitucional, para empezar el fuero es una garantía de la persona no de la institución y de la persona, no para evitar consecuencias legales y recuerden la reforma constitucional que recientemente aprobamos sobre fuero, que pronto estará de manera completa.

Bueno, que les quiero decir con esto efectismo fue tener por verdad o por una sospecha muy fundada lo dicho por el Doctor Mireles, pues, sí fue efectismo.

Aquí hay un asunto de dar la cara y de que la autoridad ejerza su función investigadora y determinadora de posibles hechos ilegales de manera plena o qué se esperaba que no se diera la cara, que se ocultarán los hechos a través de la negación para hablar de ellos con un fueron constitucional.

Pero entiendo perfectamente las razones de tu pregunto, puedo hasta compartir la necesidad de un juicio de desafuero aun cuando se tenga licencia, pero ésta es una forma de enfrentar las cosas con mucha claridad y por eso nosotros le reconocemos la decisión y apoyamos la decisión de la senadora Iris Vianey.

P. No pierde el fuero senador.

MBH. Técnicamente no, tú lo conoces bien, hay casos ya muy públicos de cómo se desahoga, pero sus funciones legislativas cesan por espacio que dure la licencia y la autoridad tendrá muchas más posibilidades de desahogar cualquier cita, cualquier prueba, cualquier circunstancia… con un legislador, con una senadora sin licencia que en ejercicio de sus funciones.

P. Inaudible.

MBH. La hora nos la va a determinar las oficinas de la Procuraduría General de la República, va a ser durante la tarde, les damos a conocer eso, parece que va a ser 4 y media de la tarde, pero más tarde a través de nuestra Secretaría de Prensa daremos a conocer ese dato de manera precisa.

P. Buenas tardes Senador, de todo esto que se ha despertado no ve un trasfondo político, fuego amigo en el ánimo de dañar la imagen del partido, de alguna forma en el sexenio pasado se hizo con el llamado michoacanazo, hoy de manera repentina el fin de semana pasado se sube esta foto, yo se lo preguntaba de manera insidiosa, con el objeto  de dañar a la senadora, luego vienen las declaraciones del ex vocero de las autodefensas, José Mireles, vinculándola con el crimen organizado, ¿no hay todo un trasfondo para dañar al partido a la institución, a la víspera de comicios intermedios en un año?

MBH. Esperemos que no, sabremos más cosas pronto, tal parece que son hechos enlazados, pero no queremos nosotros también establecer una crítica a las acciones que se están desempeñando en contra del crimen organizado en Michoacán.

Michoacán es un escenario mayúsculo en el cual el Estado tendrá que seguir accionando para poder desmantelar el crimen organizado, lo que estamos ahorita es dejando perfectamente claro que la senadora Iris Vianey Mendoza ha decidido afrontar las cosas como se hace cuando se tiene la certeza de la inocencia, y por eso se pone al disposición de la autoridad para que la autoridad determine cualquier responsabilidad de los hechos.

Pero yo esperaría que no hubiera un enlace política de mala fe que estuviera empezando a construirse en contra de nadie en lo particular y en contra de un partido político como es el PRD.

Así que es una decisión que está tomada de manera personal por la senadora, apoyada por el grupo parlamentario que coordino de la que ella forma parte y consultada con la Dirección Nacional.

P. Gracias, buenas tardes Senador. Es una denuncia o es una presentación de hechos, cuál es exactamente el término legal que va a hacer la senadora Vianey.

MBH. Cuando se presenta uno ante un Ministerio Público hace uno una denuncia y en realidad está denunciando uno de los hechos que considera uno delictivos, la calificación de los mismos corresponde a la autoridad cuando se ejercita la acción penal, por eso no es importante determinar si está denunciando tal delito u otro delito si el relato de los hechos que conforman el documento que presentará.

Seguramente más tarde habrá difusión de los mismos documentos para que ustedes tengan accesos a ellos.

Gracias.

 

---000---