Versión de la entrevista concedida por el Coordinador de los senadores del PAN, Jorge Luis Preciado Rodríguez en la sala de prensa del Senado.
Pregunta (P): Inaudible
Senador Jorge Luis Preciado Rodríguez (JLPR): Porque no se ponen de acuerdo con nuestras presidentas de comisiones. Recuerden que el PAN preside tres comisiones importantes en materia de relaciones exteriores y pues debe haber un diálogo más fluido en los temas y no sólo el señalamiento de que no necesitan al PAN para temas de nombramiento de embajadores.
P: ¿Quién hizo el señalamiento?
JLPR: No quiero ser…
P: ¿Alguien de la Cancillería?
JLPR: Alguien de la Cancillería le hizo un comentario a una de nuestras presidentas y bueno, el Grupo no está para permitir que se le señale a ninguna de nuestras legisladoras.
P: Senador ¿por qué ha tomado su partido esa posición de no apoyar a embajadores que han tenido trabajo político cuando…?
JLPR: Como no, les hemos aprobado todos. Le aprobamos todos, van casi 70 embajadores, entre embajadores y cónsules?
P: (inaudible) el principal señalamiento por ejemplo, de la senadora Gabriela Cuevas.
JLPR: Hemos aprobado al día de hoy todos los nombramientos que ha mandado el Ejecutivo federal. Hemos ratificado todos, no hay uno solo que no se haya ratificado. Todos. No pueden quejarse de eso, eh.
P: Hay una versión que dice que el PAN lo que quiere y por eso está enojado, es negociar que permitan que varios de sus cuadros políticos también sean incluidos en el Servicio Exterior entre ellos Luis Felipe Bravo Mena…
JLPR: Luis Felipe dijo que no, eh. Dijo que no. Inicialmente se le planteó la posibilidad de ser cónsul en Barcelona y el fue el que dijo que no quería.
P: ¿Se lo ofrecieron del gobierno?
JLPR: Sì, y el que dijo que no. Pero además no es incorrecto, lo que pasa es que a veces la gente ve todo como si esto es bueno o malo. Aquí entre el negro y el blanco hay una serie de grises, pero durante las administraciones, tanto del presidente Fox como del presidente Calderón hubo cuadros políticos del PRI que fueron impulsados para cónsules y para embajadores y eso no tiene nada de malo. Al final del día quienes los tiene que ratificar es el Senado y si logran la mayoría de los votos en el Senado de la República no tendrían ningún problema.
Y plantear la posibilidad de que cuadros valiosos de otros partidos políticos o ciudadanos valiosos puedan irse a unas embajadas o a unos consulados tampoco tiene nada fuera de lugar.  Lo preferibles es que todos fueran del Servicio Exterior Mexicano pero bueno, no está demás decir que ha sido una práctica de todos los partidos impulsar cuadros políticos.
Nosotros impulsamos a Pancho Barrio, a Ramírez Acuña, a Jorge Zermeño, siempre y cuando…no se les puede descalificar por ser políticos. Se les puede descalificar porque no reúnen el perfil, porque etcétera.
Entonces, nosotros no estamos en contra de eso, lo que sí es necesario y creo que a eso obedece la posición que ha asumido el PAN es que debe haber una posición de respeto entre la Cancillería y los senadores de todos los grupos parlamentarios y eso incluye a nuestras presidentas de comisiones.
P: La versión es que el PAN condicionó aprobar a los nombramientos…
JLPR: ¿La versión de quién?
P: De varios, incluso de legisladores de otras comisiones de relaciones exteriores.
JLPR: No he escuchado ninguno. Bueno, yo no sé. Bueno, puros trascendidos o ¿cómo le llaman a eso? No, hombre, yo no contesto chismes.
P: ¿En este pleito de “La Tuta” y Cocoa qué va a pasar?
JLPR: No, hombre, ahí qué va a pasar, pues nada. Que ya lo agarren y listo.
P: ¿Ya hay forma de encontrarlo?
JLPR: Yo no sé. No soy policía federal.
P: ¿(inaudible) que ya agarren a “La Tuta”?
JLPR: Eso no lo tiene que decir el PAN, eso dice la ley, si alguien cometió un delito debe ser perseguido por la autoridad, eso no tiene que pedirlo ningún ciudadano, ningún partido ni nadie. Es absurdo que vayan a agarrar a alguien porque lo solicita un partido. Eso no funciona así.
P: ¿Todas esas declaraciones que se han venido dando en los últimos días no ensucian la imagen del Senado ante la sociedad sobre todo?
JLPR: ¿Cuáles declaraciones?
P: Las declaraciones de la “Tuta”, las declaraciones de Luisa María Calderón que habla de la presencia incluso de personas vinculadas al crimen organizado aquí en la Cámara Alta.
JLPR: Eso tendría que decidirlo la gente, nosotros no. Yo qué te puedo decir, si o no.
P: Como representantes de la ciudadanía.
JLPR: ¿Como representante de quién?
P: ¿Qué puede decir? De los colimenses
JLPR: De los colimenses. Ándale, tu sí sabes. Mira, todos los escándalos que lleguen cuando se señala al gobierno como tal tienen un desgaste natural en las instituciones, pero también estaría mal que no se hicieran los señalamientos pertinentes cuando algún senador, algún legislador, algún diputado está viendo situaciones fuera de lugar.
P: Creo que es muy valiente hacerlo independientemente de las consecuencias ¿no?
JLPR: Nada más una precisión, ¿a Ramírez Acuña no le ofrecieron ningún cargo diplomático?
P: (inaudible) sobre la reelección de legisladores.
JLPR: Bueno, hay que decirlo, la mayoría de los legisladores…hay dos planteamientos, uno de que la reelección opere de manera inmediata y otros que sostienen que debe ser diferida, hasta la siguiente, las siguientes dos legislaturas en el caso de diputados y senadores. Entonces el detalle está en que, bueno, algunos ven la reelección como la posible calificación que te hace el ciudadano a tu trabajo y entonces es la posibilidad que el ciudadano tiene de calificar si un diputado hizo bien o no su trabajo, y pues el ciudadano decide si continua en el cargo o no continua.
Esa es una visión y la otra visión es que no se puede legislar para uno mismo, aunque obviamente hay quien sostiene que pues tienen que ir a un proceso electoral en tu partido y luego a uno constitucional. Entonces, bueno, ahí están las dos visiones, hay un debate interesante. Los demás partidos se inclinan porque no sea de manera inmediata y nosotros vamos a respetar lo que diga la mayoría.
P: ¿Cuándo lo van a elegir?
P: ¿Y la reelección se vale en los plurinominales también?
JLPR: Pues sería…ese es otro debate por cierto, que el pluri pueda reelegirse por mayoría o pueda ir por la misma vía. No se ha cerrado el tema, se va a discutir, yo creo que va a ser muy complicado que pase no.
P: ¿Pero dentro de la bancada ya hay un acuerdo?
JLPR: Está dividido, está dividido pero es uno de los temas…
P: O sea, ¿votarían de manera dividida en el pleno?
JLPR: No, en el pleno vamos a votar de manera unánime en todos los puntos, lo primero que hay que definir es si ese punto va a estar en discusión o no, porque acuérdate que es primero el dictamen ¿verdad?
P: Senador, el PRD acusa que el PAN está cediendo muchos temas para que los apoyen, está cediendo muchos temas para que el PRI, con la reforma energética, salga con unanimidad…
JLPR: Casi no le entendí. Lo que aquí el compañero quiso decir…(risas) no entendí la pregunta.
P: Que el PRI ha cedido a temas, que incluso está de acuerdo solo para lograr que el PAN los apoye luego en la reforma energética.
JLPR: Ah, ok. Nosotros lo que hemos estado exigiendo es lo que hemos planteado en nuestro reforma, que fue firmada por 38 senadores y más de 100 diputados federales, más allá de eso no hemos hecho ningún planteamiento fuera de lo que ya propuso Acción Nacional, entonces en la mesa de negociación están las iniciativas nuestras, que vamos a discutir con los otros Grupos Parlamentarios, no nos han cedido absolutamente nada que no esté planteando con anterioridad y acuérdate que en la negociación nosotros tenemos todo el derecho de pedir, aunque del otro lado también tienen la libertad de no aceptar algunos temas.
P: ¿Usted quiere ser senador de nueva cuenta en 2018?
JLPR: No, yo ya me quiere ir a mi rancho, a Coquimatlán a descansar un rato de tanta grilla.
P: ¿Y entonces porque introdujo ese tema tan polémico, que de hecho es uno de los paró la negociación?
JLPR: No, no lo paro. Es un tema que por supuesto es muy difícil que alguien salga a defenderlo si lo plantea desde el punto de vista que va a ser reelecto por sí mismo, cuando lo planteas que es la decisión del ciudadano de calificar al legislador pues obviamente se ve desde otra perspectiva.
Yo como legislador puedo salir y decirle a la gente “oye, trabaje en el Senado tanto tiempo, ¿cómo ves mi trabajo?, ¿quieres que continúe o no?”, porque si no luego lo que pasa es una simulación, puedo postularme para diputado federal u otro legisladora se postula para diputado federal y bueno la gente le dice que sí o que no.
Entonces, realmente la reelección sí existe, lo que no existe es que sea de manera continua. Yo llevo ya tres diputaciones y el Senado, y eso ha sido de manera discontinua. Vamos pasando de una Cámara a otra.
P: ¿(inaudible) votar a favor de los legisladores que ya (inaudible)?
JLPR: Pues sería legislar en función de lo que la ciudadanía nos diga. Es muy difícil que el tema no pueda pasar en el pleno.
P: ¿Pero no es poco ético hacer leyes con dedicatoria a uno mismo?
JLPR: Pues si me ratificaran de manera inmediata sí, pero no, tienes que ir a un proceso electoral nuevamente, si me explico. No es en automático, primero es que te postule un partido político como candidato y luego que la ciudadanía ratifique su voto a tu favor, más bien que la ciudadanía pueda evaluar a los legisladores. Entonces, una evaluación mala, aunque te postules pues no te van a elegir.     
P: ¿Entonces que otros temas se podrían modificar?, ¿Y en la reforma política del DF van a apoyar al PRD que quiere esta reforma?
JLPR: ¿La del DF?, esta discutiéndose en la mesa pero no se ha concretado
P: ¿Pero va de la mano con esta o…?
JLPR: No necesariamente, no necesariamente.
P: ¿No está en el dictamen este tema?
JLPR: ¿No viene verdad?
P: No viene en el dictamen pero se supone que está negociada en el paquete ¿no?
JLPR: Depende de cómo se termine la negociación.
P: Y bueno, ¿ya hablaron con los del PRD para que regresen y para que se normalice el dialogo y las mesas?
JLPR: Yo no he hablado pero yo creo que ellos saben que la mesa está siempre abierta para reconsiderar cualquier posición y si ellos quieren participar de nuevo en los acuerdos y demás, yo creo que nunca se debe cerrar esa parte y que debemos de ser respetuosos de la decisión que tomen todos los Grupos Parlamentarios, ya sea de salirse, levantarse de la mesa o regresar.
P: ¿Los extrañan senador o están bien así?
JLPR: No, yo extraño a mis hijos nada más.
P: Después de esto que ocurrió, ¿va a dar tiempo para que salga la reforma energética en tampoco tiempo en este periodo?
JLPR: Depende de los consensos…
P: Del dictamen ¿no?
JLPR: Pues préstenmelo porque no lo he leído.
P: Bueno, pero en tan poco tiempo trabajar una reforma tan importante.
JLPR: No pues ahí están las iniciáticas, ¿cuál poco tiempo?, las metimos hace como cinco meses, seis meses.
P: Pero falta el análisis.
JLPR: Se ha estado analizando, hicimos foros, ¿a poco no fueron a los foros?, hicimos tres meses de foros ahí escuchando especialistas.
P:…pero en comisiones no se ha discutido.
JLPR: Ya se va a discutir, en cuanto se apruebe la política, acuérdense que es la condición que pusimos.
P: Pero a ver, en uno de los foros dicen que “no” a la reforma del 28, ¿ustedes ya se pusieron de acuerdo de que no debe de haber reforma constitucional?
JLPR: ¿Qué nos pusimos de acuerdo que no o que sí?
P: Que no.
JLPR: Nos pusimos de acuerdo que sí y así lo firmamos los 38 senadores, al 25, 28 y 29, fue lo que planteamos nosotros.
P: Para confirmar senador, el diputado Villarreal decía que definitivamente la reelección sería para el 2018 en diputados y para 2025 en senadores, ¿está usted de acuerdo?
JLPR: No le dio la cuenta porque se legisla en el dieciocho y se reeligen en el veinticuatro.
P: Exacto.
JLPR: Sería hasta el veinticuatro senadores y para el veintiuno diputados federales, ese es el esquema
P: ¿Ustedes estaría de acuerdo?
JLPR: Yo pienso que los que elijan en 2015 pudieran aplicar reelección en 2018, no serían los actuales. Si el problema es que los actuales no compitan pues los actuales no competirían en 2015, serían otros. Bueno, aquí hay que estar de acuerdo todos, porque también los diputados votan ¿verdad?
P: Senador, ¿va haber reunión de comisiones el lunes?
JLPR: Lunes a las doce del día, está la comisión para la reforma político-electoral.
P: ¿Este el PRD o no este el PRD, se va a apoyar la iniciativa?
JLPR: Mientras haya quórum se va a poder dictaminar.
P: En el 2015 puede haber alguien que haya aprobado en algún estado la reforma y que quiera ser diputado federal por reelección constitucional, entonces estaría aprobando para sí mismo la reforma.
JLPR: Tienes razón, por los locales ¿no?
P: (inaudible) dar la vuelta constitucional ¿no?
JLPR: Sí, pero acuérdate que los locales sí pueden ser diputados federales, puedes “brincar” en automático.
P: Pero estarían aprobando una reforma político-electoral que les beneficiaría a ellos mismos.
JLPR: No beneficia, ahorita los locales ya pueden ser candidatos a diputados federales, no ocupan la reforma, en automático lo pueden hacer. Ningún federal puede ser senador.
P: ¿Y por qué anda ahora con sombrero senador?
JLPR: Porque yo así me visto generalmente, entre semana me hacen que me ponga traje y corbata. Nada más se despeina uno poquito.
P: Gracias senador.
--000—