Tercera entrevista del senador por el Partido Revolucionario Institucional, David Penchyna Grub, a los representantes de los medios de comunicación, el martes 15 de julio de 2014.

PREGUNTA.- Finalmente una dictaminación récord, ¿atendidas cuántas reservas, cuántas modificaciones a los cuatro dictámenes?

-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Si consideramos todo lo que se reservaron en lo general y en lo particular, donde se hicieron bloques de reservas, donde lamentablemente en  la gran mayoría de ellas no había redacciones, la numeralia me da más de cuatro mil reservas.

Se ha procedido conforme a derecho, conforme al reglamento. Me parece que quien afirme lo contrario, ha usado las excusas dilatorias de un procedimiento dilatorio que escogieron desde diciembre pasado, lo lamento.

Ojalá su visión y su perfil de debate hacia el Pleno se retome de otra manera, estas comisiones lo único que han hecho es procesar un dictamen de un mandato constitucional de diciembre pasado.

Me parece que hoy es un gran día para México, tenemos un dictamen para discutirlo en el Pleno, y espero que en el ámbito de la libertad de ideas y de las reglas de la democracia, pronto tengamos reforma secundaria en materia energética.

PREGUNTA.- ¿Cuántas reformas prosperaron, cuántas modificaciones, cuántas reservas?

-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Prosperan muchas. Si uno revisa la iniciativa de ley del señor Presidente de la República, frente a los proyectos de dictámenes, más las modificaciones, estamos hablando de una numeralia de más de 600 cambios en su conjunto.

Eso habla de los pesos y los contrapesos de la democracia que mandató la ciudadanía, porque la ciudanía votó en donde ningún partido político tenga la mayoría, y eso habla de una democracia cada día más madura.

Pese a esa pluralidad creo que lo hemos logrado; pese a las tácticas de dilación de algunos que quisieron que esto no ocurriera, creo que con las reglas de la democracia se han construido estos dictámenes, y confío que en el Pleno será consecuente esta votación que se ha reflejado aquí.

PREGUNTA.- ¿Temas fundamentales o modificaciones fundamentales que prosperaron en esas reservas, sobre todo las propuestas con el PAN y que vimos …?

-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Creo que hay un encuentro de ideas de los que sí queremos reforma energética, se construyeron a partir de muchas semanas, muchos meses.

Creo que el tema de transparencia, combate a la corrupción; el tema de órganos reguladores fuertes, autónomos, presupuestal y técnicamente para que haya buenos árbitros en un proceso, que se abre a la competencia que antes no teníamos.

El proceso de la claridad de que no se trata de afectar a nadie. Se trata de hacer un inteligente andamiaje jurídico para que la coexistencia de derechos superficiales, con derechos de la nación de los hidrocarburos que siguen siendo nuestros, no afecten y no generen incertidumbre social.

Creo que estamos ante una legislación de avanzada, lo podemos defender y demostrar en el comparativo de las economías que tienen marcos jurídicos similares y que han tenido un gran éxito en sus países, y  con nuestras propias características, con nuestros propios tópicos de la realidad nacional, porque México sí es un país único, al igual que todas las naciones en su circunstancia, tenemos el mejor marco normativo, que se retrasó en este país por lo menos tres décadas.

Y sí creo y estoy convencido que esta es la reforma más trascendente en la vida política, social y económica de nuestro país de los últimos 60 años.

PREGUNTA.- Ayer advirtieron organizaciones que este tema de la ocupación temporal podría ser un polvorín en materia social.

-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Pues no lo comparto. Creo que las organizaciones, y ayer que tuve el privilegio de estar con ustedes, no sabían muchas cosas de lo que contienen los dictámenes, y considero que también ahí tenemos que hacer nosotros un esfuerzo de comunicación y un ejercicio de autocrítica a nosotros mismos.

Creo que lo que hay que entender es que en México lo que está bajo la tierra es de todos los mexicanos, sin excepción, vivos y por vivir, aquellos que no han nacido, y que el derecho que le asiste a la propiedad privada, sea particular o comunal, ejidal, pues es un derecho que tiene que cohabitar con el derecho de todos, que es superior al de algunos cuantos.

Creo que se están acelerando cuestiones de medias verdades que son mentiras completas. Hay quien cree, por ejemplo escucho expresiones de organizaciones campesinas en Oaxaca, todos los estudios científicos de este país indican que lamentablemente en Oaxaca no hay Shale gas, y se está azuzando a esas organizaciones para poder protestar algo que ni siquiera está establecido, como ellos dicen que está establecido.

Se criticó mucho la figura de expropiación y se desconoció mediáticamente y en cualquier debate, que la expropiación en nuestra Constitución viene desde 1917, y se quiso presentar como si fuera una gran noticia el que se había puesto este concepto cuando ya estaba en la Constitución.

Pese a ello, creo que hemos abordado una gran figura, que es la ocupación temporal. Habrá que poner un especial énfasis en los estados que sí tienen un potencial de hidrocarburos en este tema, como es Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Veracruz, Tamaulipas. No se tiene registro en otras entidades, y que circunscrito a este terreno y con la gran imaginación legislativa a la que se han llegado estos acuerdos, no hay por qué temer, me parece que al contario, para ellos hay grandes noticias.

Hay grandes noticias de poder pensar que aparte de su actividad superficial que hagan, se dediquen a la ganadería, a la agricultura, a la minería, potencialmente tienen acceso a una nueva ganancia producto de ese potencial de la riqueza nacional que está en el subsuelo.

PREGUNTA.- ¿Sin en PRD alcanzan los votos en el Pleno para aprobar estas leyes secundarias?

-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Te lo voy a contestar de otra manera, cuando se nos exigió una mayoría calificada de dos terceras partes en el Pleno para la reforma constitucional, sacamos mucho más votos que esas dos terceras partes. Ahora se necesita 50 más uno.

Y vuelvo a reiterar mi deseo por el bien de este país, que logremos por lo menos la misma votación que sacamos en la reforma constitucional, que sería muy superior al 50 más uno.

PREGUNTA.- Nada más preguntarle, es que muchos especialistas insisten en que difícilmente va a poder la población tener precios más accesibles en la energía y en el gas.

-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- No sé qué especialistas afirmen eso. Me parece que hay que hacer cuentas de lo que gastamos hoy en la producción de luz y de gas, al no tener el gas y estarlo importando, al usar combustóleo que es caro y sucio, al no aprovechar las nuevas tecnologías, al no aprovechar nuestra energía sola y nuestra energía eólica.

No soy un experto técnico en el tema, pero me parece que cuando uno revisa finanzas públicas ve el costo de lo que estamos gastando en la producción de electricidad, creo que es posible tener precios más competitivos y más favorables para la población.

PREGUNTA.- Para la población en general.

-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Para la población en general.

PREGUNTA.- Prosperó la reserva de la eliminación de los subsidios generalizados en materia de energía.

-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Y qué bueno que es así, qué bueno que en este país los subsidios van a ir a quien más lo merece y no a una población que es polarizante, es decir, hay ricos que reciben subsidios en materia de energía, muy ricos, que tienen una desigualdad de ingreso muy amplia con un sector muy amplio de la población. El buen subsidio, decía un economista, es aquel que va al pobre, y yo celebro que así sea.

PREGUNTA.- El tema de las gasolinas quedó en el 2017 y no en el …

-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- En principio así está la apertura, nosotros estamos legislando a favor del consumidor. Sé que hay un gran debate de los gasolineros, es decir, los dueños de expendios de gasolinas, sé que representan un sector muy importante de nuestra economía, pero son miles frente a millones de consumidores, y lo que estamos pensando es generar condiciones de un mercado que favorezca a todo el consumidor de las gasolinas.

PREGUNTA.- 2018 el tema de los gasolinazos mensuales ¿esto no se presta a un tema electoral?

-SEN. DAVID PENCHYNA GRUB.- Que yo sepa, los gasolinazos mensuales no vienen en esta legislación, ese es un tema fiscal, no es un tema energético.

Muchas gracias.

---000---