238 / 264
!Fecha
ls.cclón
1
12.02.2018
1
En México, lo que amenaza
la libertad de expresión son
las balas, no los tuits ni la critica.
Crítica
y
soberbia moral
A
precio que Andrés Manuel
Ló–
pez Obrador
haya
ofrecido
dis–
culpas por los comentarios que
hizo recientemente.
Es
un
gesto
poco
frecuente
y,
en lo que me
toca,
lo agra–
dezco.
Al
mismo tiempo, confieso que
me
parece
un
tanto desconcertante por–
que no siento que me
haya
ofendido
por
la
calificación de
mis
ideas
ni
por el
juicio
que
emitió
sobre
mis
posiciones
públicaso
mi
condición
fifi.
No encuen–
tro en ninguna de
esas
lanzas, razón
para
la
ofensa
El
desacuerdo no es into–
lerancia No es intolerante repudiar
las
aberrantes
expresiones
racistas
y
misó–
ginas
del
presidente
del
PRI. El vocabu–
lario
trumpiano
de Enrique
Ochoa
es
inaceptable
y
es rasgo
de
salud
que
haya
despertado
una
condena
generalizada
Tampoco
creo
que
hagadaño
el
aderezo
de la burla
La
polémica es
rasposa
y
bien nos
caeria
aceptar
pimientaen
las
controversias.
Debo
agregar que, en el
México
de
la
barbarie, es una &ivolidad
decir que
la
critica a un critico ponga
en
peligro
la
hbertad.
Lo
que amenaza
la
liibertad
de
.ó
, .
términos estratégicos
pero
habria que
expr:est n en Mexico son
hacerse
cargo de los costos. Pedro Sal-
las balas,
no
~~
twts. ,
merón
ha
ofrecido paralelos históricos
La
reacoon de López
Obrador.esendefensa del acuerdo.
Gibrán
Ramírez
otra
cosa:
el autorretratode un caudillo
que
imagina
en
toda
discrepancia
una
Reyes
ha
evocado a Maquiavelo para
conspiración;
una
buenamuestra de su justificar
una
alianza que reconoce prag–
convicción
de que
el cuestionamiento
mática
Ninguno de ellos se atrevería a
anida en
la
perversión moral de
esos
decir que se trata de un pacto espiritual
críticos
que
están
al serviciode
la
mafia
para
elbienestar del
alma,
comodeclaró
del poder. Solamente secuaces de los el. candidato _de Mo;ena.
~
está el
mafiosos
podrían
dudar de su proyecto. nucleo de
ID!
cuestlon~ento.
Des–
López Obradorsigue convencido de
ser
de su soberb1a moral,
López
Obrador
la
encamación del bien. En eso no pa- no puede reconocer las implicaciones
rece
haber
cambiado.
Si los relojes
han
políticas
Y
éticas de su
decisi~n.
No se
de ajustar
sus manecillas
conel reloj
de
Pl;l~~ en~
al
m~o aferránd~
al
Greenwich.
nuestra bníjula moral
ha
púlprto. Quien
ha
ung¡do
aCuauhtemoc
de
sintonizar
conel proverbial dedito
de
Blanco
no puede pretender ser nuestro
López
Obrador. En su juicio
está
la
Mahatma
Gandhi. No se puede pactar
fuente del bien
y
alú
radica igualmente con l?s
~d~
_antiliberalismo en
la
condena Vale decir
que
es un dedo México
Y
segwr
c!ioend? que uno es
caprichoso.
Lejos de ser un fierro en
la
un hberal puro e _mtrans¡gente. No se
piedra, su juicio moral se acomoda al
pued~
promover
m~temente
a los
viento.
Hace
unos
meses,
Andrés
Ma-
enemigos del Estado laico.
nuel
L6pez
Obrador
describía
al
Partido
Habrá
s~empre ~a c~ntroversia
Encuentro Social como un órgano al
~bre
el sentido
y
~enea
del hbera–
servicio del
régimen.
Advertía
que era lismo. Tal vez seamas
claro
el
cuerpode
su contrario. Antiliberales son quienes
moralmente inaceptable una alianza
rechazan
la
diversidad ética, convenci–
conese partido.
Lo
decíaenfáticamente: dos de que la propia es
la
única
perspec–
'Por congruencia, es
mi
punto de
vista,
tiva
moral del mundo.Antiliberales son
no podemos
marchar
junto con esos los enemigos del Estado laico
y
los
ad–
partidos, me refiero, para ser preciso miradores del totalitarismo. Antihbera–
al_ PRI. PAN, PRD, Verde, Movimiento les son los dogmáticos que creen
haber
C1~0,
Encuentro
~
YNueva desentrañado el hbreto de
la
historia
y
Alianza
·Encuentro
Social
formaba par- lamecánicade la
sociedad.
Antihberales
~ ~e
la
mafia
~taba
así.: "el
fin
no son quienes creen
escuchar
y
trasmitir
Justifica_los
m~os.
No es
ganar
a
toc;ia
laVoz Irrefutable, sea la de un dios,
una
costa,.sm escrupulos
~orales
de run- clase o el Pueblo.Antihberales son quie–
guna
mdole. Vamos a
t;n~
et;I
2018 nes creen que los derechos dependen de
anclados~n~P"?~~~
Smcaer los votos. Antiliberal, quien cree que la
en la prorruscwdad política .
discrepancia es un vicio moral
Se
conoce
el
desenlace. Poco tiempo
después,
López
Obrador abrazaba al
PES para constituir una
alianza
que des–
cribió comoun "acuerdo espiritual".
·Es
una
insolencia
hablar
del
opo~o
de un candidato que
vira
de
este
modo?
¿Es una
critica infundada?
La
decisión,
por supuesto, podria defenderse en