Table of Contents Table of Contents
Previous Page  179 / 264 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 179 / 264 Next Page
Page Background

Buscan

sede para

13murales

delaSCT

• El NAICM

podria

ser una

altemadva

para

reublcatlos;

dJctarne:n

de

da6o8

en

ecWldo

de

Ja

dependeDda, pendiente

SARA

CANTEilA

y

GERAJlDO

MAR11NEz

-cukura@dunlversaLcom.mx

A

pesar

de

que

Seguros

Banone

todavía

no entrega el dictamen

ti–

nal sobrelosdaños

que

provocó

el

sismodel19deseptiembrepasado

en

el edificio

sede

de

la

Secretaría

deComunicacionesyTransportes

cscn.13

murales y

dos

esculruras

que

integran

su

patrimorúo

arés–

tico

serán

reubicados.

Unodeloslugaresdonde

se

pre–

que

puede

colocarse

este

pani–

morúo es

el

Nuevo

Aeropuerto

In–

ternacional de

la

Ciudad

de

Mé–

xico (NAICM), dice el

oficial ma–

yor

de

la

ser.

Rodrigo

Ramírez.

El

conjunto

artístico,

que

abarca

6

mil

mettoscuadrados.

es

obra

de

Juan

O'Gonnan

y FranciscoZúñi–

ga.

entre

otros.

y

data

de

1954.

año

en

que

se

inauguró

el inmueble.

Aunque

aún

no

hay

dictamen.

el

oficial

mayor

dijoquelarecons–

trucción

tendrla

un

costo

de cerca

de

2

mil

300

millones

de

pesos.

CULTURA

mo

Y

m

EL UNIVERSAL

1L (OIAfil

UIAIIO

lll Mh,lt()

1'-cha

12.02.2018

lhccl6n

..___,___

E~~~~~~.!~R

1

,..~ )

\

,

Tribunal define criterios

para

la

nulidad, por gastos

La nulidad de las elecciones

no serci automcitlca aun–

que se cumplan los requi–

sitos establed dos por la ley,

pues quedarci al arbitrio del

juzgadorvalorar cada caso.

setlalólaSalaSuperior del

Tribunal Electoral.

Elementos parasu confi–

guración".losmagistrados

definieron que cuando se

cumplan las condiciones

previstas en laConstitución

yse rebase el tope de gas–

tos porun

S%.

la cargade

1~

prueba dependerci de la

diferencia entre elprimero

ysegundo lugar.

Al

aprobar la jurispru–

dencia ··Nulidad de elec–

ción por rebase de tope

de gastos de campatla.

- Aurora Zepecb

PRI~ERA

1PÁGINA 4

(tujomada

IP,gina _

1 .,

• ONG

solicitó un amparo para evitar su aplicación

Ley de seguridad, lesiva para mujeres

y defensoras de derechos humanos

1

EMII

OUvMIS

ALoNso

La

puesta en

marcha

de la

Ley

de

Seguridad

Interior

(LSI)

co–

loca en riesgo los derechos de

las mujeres, particularmente de

las defensoras de garantías fun–

damentales. El Proyecto de

De–

rechos Económicos, Sociales y

Culturales (ProDESC) solicitó

un amparo en los juzgados de

distrito de Ciudad de

M~xico

por

considerarla contraria a las obli–

gaciones del Estado de proteger

los derechos humanos.

"El objetivo es impugnar

y

evitar judicialmente el decreto

de una ley que podría traer gra–

ves consecuencias a la vida y

seguridad de las mujeres y que

incluso

podría

impedir

o limitar

su derecho a defender."

Para ProDESC,

la

nueva le–

gislación -<:uya constitucionali–

dad será

revisada por

la

Suprema

Corte

de Justicia de

la

Nación-

vulnera convenios intemaciona- respalden o toleren

la

violencia

les que México está obligado a

machista

con motivo y/o

en

ejelci–

cumplir, como las convenciones cio

de

estas

acciones; a

incorporar

Belem

Do

Para y sobre la

Erra-

la

perspectiva

de

~nero

en

el

de–

dicación de todas las Formas de · sarrollo de esas

tareas;

a

prevenir,

Discriminación contra la Mujer.

atender,

sancionar y erradicar

la

"La

LSI es omisa en decir violencia institucional contra

las

cómo va a garantizar los de- mujeres, y a

señalar

sanciones a

rechos humanos, en específico servidores que vulneren los

dere–

de las mujeres y las defensoras, chos

de

las

mujeres.

obligación señalada en ambas

Además, lamentó, los postu–

convenciones internacionales. lados de la LSI no incluyen nor–

Pese a ello, la norma no esta- mas penales, civiles y adminis–

blece la obligación de velar por trativas para prevenir, sancionar

que los funcionarios, agentes e y erradicar la violencia contra el

instituciones que intervengan en sector femenino. "Por el contra–

acciones de seguridad interior se rio, existen razones para argu–

abstengan de cualquier acción o mentar que constituye una me–

práctica de violencia o discrimi- dida legislativa cuya aplicación

nación contra las mujeres."

pone en riesgo

derech~s

especia-

Agregó que

la

ley

debería

pro-

les y específicos para ellas, como

hibir

a los funcionarios que

hosti-

el respeto de su vida; integridad

guen.

intimiden. amenacen,

dañen

ffsica.

síquica y moral; a

la

li–

o pongan

en

peligro la vida de bertad y seguridad personales; a

una mujer y obligarlos a modifi- no ser sometida a torturas,

y

al

<:llr orácticas consuetudinarias

que

respeto a su dignidad humana".