En entrevista realizada al senador Fernando Castro Trenti, este señaló que junto con las propuestas del PRD, hay una Ley de Extinción de Dominio , una iniciativa que presentó el senador Tomás Torres, más las propuestas del PRI y lo que se está desahogando en los demás partidos, "Estamos construyendo no con demora, pero si estamos construyendo con cuidado una dictaminación que pase después la prueba del ácido en la Cámara de Diputados", subrayó el legislador priísta.

México, D. F., a 25 de marzo  de 2009.

Entrevista al senador Fernando Castro Trenti este día.

PREGUNTA: Se allanó ya el camino para aprobar la Ley de Extinción de Dominio o todavía hay algún obstáculo que lo frene.

RESPUESTA: Bueno, que los legisladores no estamos legislando en la Comisión de Justicia a través de asesores. Tenemos la fortuna de que la gran mayoría de los integrantes de la Comisión de Justicia, si no todos, somos abogados, entonces eso nos lleva a que seamos más meticulosos y puntillosos con las redacciones, seguramente si no fuéramos abogados, si no supiéramos, si no conociéramos a detalle cómo se forman las leyes, sobre todo cómo se aplican y la realidad de los aparatos de procuración y administración de justicia, pues fuésemos más a la ligera nuestro trabajo.

Hemos estado debatiendo intensamente con el ánimo de estar sacando mejores artículos, pero estamos legislando no por iniciativa, sino por artículo, y esta parte es importante que ustedes conozcan porque hemos estado cambiando el sentido de la redacción de muchos artículos para garantizar que sea enérgica la acción de la autoridad para darle, diría yo, en términos muy pragmáticos, darles un garrote a la policía para que le pegue duro a la delincuencia organizada, pero a la hora de que ese garrote se voltea con el ciudadano, el tercero de beuna fe, reblandecerlo para que le dé las garantías suficientes.

Entonces esto implica que cada palabra la estemos revisando, que no vaya más allá de lo que debe de ir. Si estamos en la ruta de los acuerdos, hemos estado desde la ruta desde el 4 de noviembre cuando fue el avionazo y en paz descanse el asunto de Juan Camilo Mouriño porque nos quedamos en una reunión trabajando con el procurador y con Miguel Alessio esperando, que llegara, en paz descanse José Luis Santiago Vasconcelos. Entre el 4 de noviembre y todo diciembre el gobierno para reorganizarse se les fue mucho tiempo, que nosotros respetamos no solamente su dolor, sino el problema de recomposición de su estructura gubernamental.

Hoy en día, junto con las propuestas del PRD, que hay una Ley de Extinción de Dominio que presentó una iniciativa que presentó el senador Tomás Torres, más las propuestas del PRI y lo que aquí se está desahogando en los demás partidos, estamos construyendo no con demora, pero si estamos construyendo con cuidado una dictaminación que pase después la prueba del ácido en la Cámara de Diputados.

PREGUNTA: Oiga senador, en el PAN si hay realmente disposición a aceptar las observaciones tanto de ustedes como las del PRD, ¿si hay esa apertura?

RESPUESTA: El PAN legislativo si y yo no veo ningún problema en cuanto a que los abogados, los senadores abogados estamos debatiendo, los senadores del PAN, del PRI, del PRD, estamos debatiendo conforme a nuestra formación jurídica en el sentido de la dirección de los dictámenes, PAN electoral, bueno ese es otro tema, pero el PAN electoral anda en la calle y lo que aquí estamos haciendo es como una mosca en carnicería el señor Germán, nos está dando lata, pero finalmente podemos trabajar.

PREGUNTA: Sin embargo este asunto de Germán Martínez si les mete ruido, contamina la negociación legislativa.

RESPUESTA: Es como una mosca en carnicería, es simplemente nada más, zumba y zumba, pasa por frente de las narices de uno, pero simplemente uno tiene que seguir trabajando lo que estamos trabajando.

Porque insisto, el problema aquí es que no paguen justos y pecadores, es decir, que paguen los delincuentes, pero que el tercero de buena fe tenga una vía muy rápida para recuperar sus bienes acreditando que son de su legítima propiedad, la relación contractual que tuvo con el tercero involucrado en la delincuencia organizada, que paga sus impuestos en relación a la tenencia o disposición o dominio de esos bienes y que como consecuencia de acreditar estos hechos en no más de 10 días, a partir de que se conteste la demanda, pueda recuperarse el bien y que siga el proceso de acción de extinción de dominio a partir de los bienes de la delincuencia organizada, pero proteger rápidamente al ciudadano.

Actualmente hay procedimientos bajo las leyes que actualmente son vigentes en donde hay propiedades incautadas y que ya tienen 8 y 10 años que los particulares de buena fe no han podido recuperar y no se trata de que después la autoridad empiece a justificar con estadísticas de que si hay muchos bienes sujetos a proceso de extinción de dominio, pero son de viudas, de comerciantes, eso no lo queremos.

PREGUNTA: Serían cuestiones únicamente de redacción, ya están de acuerdo en la forma en que se va a aplicar esta Ley de Extinción de Dominio, ya hay un consenso en esa parte.

RESPUESTA: A ver. Estamos de acuerdo en que no perjudiquemos a los terceros; hay que ver el tamaño de la norma, porque podemos decir que estamos de acuerdo en proteger al tercero y podemos dejar una gran fortaleza a la policía contra el tercero inocente, simplemente hay una disposición que queremos establecer de que no pueda tener validez la prueba confesional en relación al tercero de buena fe porque con un par de gritos de la policía ministerial van a hacer que el particular diga: “no, pues yo si sabía o pensaba que los delincuentes eran delincuentes”, y con ese par de gritos van a hacer que el ciudadano declare algo por miedo.

Entonces aquí se trata de que estamos revisando las cosas para que evitemos en todo lo posible que paguen los ciudadanos y si fortalezcamos al Estado para que los meta a la cárcel y para que les quite sus bienes a los delincuentes.

PREGUNTA: Esta parte de la prueba confesional ya la aceptó el PAN.

RESPUESTA: Bueno, no vamos en ese artículo todavía. Ese está en el artículo octavo.

PREGUNTA: ¿En qué parte fundamental es donde han encontrado alguna resistencia o trabas?

RESPUESTA: Mire, hasta el día de hoy estamos debatiendo qué tanto tiempo debe de quedar vigente o no un procedimiento de extinción de dominio, en fin, en parte de las formalidades. Hasta ahora lo que hemos encontrado es ánimo de debatir por todos. Es decir, nadie quiere dejar pasar esta iniciativa de ley sin agregarle o sin quitarle aquellas cosas que le hagan daño al ciudadano.

PREGUNTA: ¿Establecen el plazo para mañana?

RESPUESTA: No, no nos establecemos de plazo para mañana porque hoy a las seis de la tarde vamos a dictaminar tasas de intereses y comisiones y bueno, aquí se trata y no se lo vamos a dejar en manos de nuestros asesores, eso que quede perfectamente claro, es un asunto de tal preocupación que estamos los senadores en forma directa revisando artículo por artículo. Son 66 artículos, ahorita estamos abordando el artículo quinto y hay algunos senadores que traen, pero yo traigo particularmente el artículo octavo que es prohibir la confesión en ese caso concreto y traigo el artículo 28 que es darle la vía rápida para que en término de 10 días, a partir de que se aplicó la sustracción del bien, del aseguramiento del bien, si se acredita la buena fe, le regresen al particular el bien.

Muchas gracias.

---000---