El senador Manlio Fabio Beltrones Rivera, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, señaló que la presencia en la segunda sesión de la  Mesa de Seguimiento y Evaluación de la Reforma Electoral 2007-2008, de dos personajes de la vida nacional, José Woldenberg y Héctor Aguilar Camín, proporcionará una nueva visión sobre la aplicación,  conveniencia y puesta en marcha de la Reforma Electoral y el posterior desarrollo de nuevas reglas electorales.

MUY DESGASTANTE EL PAPEL DE JUEZ DEL IFE: WOLDENBERG

*Segunda sesión de la Mesa de Seguimiento y Evaluación de la Instrumentación de     la Reforma Electoral 2007-2008, de la Junta de Coordinación Política.

*Devolver el poder al ciudadano, para que no se erosione la confianza en el    voto: Aguilar Camín.

El papel que juega el Instituto Federal Electoral (IFE) como juez de los comicios lo mina y lo aleja de sus funciones sustantivas, como son la organización de las elecciones.

Someter al IFE a una presión, donde tiene que resolver en cinco días las controversias partidistas, que van desde analizar la denuncia, solicitar información, emplazar y llevar a cabo  audiencias, hasta valorar las pruebas para formular la resolución, es muy desgastante.

Señaló lo anterior José Woldenberg, durante su participación en la Mesa de Seguimiento y Evaluación de la Instrumentación de la Reforma Electoral 2007-2008, que organiza la Junta de Coordinación Política, encabezada por el Senador Manlio Fabio Beltrones Rivera, en la que estuvo como invitado conjuntamente con Héctor Aguilar Camín.

Al hacer una revisión de la Reforma Electoral en México Woldenberg señaló que sería mejor que los partidos acudieran directamente a las salas regionales del Tribunal Federal Electoral, y que la sala central se convirtiera en la segunda instancia en esta materia.

Por su parte, Héctor Aguilar Camín subrayó que la Reforma Electoral de 2007 necesita una nueva cirugía, en la que se revise constructivamente el papel de los medios masivos en las contiendas democráticas, se supriman las restricciones a la libertad de expresión en materia electoral y se devuelva al IFE parte de su autonomía, independizando del Congreso la forma de su elección.

Planteó la posibilidad de quitar poder a los partidos y devolverle poder al ciudadano a fin de evitar que se erosione la confianza en el voto, y por otro lado cambiar la imagen de los partidos, como entidades de interés público.

Señaló que entre las reformas que pueden ayudar a lograr un cambio benéfico para todos se encuentra el establecimiento de la reelección consecutiva de los miembros del Congreso, la supresión de los puestos de representación proporcional y la posibilidad de candidaturas independientes.

En su intervención, el senador Manlio Fabio Beltrones Rivera, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, señaló que la presencia de dos personajes de la vida nacional, José Woldenberg y Héctor Aguilar Camín, proporcionará una nueva visión sobre la aplicación,  conveniencia y puesta en marcha de la Reforma Electoral y el posterior desarrollo de nuevas reglas electorales.

El legislador priísta dijo que desde la elección de 2006, queda la sensación de que se va por la ruta correcta en un modelo con un espíritu que se comparte, en razón de la equidad y de la civilidad y que hay asuntos importantes a considerar después de la elección del 5 de julio y que ameritan actuar con responsabilidad y diligencia para servir a la sociedad en su conjunto.

El senador Carlos Navarrete Ruiz, coordinador del grupo Parlamentario del PRD, indicó que actualmente existe una lucha entre partidocracia y mediocracia donde los electores son los espectadores. Consideró que la calidad de los partidos políticos es un gran tema, que habría que discutir después de las elecciones del próximo 5 de julio.

Además, preguntó ¿está eliminado el peligro de que las minorías activas que existen en el país, al ver coartadas sus posibilidades de estar representadas en el Congreso, opten por otra vía?

Respecto al IFE, dijo coincidir con las exposiciones de Woldenberg y Aguilar Camín, principalmente sobre cómo dar mayores facultades e independencia al árbitro, y revisar que el objetivo pretendido con la Reforma Electoral se lleve a los hechos y no a su debilitamiento y otras situaciones que lo lleven a la inoperancia.

Por su parte, el senador Luis Maldonado Venegas, del grupo Parlamentario de Convergencia, subrayó, en relación a la reducción de tiempos de campaña en radio y televisión, que esto genera solamente ofertas políticas y no razonamientos y planteamientos de mayor profundidad por parte de los partidos políticos para sus electores.

Se mostró en contra de la forma en que se han distribuido los tiempos en radio y televisión, pues en tiempos de no campaña el acceso a éstos es en términos igualitarios, mientras que en tiempos de campaña es en razón a la proporcionalidad, lo que condena a los partidos emergentes a la no igualdad en la contienda.

El senador perredista Arturo Núñez Jiménez, ex presidente del IFE, coincidió con Woldenberg, en relación a que el registro de partidos políticos sea cada tres años y no cada seis, porque es la primera vez en que se va a dos elecciones, la de 2006 y 2009 con el mismo número y partidos desde 1979.

El senador Humberto Aguilar Coronado, de Acción Nacional, señaló que la reforma electoral fue una respuesta a la desconfianza de la sociedad, fue una respuesta a la búsqueda de equidad en la contienda y de la legitimidad del sufragio popular, de tal forma que no fueran los medios, ni el dinero, ni los poderes fácticos los que determinaran el resultado del proceso electoral.

Señaló que existen temas determinantes en el debate que se tendrá en el Senado, como por ejemplo el desencanto por la democracia, por el sistema de partidos y por un abstencionismo que se puede generar, la cuestión es qué hacer en contra del abstencionismo.

-oooo-