* Versión de la conferencia de prensa concedida por el coordinador de los senadores del PAN, Jorge Luis Preciado, previo al inicio de la sesión
Senador Jorge Luis Preciado Rodríguez (JLPR): Muy buenos días.
Pues quiero comentarles tres cosas. La primera, lo que vamos a ver el día de hoy en el Pleno, no va a ser más que un reflejo de lo que sucedió el pasado jueves o viernes en la madrugada.
Lo que sucedió es que se pusieron a discusión dos minutas de la Cámara de Diputados, una que contiene la Ley de Coordinación Fiscal y otra que contiene la Ley de Responsabilidad Hacendaria y bueno, está de más decirles que pues el PRI y el PRD nuevamente las votaron a favor, y todas aquellas reservas que presentó el Grupo Parlamentario del PAN fueron totalmente rechazadas.
Se busca de alguna manera mejorar las dos minutas por parte de las propuestas del PAN y sin embargo, en automático, sin discusión, ni siquiera se aceptaron para ser discutidas, ya no digamos votadas. Y lamentablemente eso nos lleva a confirmar que hay una alianza per se entre el PRI y el PRD para sacar adelante toda esta reforma hacendaria regresiva. Nosotros decíamos que había quizás la posibilidad de hacerle algún cambio.
Y miren, llegamos a grado tal que una reserva presentada por una senador del PAN fue rechazada por los priistas y los perredistas, y esa misma reserva, con el mismo texto, propuesta por un senador del PRD fue aceptada. Llegamos a ese extremo donde es más claro que traen una confabulación peligrosa. Nosotros por supuesto intentamos ver el tema, en la Ley de Coordinación Fiscal, del FAEB, para que la Federación no absorbiera todo el gasto, es decir, la Federación va a pagar directamente la nómina magisterial y la nómina de salud, y por supuesto, esto lo que va a generar es una concentración de poder muy fuerte a nivel federal, entonces tampoco eso fue aceptado cuando planteamos la posibilidad de modificarlo.
Y finalmente, en la Ley de Coordinación Fiscal se establece la posibilidad de que el Distrito Federal reciba un recurso como si fuera un estado más, y son aproximadamente entre siete mil y ocho mil millones de pesos adicionales y esa es la verdadera razón por la que el PRD está acompañando al PRI en el cobro de impuestos para todos los ciudadanos.
Por esos motivos, hoy en el Pleno del Senado nos vamos a volver a reservar estos artículos y esperamos, déjenme decirles con muy poca esperanza, esperamos que nos vayan a mayoritear nuevamente como lo han venido haciendo de manera sistemática. Pero queremos dejar en firme cuál es la posición del Grupo Parlamentario del PAN en el Senado respecto al cobro de nuevos impuestos.
Lo segundo es, la semana pasada estuvimos dialogando con legisladores del PRD con la posibilidad, ellos decían de cobrar un cinco por ciento a ingresos brutos de las empresas más grandes, lo cuál es un despropósito totalmente absurdo. No puedes cobrar sobre ingresos brutos porque quiebras a cualquier empresa así sea la más rentable del país. Entonces, lo que nosotros les planteamos era la posibilidad de estudiar y de analizar el cobro de un impuesto, pero sobre utilidades y sólo a cierto nivel de ingresos que tengan los más altos.
Lo analizamos, seguimos sin estar convencidos de que esa puede ser una buena salida. Por supuesto, el Grupo Parlamentario del PAN está en contra de que se cobren más impuestos, pero además ya nos dimos cuenta el día de hoy, con las declaraciones de la Coordinación del PRD, que ahora cuando ellos ven la posibilidad de que podamos parar el IVA en la frontera a cambio de este impuesto, ahora ya no quieren ese impuesto, ahora quieren que echemos abajo toda la reforma energética. Y si les decimos que sí al rato van a pedir tres o cuatro cosas más.
La realidad es que no hay absolutamente ninguna voluntad del PRD por parar ningún impuesto. Lo que han estado tratando de hacer es venderle a la gente la posibilidad de que ellos estarían a favor de los más pobres y en contra de los más ricos e interponen algo que es absolutamente intercambiable. Y qué hacemos, les decimos: “bueno, vamos a analizar la posibilidad” y el sólo hecho de analizar la posibilidad los lleva ellos a retirar su propuesta de decir: “bueno, pero ahora quiero también toda la reforma energética”. Oye, espérate, estamos hablando de IVA en la frontera contra reforma energética.
Si de por sí el PRI y el PRD ya le van a hacer daño al país con una reforma hacendaria como esta, pues el único mecanismo que tenemos para salir adelante si queremos crecer positivamente el año que entra, es poder tener una reforma energética que permita la inversión en todas las áreas del sector energético, hidrocarburos y energía eléctrica. Si ni siquiera tuviéramos eso, pues el país va a entrar en una recesión absolutamente grave.
Entonces, es lamentable que solamente se hagan propuestas para quedar bien ante el público, pero que al final del día no las pueda sostener cuando existiera la posibilidad de que pudiéramos plantearlas.
Por esa razón el Grupo Parlamentario del PAN, hoy que tuvimos la reunión, dejamos en claro: no vamos a ninguna negociación con el PRD porque es una posición maniquea en la cual solamente le está hablando a las galerías y no necesariamente está comprometido a que bajemos impuestos.
Nosotros vamos a votar en contra el día de hoy de estas dos minutas y vamos a votar en contra mañana contra el IVA, contra el ISR, contra el IEPS y contra la Ley de Derechos. No es posible que le sigamos cargando la mano a los que ya pagan impuestos, incluyendo ahora hasta las pobres mascotas van a tener que pagar el 16 por ciento de IVA y eso incluye a aquellos invidentes que tiene un perro lazarillo y déjenme hablarles que no es una cifra menor, estamos hablando de cerca de medio millón de personas que van a tener que pagar un impuesto, además del problema que ya tienen físicamente hablando, al no poder ver, van a tener un problema económico al tener que pagar el 16 por ciento de IVA.
Y ya no digamos las maquiladoras que van a pagar el impuesto a las importaciones temporales; ya no hablemos de las mineras que van a pagar el 7.5; ya no hablemos de los que producen o extraen carbón, que van a pagar el 30 por ciento de impuesto; ya no hablemos de los productores primarios que van a pagar el 30 por ciento de Impuesto Sobre la Renta; y ya no hablemos de las persona físicas que se va a ir desde el 31 hasta el 35 por ciento de Impuesto Sobre la Renta.
Es decir, no hay las condiciones para que nosotros podamos votar bajo ningún motivo sobre este paquete hacendario que envió el gobierno federal con un propósito absolutamente regresivo.
Y por supuesto, el miércoles estaremos votando en contra de la Ley de Ingresos porque no es posible que estén pidiendo 680 mil millones de pesos en deuda y ni siquiera digan para qué los van a utilizar y que al final los vamos a acabar pagando todos. Pero por si eso fuera poco, acaban de pedir 70 mil millones de pesos más nada más para el mes de noviembre y diciembre, nomás para cerrar la navidad.
Entonces, realmente no hay condiciones en que podamos nosotros acompañar este paquete fiscal, es totalmente regresivo y no vamos a aceptar ningún impuesto y de una vez vamos a acabar con esta farsa que plantea el PRD de intercambiar una cosa por otra porque realmente lo que están haciendo es sólo una posición demasiado, por decir lo menos populista, en la que obviamente no tiene ninguna intención de que paremos el IVA en la frontera.
Agradezco al Vicecoordinador económico, el senador Francisco Búrquez que me acompañe. Y hemos tomado esta decisión, no haremos ninguna propuesta adicional, simple y sencillamente votaremos en contra. Y si el PRD se atreve a llevar su propuesta al Pleno del Senado, entonces veríamos la posibilidad de acompañarlo y ya dejar de estar en posiciones totalmente poco claras, por decir lo menos.
Estoy a sus órdenes para cualquier pregunta.
Pregunta (P): Senador, buenos días, serían dos preguntas, primero, nada más para que quede bien claro entonces, ¿queda totalmente descartada la posibilidad de una alianza PAN-PRD en cualquiera de los temas de la reforma fiscal?, y la segunda pregunta de una vez sobre el mismo tema, si tiene algún comentario del exhorto que hizo ayer Andrés Manuel López Obrador a un bloque PAN-PRD para frenar reformas. Gracias.
JLPR: Pues sí, nomás que primero tiene que convencer a los de casa, que son los suyos, pues si son los suyos los que están votando la reforma hacendaria, a nosotros no nos tiene que llamar nadie a ningún llamado.
Nosotros desde el primer día que llegó la reforma hacendaria a la Cámara de Diputados señalamos que era una reforma absolutamente regresiva, y que por lo tanto votaríamos en contra de todo aquello que le hiciera daño a la gente, ese llamado se lo tiene que hacer pero a los de su equipo, que están votando todo con el PRI, o sea, realmente la alianza que hay en el Senado es PRI-PRD, el PAN no ha sido invitado a esa fiesta.
Entonces, yo creo que el llamado es para ellos, no para nosotros, en primer lugar; en segundo lugar, nosotros le propusimos al PRD cinco, seis temas fundamentales, independientemente de que le pasamos toda la lista, pero a ver si podíamos coincidir en cinco o seis, se los voy a decir.
IVA en la frontera, y nos dijeron que existía la posibilidad, hoy nos dicen que sí, pero que siempre no, primero nos dijeron que sí, si veíamos lo de un impuesto del 5 por ciento, ahora nos dicen que siempre no, porque lo que ellos quieren es que no haya reforma constitucional para el tema energético.
Y si le decimos que sí a eso, le van a seguir subiendo, o sea, hay una posición totalmente irresponsable; la segunda que le planteamos es que las prestaciones sociales de los trabajadores siguieran siendo deducibles para el patrón porque existe el riesgo de que el patrón las deje de dar y entonces le vamos a causar un daño en su salario a los trabajadores.
El tercer punto que le planteamos es que el Fondo de Desempleo no se tome del dinero del trabajador, ése es un absurdo total, ¿cómo voy yo a generar un Fondo de Desempleo con mi propio dinero, cuando ese dinero lo estoy ahorrando para que me den una casa del Infonavit y Fovissste?, si me quitan ese dinero, si me tardaba cinco años en tener una casa de Infonavit o de Fovissste, hoy me voy a tardar 15 años, es absolutamente ridículo el planteamiento que está haciendo el gobierno federal en ese tema, y el PRD dijo que habría posibilidades de que nos acompañara en ese tema.
Y el impuesto a las importaciones temporales, es decir, de las maquiladoras de este país dependen dos millones 300 mil empleos, un millón 300 en la frontera y un millón en los estados centro del país; si nosotros le ponemos ese impuesto, imagínense nada más en la frontera, es IVA a las importaciones temporales, además le subimos el IVA del 11 al 16, pues se van a ir, acuérdense que ya hace algún tiempo las maquiladoras decidieron retirarse porque no estaban las condiciones adecuadas y perdimos 90 mil empleos en menos de un mes.
Entonces, es un tema en el que ellos dicen que podían acompañarnos; nunca dijeron que podían condicionarlo a otro tema; y por supuesto ya no hablemos del IVA que le van a poner al transporte foráneo, porque dicen que es el IVA para los ricos, pero yo no he visto o por lo menos en el camión que vengo de Colima, pues no he visto a un rico, pues ellos se vienen por Aeroméxico, por Aeromar, algunos traen sus jets privados o su Ferrari o su Mercedes, yo no los veo en el ADO, como decía este cantante de aquí del Distrito Federal, El TRI, Alex Lora cantaba el ADO, pues no, no los veo ahí recibiendo el sándwich y la Coca.
Entonces realmente es absurdo que estén planteando un IVA para que le cobren a los más ricos gravando el transporte, y luego dicen, otro absurdo, que sólo los ricos tienen mascotas, háganme el favor, entonces por supuesto, a lo mejor tienen caballos pura sangre y todo eso, pero eso es otro cosa, pero perro y gato tenemos en todas las casas, bueno, algunos ni perro que nos ladre, pero entonces esa gente son 25 millones de hogares que tienen mascotas y van a pagar el 16 por ciento de impuesto al alimento.
Entonces es absurdo lo que se está planteando, déjenme decirles que he sido legislador aproximadamente los últimos 12 años y he aprobado un montón de leyes de Ingresos y es la primera vez, ya llevo 16 años de legislador, es la primera vez que yo veo una situación tan grave como ésta, realmente le van a pegar a lo más duro que es el empleo, y al pegarle al empleo le van a pegar a toda la clase trabajadora.
P: Pues preguntarle, parece que su partido ya se quedó solo, ha perdido “la madre de todas las batallas”, como usted lo dijo hace 15 días, ¿usted cree que hay consigna contra el PAN aquí en el Senado, orquestada por el PRD y el PRI para dejarlos fuera de esta negociación y ellos solos decidir todos estos gravámenes que, como usted dice, son regresivos para gran parte de la población?, ¿y cómo calificaría al PRD, como un partido maniqueísta, convenenciero, en qué términos está en este momento la izquierda en el país?
JLPR: Pues la izquierda en el país ya está muy pegadita a la derecha, ya coquetearon demasiado, llegaron al centro y luego se pasaron, porque están votando absolutamente todo con el PRI, pero además los quiero invitar hoy a la sesión para que vean cómo se hace un tipo de voto maniqueísta, se esperan a la votación, esperan a votar, si el PRI llega a 60 y la oposición anda pisándole los talones, le dan 3, 4 votos más, nada más para que ganen y luego se abstienen todos los demás, entonces la votación sale con 63, 64 votos, no se ve la aplanadora completa, y entonces dicen, no, es que algunos nos abstuvimos y otros nos salimos al baño y a la frutita allá abajo.
Pero se van a fijar, las votaciones, revisen toda las votaciones de la semana pasada, ninguna pasó de 70 votos, ninguna, sabiendo que si suman los votos del PRI, Verde, PRD, tendríamos cerca de 83, 84 votos, sin embargo, ninguna pasó de 70, eran 65, porque con 65 la libran, entonces es un debate y es una votación calculada, por eso cuando dicen, hay la posibilidad de que echemos abajo parte de la reforma hacendaria si nos apoyan en esto, nosotros dijimos, órale, le entramos, vamos viendo cómo lo podemos redactar, pero dicen, bueno, pues fíjate que siempre no, ahora no solamente queremos esto, queremos que no haya reforma constitucional en materia energética, bueno, pero tú habías dicho esto.
Entonces es muy lamentable la posición del PRD, es muy triste que un partido que estaba defendiendo a los que menos tienen, y yo recuerdo el eslogan de López Obrador de 2006, que decía “Por el bien de México, primero los pobres”, pues ahora es “Por el bien del PRI, a la fregada todos”.
Entonces sí estoy convencido de que no hay ninguna proposición seria, la hubiéramos tomado si así lo fuera, y miren, ese absurdo se los voy a plantear, la senadora Laura Rojas hizo una reserva en la Ley de Coordinación Fiscal, y PRI y PRD votaron en contra de la reserva de Laura Rojas; Laura le pidió el favor a un senador del PRD, que hiciera la misma reserva, con el mismo texto, y el PRI y el PRD votaron a favor de la reserva, entonces no es una cuestión ni siquiera de fondo ni de forma, es una cuestión pues que ya habían platicado en lo “oscurito”, y pues ahorita nada más vemos el resultado de ese lamentable amasiato, como dicen allá en el pueblo.
P: Senador muy buenos días, nada más si me pudiera dar su opinión sobre los hechos ocurridos este fin de semana en el estado de Michoacán. Gracias.
JLPR: Híjole, no pues pobres michoacanos hombre, la verdad es que les va de mal en peor y yo pensé que con la llegada de Fausto Vallejo iba a resolver todo porque venía ”reloaded”, como dicen allá los de Matrix, pero la verdad apenas lleva una semana y mira lo que pasó. El conflicto entre Templarios y la Familia Michoacana en la disputa del territorio pues los ha llevado a atacar contra la sociedad civil, contra los ciudadanos; el hecho de que le quiten la luz a 400 mil michoacanos pues te habla ya de actos ya no vandálicos sino terroristas porque ya son contra instalaciones estratégicas del Estado.
Yo creo que hace un tiempo yo propuse que desaparecieran los poderes en el estado de Michoacán y todo mundo me dijo no pues es que eso es un, pues que estaba fuera de lugar, pero ahí están las consecuencias de no tener una estrategia clara, de no tener un sistema de inteligencia y de no tener una estrategia suficientemente amplia para atender el combate a la inseguridad en todo el país.
Estamos cayendo en Estados fallidos, es un Estado fallido de acuerdo con la teoría de los que saben política, es cuando el Estado deja de existir y es sustituido por los poderes fácticos y lamentablemente el poder fáctico que gobierna Michoacán se llama narcotráfico, y tienen apellido, se llaman La Familia y los Templarios, entonces lamentablemente estamos en un estado donde ha sido sustituido por el crimen organizado y lamentablemente no hay la fuerza ni la inteligencia, ni la capacidad de quienes gobiernan Michoacán para poder resolver este problema. Es muy lamentable, nos solidarizamos con la población pero es muy lamentable que estén sucediendo este tipo de acciones terroristas.
P: Senador muy buenos días, regresando al tema fiscal, qué o cómo vislumbra o qué piensa que va a pasar hoy en la reunión de las comisiones después de las cinco de la tarde, la Comisión de Hacienda y Estudios Legislativos Segunda en torno al paquete de impuestos hoy debe de votarse ¿no?, qué va a pasar ¿usted descarta definitivamente que vayan a prosperar los cambios que está proponiendo el Partido Acción Nacional ante esta ruptura y si hay cambios qué sería lo que acuerde el PRI y el PRD?, supongo.
JLPR: Sí, que bueno que Miguel Ángel me hace esa pregunta porque me permite precisar y ahorita que dije que acordaban en lo oscurito no me refería a ningún otro tipo de relación cercana del tercer tipo, me refería a que convocan a las sesiones en la tarde y en la noche.
Mira, la Ley de Coordinación Fiscal se votó a las tres de la mañana, la Ley de Responsabilidad Hacendaria se votó a las cuatro de la mañana, entonces a eso yo me refiero de que en la maña legislativa buscan convocar tarde, suspenden la sesión y luego se van en la noche y ya que todo mundo esta dormidito después de haber visto los noticieros de la noche, salvo que algunos que lo repiten toda la noche, ya que todo mundo está dormidito, entonces ahora sí, te dejan caer los impuestos.
Entonces ese es el tema, por eso nosotros estamos pidiendo hoy que esta sesión termine a las dos de la tarde y que la Comisión de Hacienda sesione desde las tres para que a las cinco o seis de la tarde los mexicanos estén viendo cómo se está votando el incremento de impuestos en IVA, en impuestos sobre la renta, en IEPS y en derechos, y que no nos vayamos a las tres, cuatro, cinco de la mañana, como lo están haciendo mañosamente, para que los mexicanos no nos demos cuenta de lo que nos están imponiendo de impuestos.
Hoy debo decirte, lamentablemente, yo no guardo y fíjate que soy un hombre de mucha fe, pero hoy tengo mucha fe y poca esperanza de que vayan a modificar una sola coma de un dictamen y te voy a decir porque: El jueves pasado la ley aduanera, le hacía falta una coma, por un error de sintaxis, ahí, de escritura y les dijimos “oye, le falta la coma” y lo reservamos para decirle pues le falta la coma porque le puede dar una interpretación distinta, pues ni la coma nos aceptaron, a ese grado están, así totalmente cuadrado el tema. Entonces ¿Qué espero en la tarde? Y que espero que sea en la tarde como tu bien lo dices y no en la madrugada como lo quieren hacer, que realmente nos escuchen, que haya un debate y que en lo que tengamos razón no la den, eso es lo que yo esperaría.
¿Qué es lo que estoy viendo? Pues que este romance los tiene más que comprometidos, al PRI y al PRD.
P: Senador, buenos días. En el tema de Michoacán, ¿No se hace extraño que regresando Fausto Vallejo se den estos atentados? Pues estaba el anterior y estaba todo tranquilo, parecería que ya iba caminando el asunto ¿Ahí qué observación harías? Y la otra, regresando con López Obrador que lo mencionaste, ayer el convocó a que el PRD y el PAN votaran en contra de la reforma energética de Peña Nieto ¿El PAN la votaría en contra?
JLPR: No. Es esa falacia pues, él está hablando de cuidar ahí al PRD porque el PRD plantea una cosa a cambio de otra y cuando le decimos que existiera la posibilidad, le sube el costo no. Entonces no está hablando ni en serio, ni está haciendo una propuesta seria, yo creo que no hay las condiciones. Creo que esos 8 mil millones del fondo de capitalidad que le van a dar a Mancera fueron suficientes para convencer a la izquierda que el rumbo no está para la mano izquierda sino más bien un poco al centro o a la derecha, acompañando al PRI y al gobierno en dañar a todos los ciudadanos.
Y en lo de Michoacán, mira yo no quiero entrar en una frase que acuñó don Santiago Creel, que era el sospechosísimo, yo no quisiera entrar en esa especulación. Lo que si quisiéramos hacer es un llamado al gobierno federal y al gobierno estatal a que redoble el esfuerzo de llevar la paz a Michoacán, que nos digan cual es la verdadera estrategia y si no nos la quieren decir, no importa, nada más que la implementen porque los michoacanos ya no aguantan ni un segundo más este tema de inseguridad, no es cierto que haya disminuido, ha disminuido en los medios pues porque ya no lo publicitan, el “muertómetro” ya lo apagaron hace mucho rato pero lamentablemente las cosas siguen igual o peor, verdad.
Muchísimas gracias
--000—