México, Distrito Federal, jueves 21 de marzo, 2013
Senador: Miguel Barbosa Huerta
A partir del martes 2 de abril, PRD recibirá a expertos en Telecomunicaciones: Miguel Barbosa
* Conferencia del senador Miguel Barbosa Huerta, coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, al término de la sesión ordinaria.
Pregunta (P). Inaudible.
Miguel Barbosa Huerta (MBH). … ya no podemos seguir deteniéndonos con debates que por largos, por tardados se vuelven ya obstruccionistas.
Hay que identificar eso, las Cámaras tienen que sacar productos legislativos, los debates responsables no son debates eternos, son debates que tengan una orientación perfecta.
Los modelos que presenten los partidos los conocemos, solamente que hay que tomar ya un dictamen de las comisiones si es necesario por mayoría, pero no podemos esperar que el segundo periodo del primer año de ejercicio de esta legislatura concluya con pocos productos legislativos.
P. ¿Ves la posibilidad de un periodo extraordinario y para que temas serían?
MBH. Lo veo anunciado, no porque lo vayamos a promover nosotros, lo veo para temas de reforma energética y de reforma fiscal, lo veo ahí, lo veo calculado por el gobierno, cosa que las fuerzas políticas no debieron haberlo admitido porque tiene que ver con cálculos político- electorales.
Admitir que se desahogue en las elecciones sin este tipo de asuntos en las Cámaras iba a desgastar al gobierno y por eso de manera inexplicable se les admitió que fuera para segundo periodo.
Yo espero todavía, diría yo, una propuesta de gobierno que no incluya en materia fiscal IVA en alimentos y medicinas. Una reforma energética que no se sitúe solamente en inversión privada, en renta petrolera, queremos modernización de PEMEX sí; y queremos una reforma fiscal integral.
Así es que lo que sí les aseguro es que para cuando concluyamos este periodo habrá varios productos legislativos… que mencionaron una posible Ley de Crédito, que se ha estado construyendo con Hacienda, queremos un periodo extraordinario para Ley de Educación.
Imagínense lo que (Inaudible) reforma constitucional si no hay una ley Secundaria en materia educativa, cuándo se va a aplicar. ¿No queremos que sea una reforma que se empiece a implementar para el siguiente ciclo escolar? ¿Va a ser hasta el ciclo escolar 2014-2015?
Entonces son de las cosas que estamos abordando con el secretario de Educación para que a más tardar en julio tengamos reforma educativa y eso solamente es con periodo extraordinario.
P. ¿Quedan satisfechos con esta discusión de la Ley de Víctimas?
MBH. Sí, porque es una discusión que ya se había dado en comisiones, nosotros la semana pasada acordamos, los coordinadores, sacar asuntos específicos ¿cuánto tiempo tiene que llegó Ley de Amparo? Repito, o qué los debates hay que hacerlos eternos para que sean responsables, ya hay suficientes elementos.
Lo demás es obstrucción legislativa, el asunto de Ley de Víctimas ya es un tema que se ha debatido de manera profusa, profunda y responsable en Comisiones, que el debate venga al Pleno y que por votación se apruebe es un asunto de posición política también.
Acuérdense que las leyes lo primero que son, antes de una definición de técnica jurídica o legislativa o legal son acuerdos entre las fuerzas políticas, y nosotros habíamos comprometido nuestra posición de apoyar la propuesta que nos entregó las organizaciones que encabeza el poeta Javier Sicilia, la señora Walace y el señor Alejandro Martí. Esa es la posición que defendimos el día de hoy.
P. Oiga Senador, pero no hay un contrasentido haber promulgado una ley en enero pasado y luego hacerle 140 modificaciones a 180 artículos de la misma.
MBH. No había de otra amigos, había una ley aprobada por las Cámaras y no publicada, porque el periodo de promulgación estaba agotado, cómo podías mejorar o reformar lo necesario, claro que se construyó una ley en la pasada legislatura que no fue la correcta, claro que sí, pero no había otra más que terminar su proceso legislativo que es decir promulgar y publicar o publicar e iniciar inmediatamente el proceso de reforma, que es lo que hicimos.
No existía otro camino más que éste, por más que efectivamente una ley que fue reformada en un 80 por ciento.
P. ¿Y es la mejor ley?
MBH. Es la ley que va a tener que aplicarse y creo que es un gran avance, está siendo propuesta por los representantes, organizaciones representantes que no son todos de víctimas de este escenario tan lamentable de violencia en México.
P. ¿Ya después no se valen quejas entonces?
MBH. No, sí, siempre hay posibilidades de una reforma, las leyes se reforman para mejorarse o se derogan si son inaplicables, porque a lo mejor hubiera habido… otro camino hubiera sido una vez que se pusieran en vigencia derogar la ley de manera completa.
Aquí lo que se hizo es reformas que se consensaron, se consultaron, se construyeron por fuerzas políticas, por actores, organizaciones en estos temas, es un buen producto legislativo en ese sentido.
Ojalá y todas las leyes tuvieran un respaldo social como la que hoy aprobamos, por eso hay que presumirla, y actuamos con responsabilidad, lo demás es otra cosa que ya lo calificamos en los dichos vertidos hoy en el Pleno acá en el Senado.
Que por cierto no hay que alarmarse de nada, bienvenido el debate, bienvenido.
P. Senador, en Diputados están muy fuertes los jaloneos sobre telecomunicaciones, hasta acá no han llegado los jaloneos.
MBH. Nada, ojalá y lleguen, cuando se traslade el escenario al Senado, que va a ser regresando de Semana Santa nosotros mismos vamos a traer a los interesados.
Yo he hecho ya contacto con Gerardo Ruiz Esparza, viene el jueves 4 de abril. El martes 2 va a venir la CIRT, Tristán Canales y asesores. Vamos a invitar a la gente de MVS, vamos a invitar a expertos, vamos a invitar a la gente de Televisa, vamos a invitar a la gente de Telmex.
Estamos haciendo y el plan porque queremos que esto se discuta abiertamente, el cabildeo es un asunto normal, es el acercamiento entre quienes son involucrados en una ley y quienes legislan, lo otro es lo realmente grave.
La presión tal parece que es amenaza, tal parece que es cooptación, serían asuntos de corrupción que yo no conozco, no he visto acá en el Senado de la República.
P. Inaudible.
MBH. Sí, sin duda que sí, no va a ser fácil integrar la minuta, salvo que luego se cometan errores que tengan que llevar… ser obligados a fe de erratas y no queremos que se repita muy a menudo.
P. ¿La minuta la llevarán al tiempo máximo del periodo final?
MBH. Vamos a aprobarla en este periodo, vamos a aprobarla en este periodo y vamos a hacer de esta discusión un discusión rica, responsable y vamos a generar el mejor producto legislativo, es lo que vamos a hacer.
Va a haber chamba, van a ver.
P. Lo que decías de la reunión con el secretario…
MBH. El jueves 4 de abril, a las… no sé a que hora, a las 11 de la mañana puede ser el jueves 4.
P. ¿Y con el presidente de la CIRT?
MBH. El martes 2 de abril.
P. ¿Pidieron ellos audiencia o ustedes los invitaron?
MBH. Nosotros los invitamos.
P. ¿El PRD o la …?
MBH. El PRD. El Grupo Parlamentario del PRD los ha invitado porque queremos construir un escenario político de verdad del tamaño de la propuesta, es una propuesta muy importante, (inaudible) de desproveerla de estigmas, de sospechas, por qué no vendrá aquí la CIRT, por qué no vendrá Televisa... por qué no vendrá estamos invitando a Carmen Aristegui, expertos, expertas, hay gente que ha expresado y que nos han gustado sus planteamientos, queremos escucharlos.
P. ¿Qué otras fechas tienen?
MBH. Toda la semana, va a ser de martes a viernes para esa semana, pero tenemos que planear bien la ruta de acuerdo, pero admitir otra vez discursos que ocultan posiciones obstruccionistas no.
O cuánto tiempo tenemos que debatir, meses.
Con prontitud pero muy responsables.
P. Inaudible. (Sobre Anticorrupción)
MBH. No, quién dice.
P. Inaudible.
MBH. No sé quien te lo dijo, a de ver sido un obstruccionista, el martes vamos a reunirnos los grupos…
P. Inaudible.
MBH. Para mí que ya se borró, el martes siguientes a Semana Santa, el 2 de abril nos vamos a reunir los coordinadores y Senadores implicados para resolver lo poco que falta de acordar en el modelo anticorrupción, lo poco que falta.
P. ¿Qué?
MBH. Miren hay tres modelos originales, el modelo panista que es una fiscalía anticorrupción, el modelo perredista que es dotarle de facultades a la Auditoría Superior de la Federación, y el modelo que nos envía el nuevo gobierno, que lo hace suyo el PRI.
Qué queremos, queremos formar a la Comisión Nacional de (Inaudible) como órgano, instrumento de combate a la corrupción, pero con muchas más facultades de qué trae y el debate es si se forman fiscalías regionales contra la corrupción, estamos viendo eso, pero ya es algo que vamos a resolver.
Y si hay alguien que se opone, vamos a sacarlo con mayoría, con votos.
P. Inaudible.
MBH. El combate a la corrupción es un tema que ha sido una bandera de la izquierda, de dónde… nadie está cumpliendo las promesas de compaña de Peña, para nosotros es un propósito.
La Cámara tiene que tener una ruta productiva, productiva o no quieren un Senado productivo o miren… no, no, es que están debatiendo por eso no produjeron nada.
Hay hasta plazos de las comisiones que están en el reglamento que ya han sido agotados, han sido agotados por primera, por segunda y por tercer vez se ha exhortado a las comisiones a presentar dictámenes.
No podemos cerrar el periodo sin productos legislativos, por eso esta semana resolvimos dos y entrando de Semana Santa resolveremos modelo anticorrupción, resolveremos responsabilidad hacendaria y deuda de estados y municipios, resolveremos el tema del bullying, que está comprometido.
El tema de una Ley General de Niñas, Niños y Adolescentes, vamos a ver si sale una Ley de Crédito y seguramente se agregarán otras más.
Siempre es poco lo que se produce.
P. Inaudible.
MBH. Trece años, nos ponen una evaluación del 2001 al 2012 o 13, 13, claro que cualquier cantidad es escandalosa y vista así es escandalosa.
Sin duda que sí.
Gracias.
0-0-0