México, Distrito Federal, 20 de marzo, 2013
Senador: Miguel Barbosa Huerta
PRD listo para discutir dictamen sobre fuero: Miguel Barbosa
Conferencia de prensa del Senador Miguel Barbosa Huerta, coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, acompañado por los Senadores Alejandra Barrales Magdaleno y Luis Sánchez Jiménez, para hablar sobre fuero.
Miguel Barbosa Huerta (MBH).- … Este posicionamiento. Se trata del asunto de fuero. La Mesa Directiva del Senado ha recibido de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, firmada por todos los integrantes, una fe de erratas sobre la confusión que se provocó en relación a la minuta que la Cámara de Diputados había enviado a la Cámara de Senadores sobre la parte del proceso legislativo desahogada allá en diputados.
En relación a los puntos suspensivos, al encomillado que pretendía sin duda generar la intención de interpretar que el artículo… que el párrafo cuarto del artículo 111 vigente pasaba a ser el párrafo quinto del contenido del dictamen que se enviaba de los diputados a los senadores.
En esta fe de erratas que ya fue turnada ala Comisión de Puntos Constitucionales la Cámara de Diputados perfectamente reconoce que ha desaparecido del contenido del nuevo pretendido artículo 111 constitucional el párrafo cuarto, el párrafo cuarto que prevé la inmunidad procesal para el Presidente de la República.
Así que lo que hoy discutirá Cámara de Senadores, de acuerdo a esta fe de erratas, es un dictamen sin ese párrafo cuarto que querían convertir en párrafo quinto y por tanto en la propuesta que está haciendo Cámara de Diputados ha desaparecido la inmunidad procesal del Presidente de la República.
Podemos entregarles esta fe de erratas porque ya fue turnada, ya fue públicamente remitida de Cámara a Cámara y ya fue turnada de Mesa Directiva de senadores a la Comisión de Puntos Constitucionales.
Vamos a ver cuál es el desahogo, pero el PRD se manifiesta listo para discutir este dictamen, y si por dos tercios se aprueba de manera íntegra lo que nos mandan diputados en esta nueva integración del artículo 111 se habría eliminado la inmunidad procesal del Presidente de la República.
Esta es la información que queremos darla porque es complementaria a lo que comentamos hace un rato que también pudimos tener la oportunidad de intercambiar puntos de vista.
Ha sido el senador Luis Sánchez quien abrió el tema la semana pasada, así es que por eso estamos aquí juntos, y desde luego con la senadora Barrales que junto con nosotros está atenta de este asunto tan importante. Entonces, a sus órdenes pero todo está dicho aquí en el documento
Pregunta (P).- Senador Buenas tardes, preguntarle si con esto ustedes van a incluir en los considerando o en la exposición de motivos, esta precisión de que queda fuera el Presidente de la República de esta inmunidad, toda vez que no se podría modificar el articulado que les fue mandado a la minuta y cuándo comenzarán a discutirlo, si va a quedar para después de Semana Santa el tema o qué acordaron con…
MBH.- Sin duda que es después de Semana Santa, ahí la Comisión de Puntos Constitucionales tendrá que hacer todas las consideraciones necesarias sobre la nueva estructuración del artículo 111, no conozco la posición del Partido Revolucionario Institucional acá en el Senado para… no lo sé probablemente intentar desde acá reincorporar ese párrafo… no lo sé, pero mientras tanto se ha clarificado de que lo que tendremos que discutir y en su caso aprobar es un nuevo artículo 111 de la Constitución sin párrafo cuarto.
P. Buenas tardes senadores, preguntarles entonces cómo quedó, somos Cámara de origen o somos Cámara revisora…
MBH. Somos Cámara de origen en la pasada legislatura, desde la pasada legislatura se envío a Cámara de Diputados, Cámara de Diputados la retomó en esta legislatura básicamente en este segundo periodo, y ahora nos envían lo que ellos resuelven y constitucionalmente lo único que podemos hacer es asumir o no los cambios, así de simple y si asumimos los cambios tal y como nos los envían, pues, está eliminado el párrafo cuarto del artículo 111.
P. Buenas tardes, en qué calidad queda entonces el Presidente de la República, ya que de acuerdo a la Fe de erratas no existe ni siquiera el nombre del Presidente de la República, no viene, vienen gobernadores, magistrados, vienen…
MBH. El Presidente de la República es uno de los distintos servidores públicos, que en términos del artículo 111 tiene fuero constitucional, solamente que lo que se transforma es el fuero.
El fuero tiene dos características, no ser controvertido por las opiniones que se vierten en el ejercicio de las funciones y tener inmunidad procesal, es decir, no poder ser acusado penalmente, así es que con esto vamos a discutir lo que nos envían diputados.
Nosotros vamos a apoyar plenamente lo que nos envían diputados, esta es la posición del PRD.
P. Senador, pero es que el nombre, Presidente de la República, la figura Presidente de la República no viene en la Fe de erratas, no viene el nombre del Presidente de la República, quedaría entonces como una persona común y corriente.
MBH. Ya ven como hay que revisar bien las cosas, ya ven como los diputados debieron haber revisado las cosas.
En fin, vamos a resolverlo.
P. Solamente preguntarles si puede incorporar a la reforma textualmente el Presidente de la República porque dice, habla de todos los servidores públicos, de todos los magistrados y ministros, pero no menciona al Presidente, esa sería la primera precisión.
La segunda, si el Presidente cometiera un delito en este momento supongo aplicaría la Constitución vigente, pero si se consigue la reforma cuál sería el procedimiento al que sería sujeto el Presidente de la República.
Y tercero, qué pasa si aquí no se alcanzan las dos tercer partes para que esto prospere.
MBH. Yo creo que de fondo lo que está en riesgo es la reforma constitucional al tema de fuero, por eso yo preciso perfectamente que el PRD apoyará lo que Cámara de Diputados envío.
Nosotros vamos a apoyar, si en este contexto que se formó alguna fuerza intenta parar la reforma será responsabilidad histórica de esa fuerza política, así es… el proceso legislativo en términos del 72 constitucional solamente nos permitiría revisar los cambios que nos enviaron la Cámara de Diputados, sólo eso.
Sin embargo, hay por hay una interpretación del artículo 135 constitucional que puede permitir a esta Cámara de origen no solamente asumir los cambios que hizo diputados, sino poder adicionar cosas, pero todo es un asunto que está en proceso de revisión, de… diría yo, de construir criterios comunes.
Si hay algún problema con el Presidente de la Comisión de Seguridad Pública que se nos diga.
Gracias.
---000---