México, Distrito Federal, jueves 14 de marzo, 2013
ENTREVISTA
* Minuta sobre fuero será regresada a Cámara de Diputados: Luis Sánchez
Entrevista concedida por el senador Luis Sánchez Jiménez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para hablar sobre la minuta que da inmunidad al Presidente de la República, al concluir la sesión ordinaria.
Pregunta (P): Esta controversia que está ocurriendo con la iniciativa del fuero ¿qué es lo que está sucediendo?
Luis Sánchez Jiménez (LSJ): Bueno definitivamente que tendrá que corregirse en la Cámara de Diputados puesto que la minuta que nos enviaron es incorrecta, tiene un error, por llamarle de alguna manera, y lo que procede en este caso sería que le regresemos a la Cámara de Diputados esa minuta de dictamen, la corrijan nos la regresen y entonces poderla procesar, de otra manera no podría ser aprobada ésta.
P: Nos comenta hace un momento el senador Burgos que no va a regresar esa minuta (inaudible) sobre el particular y dice que no hay, no hay ninguna vamos a decir directriz por parte de la Mesa Directiva ¿qué nos comentas?
LSJ: Bueno nosotros estamos haciendo la observación de que hay una alteración ahí a lo aprobado por la Cámara de Diputados, entonces sí se tiene que hacer algo definitivamente, ya sea que la misma Comisión nos la regrese a la Mesa Directiva o que desde ahí se establezca pues que hay esta alteración y entonces nosotros podamos regresarla definitivamente.
P: ¿En qué consiste la alteración?
LSJ: La alteración consiste en pretender meter el actual párrafo del Artículo 111 de la Constitución que establece la inmunidad para el Presidente, en el documento que nos envían se deja implícito que se queda ese párrafo como quinto párrafo, esto recordemos que en la Cámara de Diputados en efecto hubo la intención de darle la inmunidad al Presidente, se aprobó así en comisiones, se pasó al Pleno; sin embargo, no alcanzó los, las dos terceras partes de votación como debe ser en una reforma constitucional y por lo tanto tenía que ser desechada.
Sin embargo, en el dictamen que nos envían a nosotros está considerada como tal, pero además no como cuarto párrafo sino como quinto párrafo, que ya de entrada eso es una modificación a la Constitución, entonces es improcedente totalmente.
P: Senador ¿es una trampa entonces de la Vicepresidencia o de la Presidencia de la Cámara de Diputados para darle inmunidad al Presidente?
LSJ: Yo por educación digo que podemos considerarlo un error pero siendo crítico creo que es la intención de hacer una trampa, de sorprender a las y los senadores y me parece que eso tenemos que decirlo tal vez así con claridad y no podemos permitirlo.
P: Entonces no hay otra salida, tiene que regresarse y no se va a tramitar en Puntos Constitucionales…
LSJ: Bueno vamos a hablar con los integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales para establecer el mecanismo, pero lo que es definitivo es que no puede ser discutida puesto que viene alterada; no podemos fallar, no podemos opinar sobre ese documento puesto que está alterado y se ha demostrado fehacientemente.
Hemos visto la versión estenográfica, hemos visto la grabación y bueno pues es muy claro que ese párrafo no alcanzó las dos terceras partes y no debió haberse enviado.
P: Senador pero ya se turnó a Puntos Constitucionales, ya no puede haber regreso de puntos hacia Diputados ¿o sí?
LSJ: Justamente dado que está alterado es que debemos tomar un acuerdo paraqué no se pueda discutir en esta comisión a la cual fue turnado y podamos enderezar el procedimiento, tenemos que enderezarlo de alguna manera.
P: ¿Cuándo se enviaría o se tomaría la decisión?
LSJ: En mi opinión tenemos que regresar el dictamen y no sabemos exactamente qué día aún, tenemos que ponernos de acuerdo con quienes integran esta comisión.
P: ¿Qué tan grave es esta alteración senador y en qué consiste? ¿Tiene alguna sanción o algo así?
LSJ: Bueno pues creo que es grave, es grave que se trate de alterar la voluntad del Legislativo, en la Cámara de Diputados no pasó una intención de diputados del PRI y del Verde, bueno pues tenemos que entender que las votaciones no siempre dan y tenemos que respetar la voluntad del Legislativo.
Me parece que sí es muy grave, me parece que no es el primer antecedente, por cierto, que tenemos en ese sentido, pero tenemos que llamar la atención para qué esto no se repita, no es con trampa como se puede establecer.
¿En qué consiste esto? Pues en darle inmunidad total al Presidente de la República no, que es lo que discutieron allá nuestras compañeras y compañeros si sí o no se le daba.
Bueno se establece que no se le da, que no se le tiene una consideración especial en ese sentido al Presidente de la República y entonces pues tiene que respetarse la voluntad de las mayorías allá en la Cámara y por supuesto aquí no podemos entrarle al tema de fondo porque tenemos que corregir previamente.
P: ¿Es una achicanada porque es lo que se está señalando de la gente de allá de Diputados?
LSJ: Pues el senador, perdón el diputado Arrollo es el que firma el documento junto con funcionarios de allá y creo que si no le informaron de esta chicanada, como también se dice en el argot de los abogados, al diputado Arrollo pues me parece muy grave.
Creo que él debió de haber revisado el documento y pues alguien tiene ahí toda la intención de meter por subrepticiamente una decisión que no está tomada.
P: ¿entonces los están chamaqueado?
LSJ: Bueno es que es muy difícil que aquí chamaqueen a alguien pues se revisan todos los documentos siempre que llegan y se establece con toda precisión si procede o no procede, siempre se está comparando por lo que tenemos de versiones estenográficas y ellos hacen lo mismo, comparan con lo que nosotros les enviamos para ver si la minuta se ajusta a la veracidad.
En este caso era muy fácil detectarlo y fue detectado.
Gracias.
---000---
