{audio}2012/oct/2012-10-11/EMBH.mp3{/audio}

Conferencia de prensa del Presidente del Instituto Belisario Domínguez, Senador Miguel Barbosa Huerta, previo a la sesión ordinaria.

Miguel Barbosa Huerta (MBH). Bueno días, a las amigas y amigos de los medios de información, decirles que queremos dejar constancia de la preocupación de la bancada del PRD acá en la Cámara de Senadores respecto a la confusión creciente sobre la investigación de la muerte de El Lazca.

Decirles que es necesaria una nueva legislación sobre procedimientos de investigación, que tal y como están los procedimientos se están generando el desgaste en el respeto a las instituciones que hoy están en el combate a la delincuencia organizada.

Vemos el deterioro del prestigio de instituciones como la Marina en este caso, vemos la inactividad de parte del Ejército Mexicano y que también puede verse a partir del desgaste que tuvo y desde luego la casi anulación en esta actividad por parte de la Policía Federal Preventiva y por parte de todos los organismos policíacos que están encargados legalmente de las investigaciones.

Tiene que haber procedimientos que garanticen la preservación de las evidencias, hoy en el caso de este asunto están todas las condiciones para la especulación, cómo se va a terminar de integrar una averiguación en la que no está el cuerpo de la persona que se dice falleció.

Cuáles van a ser los mecanismos de procedimientos legales para acreditar el cuerpo de delito, lo aclaro para que no se preste a comentarios, una cosa es cuerpo del delito como uno de los elementos del delito, junto con la presunta responsabilidad y otra cosa el cuerpo de la persona fallecida.  

Pero el cuerpo de la persona fallecida es parte de los elementos que en una indagatoria forman la figura del llamado cuerpo del delito, cuál va a ser la forma de acreditarlo, cuál va a ser la determinación en la certeza de que quien falleció es la persona que se imputa, así ocurrió.

La especulación se va a desarrollar en este asunto, por tanto hay que regular los procedimientos investigatorios y para ello hay que legislar, de lo contrario estamos afectando a instituciones que deben tener todo el respeto y todo el respaldo por parte de los órganos del Estado, me refiero a la Marina, me refiero al Ejército mexicano y desde luego a la Policía Federal Preventiva y a las policías que se encargan de la investigación.

Es hoy urgente un Código Federal de Procedimientos Penal único que homologue los procedimientos de investigación, así es que hemos decidido en el Grupo Parlamentario del PRD abocarnos y presentar la iniciativa correspondiente que tenga como propósito construir los protocolos  y los procedimientos de investigación para que no se caiga en estos asuntos y se deteriore la imagen de las instituciones.

Es el comentario que quería hacerles esta mañana, decirles que el próximo martes vamos a recibir aquí en la sede del Senado a nuestro Presidente Nacional, Jesús Zambrano; al secretario general, Alejandro Sánchez Camacho para poder informarles de los avances en la discusión sobre Reforma Laboral, dado que la semana siguiente es la semana de la discusión de esta reforma laboral en comisiones.

Así es que es lo que les quiero compartir, y agradecerles la atención que tuvieron para poder escuchar estos planteamientos.

Si hubiera alguna pregunta, con mucho gusto.

Pregunta (P). Ayer el Senador Fernando Yunes, presidente de la Comisión de Defensa decía que había que revisar la Ley de Seguridad Nacional, donde ya se habían generado acuerdos para precisamente darles este marco jurídico a las fuerzas armadas de resguardar este tipo de hechos. Si estaría viendo también esta posibilidad de ampliarlo a la Ley de Seguridad Nacional y cuándo estarán presentando su iniciativa.

MBH. La Ley de Seguridad Nacional no establece procedimientos de investigación, tiene que ser Código Federal de Procedimientos Penales y la legislación en materia penal debe de facultad a quienes hoy se involucran esta lucha contra el crimen organizado.

Yo escuché la opinión del vocero de la Secretaría de Marina cuando dice es que nuestra actividad solamente es coadyuvar, por favor eso desde luego ya no es la realidad. Están a cargo de investigaciones, están a cargo del combate, están a cargo de todo lo que implica la lucha contra el crimen organizado, desarrollan actividades de inteligencia, lo peor es que lo hacen fuera de un marco legal.

Si la realidad es ésta hay que establecer en la normatividad procedimientos para que se hagan de acuerdo a la ley.

La evidencia más importante en un asunto de homicidio, no porque el concepto de homicidio tenga que ver con alguien inocente, no, falleció una persona, es la preservación de la evidencia más importante que es el cuerpo de quien fallece y ahora hay dificultades para integrar la investigación, las hay, lo saben los abogados y ahora hay materia para una especulación enorme, hasta leyendas sobre ese asunto se van a escribir.

Ahora se va a poder afirmar que quien se dice falleció es o no es El Lazca, dado esto a partir de la falta de una legislación y de fuerzas armadas que actúan, dicen ellos, como coadyuvantes, cuando en realidad son los encargados de toda esta lucha contra el crimen organizado.

P. En la propuesta de ustedes también plantean darle facultades de una especie de Ministerio Público o cómo quedaría.

Y le preguntaría Senador, ustedes creen en el dicho de la Armada.

MBH. En el dicho de la Armada, nosotros expresamos nuestra preocupación por todo este esquema de especulación que ya se instaló y decimos que deteriora la imagen de la Marina y por tanto hay que legislar para que reconozcamos la realidad.

No Ministerios Públicos, eso no es posible, el Ministerio Público es la institución investigadora, hay que darles facultades de lo que ya están haciendo, investigación y combate, de lo contrario van a seguir dándose explicaciones que nadie acepta.

No teníamos facultades ni obligación de preservar el cuerpo de la persona fallecida, ahora se dice, sí hay facultades para investigar y para enfrentar, pero no hay para preservar la evidencia o las evidencias, eso hay que regularlo y no es en la Ley de Seguridad Nacional, no, es en el Código de Procedimientos Penales, donde se establecen los mecanismos de investigación y de preservación de todo el escenario de un hecho donde se cometió un delito.

P. Senador, gracias, para consultarle, cambiando un poco de tema, sobre el asunto de la Reforma Laboral. Ayer abiertamente a través de una carta el Congreso del Trabajo amagó con archivar la reforma si se insiste en la incorporación de los temas de transparencia y rendición de cuentas.

Quiera una opinión sobre este amago y esta amenaza.

Y la segunda que los panistas han dicho públicamente que quieren ir con ustedes en este tema, pero hay algunos que dicen que ustedes se podrían rajar de último momento pensando en que está condicionado el otro tema, el de productividad.

Entonces ustedes, independientemente de las circunstancias, irían con estas reformas.

MBH. Primero respecto al amago, bueno, hay dichos fuertes de parte de legisladores priistas, tanto en esta Cámara como en la Cámara de Diputados sobre, de manera textual, congelar la Reforma Laboral si se toca acá en el Senado y se modifica la minuta en los temas de democracia sindical y transparencia.

Yo espero que sólo sean dichos, porque vamos a cumplir las Senadoras y los Senadores del PRD y vamos a ordenar nuestro debate y a ordenar la votación, tanto en comisiones como en Pleno, hay que ordenarlo, sin demerito de lo que pasó en la Cámara de Diputados, ahí no se ordenó el debate ni la discusión, ni la votación y por eso se salió de control, aquí lo estamos ordenando y todos hemos ayudado a ello.

Esta semana se han recibido a expertos, a trabajadores, a empresarios y hoy y mañana va a seguir habiendo esto, la siguiente semana viene la discusión y vamos a ordenar la discusión y la votación allá en comisiones y en el Pleno y el PRD va a cumplir, identificamos nuestra posición de estar en contra de la Reforma Laboral, pero identificamos puntos de coincidencia con el Partido Acción Nacional y es lo que es materia de lo que puede modificarse de la minuta, cuando llegue en el caso de que así ocurriere, que espero que así sea a la Cámara de Diputados, va a haber una presión social y de opinión pública que yo me pregunto como la va a contradecir el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Verde, esa es la pregunta que yo me hago.

Y esa extensión y esa pregunta se lo haría al propio Enrique Peña Nieto, es el jefe del priismo, ¿él va a tener la opinión de que se preserve la antidemocracia y la opacidad en los sindicatos? No será que eso contradice la posición pública de ellos, de que quieren ser en el ejercicio del poder un nuevo PRI, de que nuestro dicho, de que con la llegada del PRI puede reinstalarse el autoritarismo y el viejo régimen, no con eso nos darían la razón.

Así es que es una condición política interesante la que se va a presentar y por tanto, yo espero que los hombres de Estado, que los hay en el PRI, estoy seguro que los hay en muchos y mujeres también, también opinarán para que ese tema de democracia sindical y transparencia si es que llega así del Senado a la de Diputados y desde ahí mandarse a promulgar y publicar una respuesta.

Gracias.

0-0-0