Sen. Dolores Padierna Luna: …de la  Constitución de la Ciudad de México desde la perspectiva de nuevos modelos; hay un nuevo modelo para alcanzar la prosperidad economía, un nuevo modelo de democracia profunda y un nuevo modelo basado en los derechos humanos.

Estos nuevos modelos la hacen una Constitución única en su tipo muy genuina y auténtica, basada desde luego en los preceptos constitucionales de la convencionalidad, de la constitucionalidad y de ninguna manera aceptaríamos regresiones.

 Hoy, leyendo algunas notas y a reserva de leer a profundidad junto con los abogados los contenidos de los recursos interpuestos aquí por la PGR, les podría decir que evidentemente reflejan una visión conservadora que no queremos para la Ciudad.

Nosotros queremos una proyección hacia la avanzada y progresista. No nos parece que el mantener el status quo en la Ciudad sea la solución; no me parece que el conservatismo sea la solución para la Ciudad, esta Constitución refleja la idiosincrasia de la Ciudad de México y simplemente los postulados que hemos venido defendiendo; la gente progresista y de avanzada en la Ciudad de México.

Pregunta: Senadora, qué análisis político, qué conclusión política el hecho de que sean 39 puntos que de alguna manera convierten, pues algunos de ellos ni siquiera eran como temas de debate de la Constituyente, el tema de alcaldías, mecanismos de democracia directa, en fin,  pareciera que sólo van por un tema específico que es el poder judicial o ¿qué análisis o conclusión sacan de todo eso?

DPL: Bueno, nosotros hicimos una Constitución que vamos a explicársela a  cada ministro en este caso al Ministro que es el que recibió o  al cual fue turnada la impugnación por parte de la PGR,  por ejemplo, preceptos que la propia compañera del Partido Encuentro Social y ellos propusieron que es la libertad de conciencia, que es la libertad de religión y los están impugnado; están impugnando que tengamos derecho a la convencionalidad, lo cual es importantísimo en una ley o en una  Constitución basada en los Derechos Humanos porque en materia de Derechos Humanos existen muchas convenciones que ha firmado en México a lo largo de la historia y esos derechos podemos admitirlos a través de esta Constitución de la Ciudad de México.

Está hablando de preceptos como  los de alcaldías que nosotros le dimos mucho poder, muchas facultades y muchos recursos para que el gobierno de proximidad sea poderoso, sea fuerte, pero le dimos una obligación a las alcaldías: atender a la ciudadanía de manera inmediata en sus derechos y en su desarrollo.

Lo mismo el Poder Judicial de la Ciudad en su nuevo modelo, nada que ver con lo que hay ahora, el Consejo de la Judicatura será nombrado por un Consejo Ciudadano y será quién administre y designen los jueces y magistrados en la Ciudad, quien revise la buena justicia, la administración de la justicia; al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México se le dan facultades de representación de los jueces y magistrados y tendrá en su cargo un año solamente, será una presidencia rotativa para evitar la reelección, para evitar pues este anquilosamiento de es poder y, además, la rotación moderna, es importante porque hay mucha calidad, mucha experiencia que al ser rotativa permite que muchos magistrados puedan ocupar ese cargo.

 Pero además, por último diría yo, estamos pensando que está visión conservadora de la PGR están sobreponiendo, no conoce, queremos hablar, yo quiero hablar con el Procurador General de la República, él fue senador, él conoce muy bien muchos de los preceptos que pusimos aquí, él defendió en su momento, por qué si lo defendió en el Senado no lo defiende para la Ciudad de México.

Como constituyentes, ya lo revise con los abogados, todas las y  los constituyentes tenemos como terceros interesados derecho de defender jurídicamente nuestra Constitución y vamos a interponer en breve un recurso que se llama amicus curiae para aumentar, para detallar, para engrosar los argumentos ante la Suprema Corte de Justicia para explicar por qué aprobamos, por qué estamos a favor cada uno de estos preceptos.

Pregunta: Senadora cuando fueron los debates en mesa de consulta, en mesa de armonización en las diferentes instancias de la Asamblea Constituyente, el PRI dejo ver la posibilidad de que iba hacer esto de que iba a traer esta acción inconstitucionalidad a la Corte.

DPL: Bueno, como ustedes dieron cuenta y se dieron cuenta, el debate al interior de la Asamblea Constituyente fue democrático, fue abierto, trabajamos con un método de parlamento abierto, todos los grupos parlamentarios tenemos nuestra propia visión por eso somos partidos porque tenemos distintas visiones, aquí fue arte de la unidad, el arte de la democracia, el arte de buscar los consensos; todo mundo pudo aportar y se buscaron las palabras idóneas que pudieran unir, se buscó la unidad más amplia y yo creo que es una falta de respeto, pero quiero entender y quiero hablar con el procurador porque lo que está escribiendo, realmente, a reserva de conocerlo con mayor profundidad, no tiene razón, ni sustento, el PRI, el PES, el Verde, el PAN  sólo por citar algunos el PANAL que no son de izquierda, ya no digo Morena o PRD, todos dimos nuestro punto de vista y el punto de vista de todos está plasmado en esta Constitución.

Pregunta: Inaudible

DPL: Sin duda, hay una preocupación en ellos de que esta Ciudad sea muy de avanzada, muy progresista, muy moderna, pero nos merecemos como una de las sino de la ciudad más grande del mundo, una de las más grandes del mundo y nos merecemos una Constitución de Corte progresista.

Pregunta: ¿Cómo queda entonces el Presidente de la República…

DPL: No, el Presidente tuvo su bancada y podemos decir que la voz del Presidente de la República estuvo escuchada, estuvo reflejada y él afortunadamente envió a constituyentes de muy alta talla, de muy alta calidad, abogadas, abogados de enorme experiencia y fueron de los más participativos, fueron de los que mayor aportaron argumentos y yo podría decirles, la visión del Presidente de la República fue tomada en consideración porque también quisimos ser influyentes absolutamente de todas las fuerzas políticas existentes en México. Quisimos ser respetuosos de la voz de alguien como el Presidente de la República Mexicana y del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México esta constitución es democrática y es incluyente.

Pregunta: Pareciera entonces que esto fue…. 

DPL: Hay que conocer el documento que interpone la PGR, quiero,  incluso invitar a la bancada del Presidente de la República, hoy ya estoy ahorita marcándoles a varios a que, desde luego, voy a extender  la invitación a todas las y los constituyentes de platicar con el Procurador porque  quienes vertieron documentos importantísimos fueron ellos y creo que todos podemos defenderlo

Pregunta: Este recurso que menciona, usted junto con quien va a defender la Constitución, que otros grupos, quiénes vendría 

DPL: Bueno, el amicus curiae los estamos promoviendo ahorita las y los del grupo PRD que somos internos y externos, todavía no hemos podido, bueno, en nuestro chat lo están aceptando casi todos, pero esto no se interpone por un solo partido tendríamos que hablar con todos los partidos y ser incluyentes con las visiones de todos.

Pregunta: Senadora, yo quisiera preguntarle sobre su situación…

DPL: Si usted gusta, vamos a entregar el documento.

Pregunta: ¿La podemos esperar?

DPL: Por supuesto.

-0-0-0-