Intervención de la senadora Angélica de la Peña Gómez, del Grupo Parlamentario del PRD, durante la conferencia de prensa donde se refirió al punto de acuerdo por el que se propone que el Ejecutivo Federal solicite el acompañamiento y asistencia técnica de un grupo de expertos independientes de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) para la investigación del probable espionaje realizado con el programa “Pegasus”.

Angélica de la Peña Gómez (ADLPG): …en primer lugar el lograr que haya certidumbre en la investigación, la denuncia está ante la Fiscalía Especial en contra de la Libertad de Expresión, bajo la jurisdicción de la Procuraduría General de la República; esta fiscalía que recién tiene bajo su conducción a un nuevo fiscal, entendemos que el nuevo fiscal tiene que garantizar dar confianza, certidumbre en las investigaciones que tiene que hacer.

Preocupa a las organizaciones, hay que decirlo con puntualidad, que al estar bajo la jurisdicción de la Procuraduría General de la República todavía no es una fiscalía realmente autónoma, eso crea mucha desconfianza, el reto que tienen es actuar realmente con independencia desde la PGR en este particular encargo de la fiscalía, para que pueda realmente demostrarse si tienen fundamente o no los señalamientos que se hacen a distintas dependencias en el ámbito de la administración pública federal, a la SEDENA, a la SEMAR, a la  SEGOB, al propio CISEN, es decir, son instancias gubernamentales las que están siendo señaladas como las que perpetraron este espionaje a distintas personalidades del ámbito de las organizaciones defensoras de derechos humanos, a periodistas, o a quienes están trabajando la materia de transparencia.

Además, también se ha expresado inquietudes respecto a que otras personas pudieran haber sido espiadas a través de este programa “Pegasus”, que es muy sofisticado, y que por lo tanto, tecnológicamente es muy posible que se pueda implantar en cualquier de los instrumentos tecnológicos que manejamos todo el tiempo.

Obviamente que importa mucho darle certidumbre a la investigación, por eso mismo, la solicitud que estamos refrendando los distintos grupos expresados por la senadora Rojas puntualmente lo que señalamos es que la única forma de garantizar esta certidumbre, la única manera de lograr que haya confianza en la investigación, la única manera de que el propio gobierno pueda decidir en su investigación el acompañamiento, en este caso puntual, de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos es a través de que lo convenga con este organismo internacional.

No hay forma de que lo que vaya a resolver tenga la confianza plena si no es, inclusive, para que pueda trabajar con toda esta independencia, si no es a partir del acompañamiento de esta Oficina del Alto Comisionado.

Nosotras creemos que eso simplemente tiene que ver con una voluntad política, el gobierno ha dicho que no espía  a nadie, pues la única manera de que eso se pueda comprobar, la única manera de que podamos tener confianza en que lo que vayan a resolver en esta investigación, lo que vayan a determinar en esta investigación tenga certidumbre para quienes, hay que decirlo, no es que desconfiemos por naturaleza sino, ahora si que se aplica el dicho vulgar y corriente y coloquial de que la burra no era arisca, desgraciadamente esa es la circunstancia que está enfrentando el gobierno.

Por eso es importante que haya esta disposición y esperaríamos que en el dictamen del punto de acuerdo, la comisión que tiene que presentarlo al pleno de la Permanente, venga positivo, venga acordado por todos los grupos parlamentarios, particularmente, hay que decirlo de manera puntual, con el Partido Revolucionario Institucional.

Ojalá que haya consenso y haya disposición de tal manera que no tengamos un doble lenguaje; los funcionarios de alto nivel nos dicen que incluso piensan que alguno pudiera también ser espiado o siente que pudo haber sido espiado, y que comparte la preocupación con quien ha manifestado su repudio, su inconformidad, y ha levantado la denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Libertad de Expresión de la PGR, pero por el otro lado, tengan un lenguaje de decir no, este punto de acuerdo pues no tiene consenso, no estamos de acuerdo, y entonces, no se aprueba en la Comisión.

Hay que decirlo de manera puntual, si hay realmente disposición, voluntad política para que esta investigación se haga de manera pronta, transparente y expedita, y por supuesto, tenga independencia e imparcialidad los trabajos de esta Fiscalía, pues entonces no habría motivo para no acordar el punto que hemos planteado para que la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos acompañe de manera experta esta investigación.

Sesión de preguntas

Pregunta (P): Senadoras, buenas tardes, para conocer su opinión, qué lectura le dan, en su momento la Presidencia de la República, por medio de la vocería, emitió la respuesta cuando se publicó este reportaje en el New york Times, la respuesta vino por parte de la Dirección General de Medios de la Presidencia de la República, pero sin una hoja membretada, ni siquiera para eso les dio tiempo, ¿qué lectura le dan? ¿el gobierno está minimizando este tema, no lo está viendo con seriedad?

 ADLPG: Esa fue una primera reacción muy desafortunada por parte de la vocería, nos parece que esperábamos otra cosa, sobre todo cuando este es un tema de una gran preocupación en el país.

La libertad de expresión se encuentra en un momento terrible, creo que esas son las palabras con las que tenemos que definir la persecución a periodistas, las amenazas, el hostigamiento, pero también el asesinato.

Ya cuando estás ante resultados cruentos como los que conocemos, entonces, nos parecería que habría que pensar con un poco más de reflexión la primera contestación que hubo por parte de la vocería.

Después hubo una recomposición en el mensaje por parte del Ejecutivo federal que finalmente quedó inscrito en la determinación de darle instrucciones a la Fiscalía, que hemos hecho referencia de ella, la FEADLE, para la investigación.

Yo creo que necesitamos no solamente que el gobierno nos diga que no espía, no solamente que las distintas instancias nos ratifiquen reiteradamente no espían a las personalidades que han sido expuestas en el artículo del New York Times, sino necesitamos que nos digan quiénes compraron este con recursos del erario pública en base a un etiquetación en el Presupuesto de Egresos para tener este programa, que lo han adquirido distintas instituciones del ámbito de la administración pública federal y también algunos gobiernos locales, que tiene el propósito, porque así está inscrito en la etiquetación, de hacerse de los instrumentos tecnológicos más avanzados e inteligentes para la persecución de la delincuencia organizada, es el propósito de la compra de este programa.

Lo que necesitamos que nos digan es que efectivamente para ese propósito es que se ha comprado estos programas  y que las instituciones están aplicándolo para ese cometido y no para espiar para quienes piensan de manera diferente al gobierno, para quienes están siendo en su trabajo periodístico señalando cuestiones que pueden estar involucrados entes gubernamentales o quienes se dedican a la defensoría de los derechos humanos.

De tal manera que es muy claro lo que estamos proponiendo y que en ese sentido nos parece que es de sabios rectificar; respecto a lo que usted pregunta, ha habido un cambio interesante por parte del gobierno, entonces, qué bueno que rectifica de esa primera reacción que tuvieron, y entonces,  ahora lo que queremos es constatar que efectivamente el gobierno no está espiando a quienes hoy han señalado son víctimas del espionaje gubernamental, particularmente a través de este programa que se ha comprado, e insisto, ha sido para otro propósito.

---000---