* Versión de la entrevista el coordinador de los senadores del PAN, Fernando Herrera Ávila, previa al inicio del Foro “Sin Fiscalía General no hay combate a la corrupción”

Pregunta (P): Donald Trump insiste que México tiene que pagar el muro, igual que el procurador (estadounidense Jeff) Sessions.

Senador Fernando Herrera Ávila (FHA): Bueno, nosotros tenemos que ocuparnos de lo que es importante para el país y que el presidente Trump entienda lo que es su realidad y convivencia con el poder constituido en Estados Unidos.

Hay que ser respetuosos de sus expresiones y ocuparnos de lo que son los asuntos de verdadera importancia para el país.

Ésa es una expresión más de las muchas que ha pronunciado el presidente norteamericano y que encuentran una realidad de discusión en su propio país.

P: Pero insiste en que nosotros tenemos que pagar ese muro a como dé lugar.

FHA: Impensable, inaceptable, es simple y sencillamente la continuación de un discurso que no tiene sustento.

P: Oiga, Coordinador, ¿qué va a pasar con el fiscal Anticorrupción?, ¿sí va a salir en lo que resta de este periodo que acaba ya el domingo?

FHA: Nosotros hemos sido muy claros en nuestra postura desde el principio.

Nosotros no queremos ni un fiscal cuate ni una Fiscalía a modo, no queremos jugar a la simulación ni a hacer como que las cosas cambian, para que todo siga igual; ésa ha sido nuestra postura desde el principio.

Cuando recién inició la discusión para crear la Fiscalía Anticorrupción como producto de la exigencia social, como expresión del propio presidente Peña, se pensaba en una Fiscalía General de la República con dos fiscalías especializadas que trascendieran sexenalmente los gobiernos y que dieran certeza institucional, y que esto fuera garante de la convivencia entre todos los mexicanos.

Lamentablemente, la propia conducta del Poder Ejecutivo ha lastimado esta plataforma inicial y hoy la realidad es distinta.

En estos momentos es inviable pensar en una Fiscalía General que dure 9 años, en una Fiscalía Anticorrupción subordinada a la PGR y, por lo tanto, la discusión entra en una discusión distinta.

La concepción sigue siendo la misma: es primero la institución y, después, el fiscal, como normal y naturalmente se ha hecho en todas las instituciones que buscan trascender y que tengan una verdadera consistencia doctrinal, armónica y que sirvan para solucionar los problemas del país.

No se trata de construir en torno a una persona, sino que la institución genere condiciones de actuación, ésa es la discusión de fondo.

P: Senador, es decir, ¿es en parte culpa del Ejecutivo que no haya salido este fiscal, por el rediseño que se tiene que hacer primero a la institución?

FHA: Ustedes véanlo. Cuando al Gobierno le interesa un tema entonces tuerce y genera condiciones para generar la mayoría en cualquier tema, aun cuando la ilegalidad los acompañe, como fue el caso del reciente nombramiento en el INEGI.

Hoy que ellos aparentemente dicen que están dispuestos a sacar un fiscal anticorrupción, hoy dicen que tienen minoría.

Es una hipocresía del actual sistema, que hay que saber administrarla, hay que saber entenderla.

El PAN está definido en su tránsito en este tema: queremos un fiscal con autonomía, con independencia de gestión, que no se preste a simulaciones. Y ese va a ser nuestro camino a seguir.

P: Coordinador, ¿entonces fiscal anticorrupción hasta 2018?

FHA: Voy a platicar con los coordinadores en un momento más. Lo que es entendible es que no es viable un fiscal general que trascienda esta administración y la siguiente.

Las condiciones de confianza en el país no permiten un enroque de esa naturaleza.

P: En medio de este entuerto, ayer el Partido Verde anunció que va a pedir a la Junta de Coordinación Política que ya de una vez comenzaran a desfilar y ante el Pleno los aspirantes a la fiscalía general, ¿cómo ve, es parte de las presiones?

FHA: Yo no sé si el Partido Verde sigue en su alianza con el gobierno. Entiendo que hasta el momento ellos han jugado y han actuado al ritmo que les demanda la pretensión gubernamental y, en este caso, tal parece que están en la misma circunstancia.

P: También le quería preguntar su opinión sobre los escándalos que se han registrado sobre el uso de escoltas para los ex gobernadores que tienen cuentas pendientes con la ley. Pasó en Tamaulipas y a hora pasa en Quintana Roo, donde Borge tiene en su servicio tiene más de 44 elementos de seguridad que pagan los ciudadanos.

FHA: Eso es lamentable. Habrá que revisar la legislación de cada entidad, pero creo que la condición de ex gobernante, ex mandatario debe estar acompañada de una dosis de humildad, de legitimidad, pero sobre todo de regreso a la condición original que los llevó a ocupar una posición importante.

No debe distraerse el erario en mantener en resguardo a personajes, que al término de una administración debe de ser la satisfacción lo que les genere un clima de confianza entre los propios ciudadanos.

Si existe temor, si existe duda, con certeza es que ha sido consecuencia de su propia gestión administrativa. No deben existir recursos públicos cuidando delincuentes o ciudadanos de dudoso ejercicio público.

P: Que le parecen las declaraciones del ex presidente Salinas de Gortari, de que México padece las tres íes: inseguridad, impunidad e insuficiente crecimiento económico, ¿cómo interpretar las declaraciones de Salinas?

FHA: Bueno, en parte tiene algo de razón y en parte él es responsable también. Él ha sido un acompañante del sistema durante mucho tiempo. Hay que observarlas con la prudencia correspondiente que merece un ex gobernante, pero ponerla en su justa dimensión.

P: Gracias.

FHA: Gracias.

 

---000---