* Versión estenográfica de la conferencia de prensa ofrecida por el senador Miguel Barbosa Huerta, para referirse al panorama electoral rumbo a 2018 y los precandidatos presidenciales.

Senador Miguel Barbosa Huerta (MBH): Agradezco su presencia en esta convocatoria para charlar sobre un asunto que, desde mi punto de vista, en él debemos de tener opinión quienes tenemos una posición política rumbo a 2018.

El debate público entre Andrés Manuel López Obrador y Miguel Ángel Yunes evidenció varias cosas, a saber:

Uno. El sistema político mexicano y su establishment -hay que entender que el sistema son el conjunto de instituciones, intereses y demás, el establishment es quien maneja todo ese esquema de poder, privilegios y demás- han decidido cerrar filas para parar a Andrés Manuel López Obrador; su propósito es impedir, de cualquier forma, que gane la Presidencia de la República en el 2018.

Dos. Lo anterior quedó acreditado cuando, a los falsos señalamientos de Miguel Ángel Yunes Linares en contra de Andrés Manuel López Obrador, se sumaron voces del PRI y del PAN. Sus razones obedecen a los riesgos que representa para sus intereses la eventual llegada de López Obrador al poder público federal.

Tres. El PRI y el PAN han resuelto soltar a sus gobernadores para combatir a López Obrador. Desafortunadamente para ellos, no tienen la altura y la autoridad moral y política para dañarlo.

Cuatro. Las declaraciones del presidente nacional del PRI, Enrique Ochoa, como cola de Yunes Linares, reafirman el papel que desde Los Pinos se ha resuelto jugará su partido, el PRI, en el 2018, ¿cuál papel?, como parte de la estrategia del sistema político y  de su establishment, para apoyar al PAN y su candidato o candidata, es decir, como cabús de los azules.

Cinco. El PRI y el PAN, el sistema y su multicitado establishment, tienen corroborado que si hoy fueran las elecciones, el ganador sería López Obrador, al respecto, cabe mencionar la sinceridad de Margarita Zavala cuando dice que ella es “la única” que le podría ganar a López Obrador, es decir, lo ven desde ahora como el ganador.

Seis. Rumbo al 2018, a las instituciones electorales les exijo firmeza y equidad, a sus titulares dignidad, imparcialidad y autonomía, ellos están a prueba.

Siete. Que entiendan los del PRI y los del PAN que por el lado de la deshonestidad y corrupción no van a agarrar a López Obrador. Si tuvieran pruebas al respecto, ya la habrían presentado. Ellos son el sistema que todo lo sabe.

Ése es el posicionamiento que yo quise darles a ustedes frente a un hecho político o frente a hechos políticos que tienen una ruta, la ruta de intentar descarrilar a AMLO y todos quienes tenemos una posición frente al destino de nuestro país, debemos de tener una opinión.

Es lo que les quise dar a saber esta tarde, ponerme a sus órdenes por si hubiera preguntas de éste o de cualquier otro tema de su interés.

Preguntas y respuestas

Pregunta (P): Senador, según Yunes, pide un debate con López Obrador, ¿sería conveniente?

Y otra, que lo acusa que creo que del PRI le prestaron dinero o apoyo a un candidato de Morena, de eso qué nos dice.

MBH: Bueno, primero Yunes Linares ve en este cruce de señalamiento una oportunidad enorme para instalarse como una voz que afecte a López Obrador.

López Obrador está muy por arriba de cualquier afirmación mentirosa que Yunes Linares haga en su contra. No hay equilibrio de personajes y no podría haber un debate entre dos personajes que tienen condiciones diferentes y tamaños diferentes en la sociedad mexicana.

Y respecto a que si hay pruebas... que las presenten. Ellos son el sistema, ellos tienen el poder de tener todos los elementos a su alcance tales como filtraciones, grabaciones, seguimiento a los hechos; si los tuvieran, ya los hubieran presentado.

Vamos a ver cómo evoluciona esto y no se ve el hecho de inclusive ir, como ya está afirmado por algunos, editando charlas, haciendo corroboraciones sobre hechos inexistentes. Vamos a ver hasta dónde llega esto, pero de ninguna forma yo veo un debate entre dos personajes de diferentes niveles políticos.

P: Incluso el propio candidato de Morena que dicen que lo financiaron, él debería de salir a decir si lo apoyaron o no.

MBH: Que se presenten pruebas de ello, de si efectivamente financiaron desde el gobierno.

Yo hago aquí la referencia de que todos los días hay el uso de recursos públicos a favor de candidatos del PRI y del PAN; vamos a ver cómo se financian los candidatos del PRI en Coahuila, los candidatos del PRI en Nayarit.

Vamos a ver si para los candidatos del PAN los recursos públicos de gobiernos estatales panistas no son llevados a esos lugares para hacer campañas políticas, como ha ocurrido.

Quienes han mantenido esa deformación en la política del uso de los recursos públicos es el PRI y el PAN, y en muchos casos el PRD y sus gobiernos, así de sencillo.

El poder, el sistema que todo lo sabe y todo lo controla, tiene las pruebas de ello, que las presenten y no que han señalamientos aislados para querer manchar a López Obrador.

P: Senador, un par de preguntas, el tiempo que lleva el gobernador actual, Yunes, en Veracruz, pareciera que ha convertido su gobierno en un circo más que en gobernar.

Le pregunto si le está haciendo el juego sucio al Gobierno federal con esas acusaciones a López Obrador. Ésa es una.

Y la otra es en relación a las candidaturas independientes, nuevamente conocemos la de Álvarez Izaca, que ayer lo anunció; le pregunto si estas candidaturas independientes son un oportunismo político, ¿por qué?, porque se necesita dinero, se necesita infraestructura humana, material, todo esto.

Conocemos ya varios independientes, Noroña es uno de ellos, Castañeda es otro, ahorita Álvarez Icaza y al rato a lo mejor también vemos al Jaguar o alguien más.

¿Son una farsa finalmente, esto no aterriza, en un engaño a la población?  

MBH: Bueno, primero Yunes Linares, ya te estoy diciendo, les estoy diciendo, que ve la oportunidad política para poder protagonizar controvirtiendo con un alto personaje, el que, si hoy fueran las elecciones, sería el ganador por la Presidencia de la República.

Entonces, Yunes Linares, que es un hombre de enorme astucia, ha encontrado un momento para protagonizar y para instalarse, sin duda, como un instrumento de desgaste –así lo ve él- en contra del adversario y enemigo del sistema y su establishment, así lo ve Yunes Linares.


Yunes Linares que se dedique a gobernar su estado, tiene un periodo de gobierno muy corto y va a tener que acreditar que la voluntad de los veracruzanos cuando votaron por él fue una voluntad acertada, más allá de cualquier historia de Yunes Linares, él es hoy gobernante y debiera de centrarse en gobernar.

Vamos a ver cómo se desarrollan las elecciones en 2017 para alcaldes y diputados allá en Veracruz, vamos a ver.

Vamos a ver si no hay recursos públicos a favor de los candidatos del PAN o de la alianza PAN-PRD, vamos a ver todo eso, por eso yo creo que debería estar centrada su atención en acreditar que desde los gobierno se pueden hacer cosas correctas y no utilizar el poder públicos para ser instrumentos políticos de ataque.

Eso es lo que yo pienso de ese asunto.

 P: ¿No hay trabajo sucio?

MBH: Hay una intención de volverse útil, eso se desprende. Ahí quiero ser muy claro para que no caigamos en el cruce de señalamientos, yo no estoy hablando nada de Yunes Linares, estoy diciendo que abandone esa intención de serle útil al sistema y que se ponga a gobernar.

Que abandone la intención de serle útil al sistema para parar a López Obrador y se ponga a gobernar en el poco tiempo que él va a ser gobernador de su estado.

Respecto a las candidaturas independientes, mira, lo que está en el escenario a más de un año de la elección que es el primero domingo de junio de 2018, es un escenario compuesto entre dos opciones.

Uno, el sistema, su establishment, el esquema de privilegios que van a ir con la candidata o el candidato del PAN, porque al PRI ya no lo ven útil ni fuerte para detener a López Obrador, ésa es una parte.

Y la otra parte es Andrés Manuel López Obrador.

Yo creo que las pretensiones de buscar una participación por la vía independiente –legítimas todas- son parte de la pluralidad de nuestra sociedad y de la realidad en la que vive nuestra sociedad.

Pero este esquema de dos opciones debe prevalecer, va a prevalecer y va a llegar el momento en que se van a decantar las posiciones de la sociedad sólo en estas dos alternativas: quienes quieran estar del lado de los mismos, porque es lo mismo el PRI y el PAN.

Dicen por ahí, dice Margarita Zavala que la sociedad ya los extraña. No, el pueblo tiene poca memoria para recordar qué se pensaba del panismo al final del gobierno de Calderón.

Aquí lo que hay que afirmar es una cosa, Margarita Zavala fue, no sólo la Primera Dama, la esposa del Presidente, fue un factor político muy importante, el poder de Margarita Zavala debe de medirse como parte de las decisiones del gobierno de Felipe Calderón, como parte; es un gobierno de Felipe Calderón y de Margarita Zavala.

De llegar a ser Presidenta de la República, estaríamos ante la presencia de una reelección de hecho, de una reelección de hecho. Porque ella fue parte de la toma de decisiones.

Y ahí no estoy haciendo una crítica a su papel, estoy describiendo el nivel de influencia que tuvo en las decisiones importantes del gobierno de Felipe Calderón.

Cuando Margarita Zavala pudiera ser la Presidenta de la República, Felipe Calderón sería un hombre determinante en las decisiones de la eventual Presidenta de la República, Margarita Zavala.

Entonces estaríamos ante la presencia de una reelección de hecho. Cuidado con eso, eh.

P: ¿No sería un oportunismo político?

MBH: No, bueno, yo creo que son parte de un esquema todavía no fortalecido, aún no fortalecido, el de las figuras de las candidaturas independientes debiera haber llegado este momento con una reforma política -que por cierto ya no hay tiempo para llevar a cabo ninguna reforma política, el proceso electoral 2018 arranca en septiembre y si aplicamos la previsión constitucional de que las leyes aplicables deben ser las que estén aprobadas y vigentes 90 días antes, descontamos agosto, descontamos julio, descontamos junio- cualquier reforma a la Constitución que  pudiera llamarse Reforma Política y a sus leyes secundarias, tendría que estar aprobada a más tardar en el mes de mayo.

Entonces que ya no sigan hablando de esa Reforma Política integral que presentó el PAN uniendo todas las propuestas que hemos hecho los partidos en su tiempo.

Porque en Cámara de Diputados presentaron una reforma integral que la quisieron presentar como una gran alternativa, cuando de cara a una de esas hay propuestas tanto del PRD como del PAN y entonces cuando estamos viendo eso, la Reforma Política, cualquiera que hubiera sido –y así yo se lo plantee al propio Secretario de Gobernación- tuvo que haber sido a más tardar en el Primer Periodo Ordinario de Sesiones de este Año Legislativo; es decir de septiembre a diciembre.

P: ¿Entonces nada de coaliciones y de…?

MBH: No va haber ya nada. No va haber ninguna reforma.

P: ¿Ni la segunda vuelta?

MBH: Ni la segunda vuelta. Requiere una reforma constitucional, ya nos consumismos el primer mes de este periodo ordinario y tenemos un conjunto de pendientes y no hay una agenda, sí del PRI, del PRD y el PAN desde acá, pero ya no veo condiciones para una Reforma Política. Así se va a competir.

Y entonces las candidaturas independientes debieron haber sido una figura mucho más fortalecida desde nuestra Constitución, y para garantizar que esta figura en los estados pudiera ser útil y accesible, y no haber sido lo que ocurrió en los estados, de haberla disminuido, haberla casi anulado, desde las reformas a las constituciones locales y a las leyes electorales locales.

Entonces, más que oportunismo político, creo que representan la necesidad de una participación mucho más fácil.

Pero yo describo el escenario que va a prevalecer, desde mi opinión, que ya está, la definición de cierre de filas del PRI y del PAN es la definición de cierre de filas del sistema.

Y repito esa palabra anglosajona establishment, pero es que así se ha identificado, porque por cierto se escribe hasta raro, establishment, ahorita corroboré que así se escribía y entonces con eso es el cierre de filas.

El PRI ya no es capaz de detener a AMLO y con quién van a ir, con el PAN.

Entonces, son dos escenarios, cuando siga caminando este asunto, va a quedar, el PRI va competir con un candidato solamente para participar, y la propia operación gubernamental va a ir con el PAN. Entonces díganme ustedes si un candidato que pudiera conseguir la posición independiente progresista debiera asumir una posición en distintos escenarios, claro que sí. ¿Con quién quieres estar, no?

P: Senador, usted decía que las autoridades electorales deben de mostrar apego a la ley, (inaudible) Fepade investigar este asunto, pero ya se le fue un caso como el del Verde, ya exoneraron a Escobar, ¿qué confianza habría en la actuación de este órgano?

MBH: Bueno, aquí lo que quisiera yo saber es si el supuesto expediente abierto en la Fepade se hizo a partir de las declaraciones de Yunes Linares, o ya tenía otras actuaciones previas.

Si se hizo a partir de las declaraciones de Yunes Linares, representa no más que cumplir la instrucción que les dieron desde las instituciones de procuración de justicia y desde las instituciones del poder.

¿Cuántas declaraciones se hacen todos los días sobre uso de recursos públicos en materia electoral? Todos los días y podemos aquí hacer un recuento de muy destacadas y que se nos diga la Fepade abrió averiguación de cada una de ellas, es decir, a partir de las declaraciones que se hubieran dado.

Haberlo hecho solo por la declaración de Yunes Linares, haberlo hecho solamente por una instrucción que la Fepade recibió para reacciones como una medida de ataque a López Obrador.

Así de simple hay que decirlo. Porque se abre una averiguación cuando tienes un elemento iniciario que pudiera llevar a una conclusión sobre una violación a la ley. ¿Una declaración qué significa?, ¿es un elemento iniciario? Se vuelve un elemento iniciario cuando comparece a la Fepade o ante la autoridad y se presenta y declara, ahí se forma, hay un indicio, es una declaración.

Pero una declaración a la prensa no es un elemento iniciario, fue un erro y por eso lo calificó que fue una instrucción dada a la Fepade desde la PGR o desde instancias del poder.

P: ¿Y por qué tomaste la decisión de defender a López Obrador?

MBH: Yo pensé que no me lo ibas a preguntar.

P: Yo agregaría una cosa, no está descartado que usted algún día se vaya a Morena.

MBH: No, miren, lo que yo he tomado una decisión es de apoyar a López Obrador rumbo a 2018, ésa es una decisión que ya tomé, no estoy pensando en incorporarme a Morena.

Pero yo la posición que tengo es de llamar al PRD a que defina rumbo a 2018 su apoyo a López Obrador. Ésa es mi posición y el miércoles vamos a dar un grupo de dirigentes conferencia al respecto.

P: Pero entonces ya se olvidó de Mancera.

MBH: Es otra muy buena pregunta. Miren, yo veo a Mancera que cayó, fue atrapado por la telaraña de las corrientes del partido. Él, que hubiera sido el político que sin ser perredista hubiera mantenido su firmeza sobre el estado de cosas que tiene el PRD, fue y pactó con Silvano Aureoles una ruta del mejor definido, yo ahí no entiendo, de verdad no entiendo.

Entonces creo que Mancera ahorita está atrapado en la estrategia de la telaraña de las corrientes internas. Entonces yo veo esa parte y así como en el PRD hay quienes expresan su decidido apoyo al PAN, ¿verdad?, saben a quién me refiero, básicamente a la corriente Nueva Izquierda, a la corriente de los Galileos, a los gobernadores Graco Ramírez, el propio Silvano Aureoles, Arturo Núñez, otros que han expresado su apoyo a la aparición de Emilio Álvarez Icaza, yo expreso mi apoyo a López Obrador.

Yo soy perredista, no me estoy yendo a Morena. Creo que el PRD debe de tener una definición, el PRD se está vaciando a favor de López Obrador. Entonces sus órganos de dirección deben de reconocer que eso es una realidad y por tanto deben de resolver en sus órganos, la dirección Nacional y el Consejo Nacional, esa circunstancia.

Entonces así me estoy expresando. Para mí, el escenario está perfectamente claro y hay una definición, es PRI y PAN juntos en una estrategia común, no con candidato común, en una estrategia común. El PRI va a llevar un candidato que solamente sea de relleno, la apuesta está con el PAN. Ahí tienen un gran problema, pleitos internos, divisiones internas. Toda la operación gubernamental va a ir con el PAN.

¿Qué hacemos?, ¿esperar que el PRD se configure como está en la ruta de aliarse con el PAN, como la quieren muchos?, ¿esperar a que se decida Mancera a buscar la candidatura en una alianza electoral?, ¿o esperar otra cosa que al final el candidato del PRD sea Silvano Aureoles como estrategia del propio sistema, pensando que le puede quitar puntos a AMLO?, pero todo alrededor de eso.

Entonces yo tengo una convicción, la convicción es definirme a favor de López Obrador rumbo a 2018.

P: ¿Es AMLO contra el sistema?


MBH: Sí, es el sistema contra AMLO, porque ven a AMLO como el ganador. Hoy, si fueran las elecciones, ganaría AMLO, así lo ven y así lo tienen medido. Entonces el sistema tiene, y por eso la prueba es lo que quedó evidenciado ahora en el debate entre Yunes y AMLO, donde llegan voces del PRI y PAN y se le unen a Yunes, y de ahí es evidente todo esto que les he mencionado y que lo tengo descrito en este documento que tú tendrás una copia…

P: Senador, ¿no piensa que en esta coyuntura de que se está vaciando el PRD, lo pueden acusar de oportunismo, por este apoyo?, y también, ¿cómo va a operar de ahora en adelante una vez que se ha definido a favor de López Obrador?, ¿por Morena o por el PRD?

MBH: No, yo mantengo mi posición en el PRD y ahí la ruta es pedirle al PRD una definición a favor de AMLO. Yo no, a ver, cuando Nueva Izquierda ha fijado su posición a favor del PAN, ¿qué ha pasado?, ustedes conocen las posiciones de ellos, ¿verdad que sí?

P: Han manifestado una posición de alianza con el PAN y ya concretada la alianza, entonces a favor del candidato que queda. Pero así de entrada…

MBH: No, bueno el candidato que queda…digámoslo claramente, el candidato que queda entre Ricardo Anaya o Margarita Zavala y punto. O sea, ¿hay que decirlo?, pues claro que no. Es como cualquier alianza política que es evidente, quien llevaría la cabeza.

P: ¿Y no teme la expulsión del partido o que le quiten la coordinación?

MBH: No, mira, yo tengo claro y a mí, ya les dije que por lo menos la pierna derecha no me tiembla, y entonces perfectamente claro de la situación. A ver, ¿de qué se trata ahorita?, hay un asunto de congruencia, -oportunismo, lo dijiste, ha sido oportunista mi posición- no, no es oportunista, porque estamos a más de un año, porque yo quiero contribuir a que AMLO gane la Presidencia, no para que sea yo algo.

Yo no estoy pensando en algo para mí, no lo estoy pensando. Yo estoy convencido de que el PRD debe de apoyar a AMLO, óiganlo bien, estoy en la ruta de que el PRD apoye a AMLO, no me estoy yendo del PRD.

¿No varios perredistas postearon, publicaron en su Twitter que van con Álvarez Icaza? Sí, solamente que los mismos que dicen que van con Álvares Icaza van con el PAN. Sí vieron quiénes son, para no decir nombres, es como una especie de ruta de tranquilada, no de tranquilidad sino de engaño. Su apuesta real es ir con el PAN, nada más que ahora van a agarrar opinión a favor de un movimiento antisistema, progresista, como es el que encabeza Emilio Álvarez Icaza.

Está claro, su ruta de ellos es aliancista con el PAN, pero ahí están, y se las respetamos.

P: Pero entonces no teme ser expulsado del PRD por esta decisión.

MBH: No me importa, no estoy haciendo cosas para ser expulsado. Estoy claro de que estoy expresando mi posición de ser perredista, de mantenerme en el PRD, de seguir defendiendo los postulados del partido, pero yo ya tengo una posición de a quién apoyar en el 2018.

Pero no buscando un espacio ni una candidatura, que quede claro, no estoy en la ruta de buscar una candidatura por Morena. Para mí, es un asunto de congruencia y sobre este tema vamos a dar una conferencia el miércoles en el partido un grupo de dirigentes para fijar una posición y una ruta en esto que les comento.

P: ¿No crees que las corrientes, digo, obviamente argumentando los estatutos internos del partido y todo esto, te la apliquen?

MBH: Bueno, hay juicios de protección de derechos, que decida la autoridad jurisdiccional en materia constitucional, y yo acataré las decisiones que ya después de ser controvertidas sean definitivas.

He sido un perredista orgulloso, un perredista digno, hoy veo que las cosas no se están haciendo bien, me manifiesto, fui un mancerista muy pronunciado, veo que Mancera quedó atrapado en la telaraña de las corrientes políticas, se enfrentó con ellas y yo se lo aplaudí, pero después se debilitó su posición y ahora juega el papel que le imponen los expertos en la mentira, esos que para cada persona tienen una mentira, un engaño, hay expertos en el PRD que para cada persona tienen un engaño, y ahí está.

P: Pero aquí tu problema, o el problema del PRD es que AMLO no quiere hacer alianza con el PRD, y tú propones que el PRD haga alianza con ellos.

MBH: A ver, yo no me estoy refiriendo a una alianza coalición formal, yo no me estoy refiriendo a una coalición formal, que quede claro eso. El PRD tiene que tomar una definición, porque el PRD tiene corrientes, que por cierto han visto a AMLO como un adversario, ¿sí me explico?, por cierto, lo digo de manera muy clara, la razón por la que AMLO salió del partido también fue viendo ese desempeño, pero el partido es otro, una cosa son las cúpulas de las corrientes y otra cosa es el partido, lo que está abajo, y lo que está abajo vemos cómo hay un vaciamiento permanente, así de sencillo, o sea, yo no estoy planteando… ¿hasta dónde puede llegar el PRD? Hasta mucho, si es que toma una definición política en sus órganos, pero ya es el momento de las definiciones, ahí está, ahí está la prueba de lo que pasó el fin de semana, ahí está la prueba, los del PRI y los del PAN unidos contra AMLO entorno a las declaraciones de Yunes Linares.

Por eso le digo a Enrique Ochoa cola de Yunes Linares, porque es parte de la estrategia que desde Los Pinos se dio al PRI ya, de ir atrás del PAN, porque a ellos ya no los ve el sistema ni el establishment como capaces de parar a AMLO, ¿entonces nos vamos a callar los que tenemos una visión diferente?

Sale ayer Álvarez Icaza y da una posición y todos la escuchamos, la analizamos, estamos atentos a reflexionar sobre lo que está planteándose en la calle por todos, hasta la aplaudimos, hasta nos podemos identificar, podemos coincidir plenamente en su discurso, podemos coincidir, entonces nosotros no desechamos ninguna participación, pero no podemos seguir contenidos desde el PRD los perredistas, tenemos que fijar posición.

Los que han dicho: con Margarita Zavala, con Ricardo Anaya, con el PAN; bueno, yo digo con AMLO.

P: ¿Qué tal que le pidan la coordinación, senador?

MBH: No importa, no importa, si me la piden la voy a litigar, porque yo soy perredista.

P: Una pregunta más, consultarle algo, lo que anuncia Felipe Calderón, la donación de su dieta mensual.

MBH: Bueno, que haga un retiro de todas las subvenciones que recibe como ex presidente, todas.

P: Dice que son 200 mil pesos aproximadamente, ¿pero usted le cree?

MBH: Por eso, todas. No, bueno, sí le creo, porque sin duda no tiene necesidad de esas subvenciones, pero alrededor de todas las canonjías hay muchas más cosas, claro que sí.

P: ¿Cómo qué, a ver?

MBH: El personal, secretarias, asesores-

 

P: ¿Es una medida electorera, no senador?

MBH: Sí, es como los senadores que donan el 50 por ciento de su salario a fundaciones, ¿me explico? Así de sencillo, o sea, somos los generosos de los recursos públicos.

P: Mas no de los propios.

MBH: Pues sí, ¿me explico? Y por ciento, se están moviendo recursos públicos para todo, para todo, para todo, vean los gobernadores y su activismo político yendo a otros estados de la República en aviones de los gobiernos estatales, ¿con qué se manejan esos aviones? Con recursos públicos. Esos aviones y esos vuelos, esos recursos públicos se usan para fines del gobierno de la entidad, no para fines de sus viajes de promoción personal a diferentes estados.

No quiero abundar en este tema, pero de verdad es lamentabilísimo todo lo que está ocurriendo.

P: (Inaudible).

MBH: Muchos, están yendo por todo el país los que andan muy activos, usando recursos públicos para esta situación.

P: Senador, yo quisiera preguntarle, mañana viene Videgaray a la comparecencia, ¿qué podemos esperar? Hay varios señalamientos de su parte, incluso del PAN, parece que no va a ser un día de campo, adelántenos que tiene.

MBH: Bueno, yo creo que va a ser una comparecencia muy real, por no decir difícil, en donde el canciller tendrá que contestar los cuestionamientos que le hagan los senadores. Además es lo sano, es lo saludable, o sea, el Senado tiene que estar a la altura de las circunstancias, lo de mañana es muy importante y tiene que contestar cuestionamientos fuertes.

Pero el Senado tiene que estar a la altura para construir el decreto, el decreto que debe componer la política de Estado para que México enfrente esta crisis, es lo que debe tener, ahí debe de centrarse que es un documento que está empezando a ser construido por el Senado y la Cancillería, el gobierno federal, ahí no hay que distraernos, debe ser del más alto nivel.

El grupo parlamentario del PRD ya concluyó su propuesta, se las vamos a circular durante el día.

P: ¿Sobre esta petición de transparentar los diálogos con los secretarios norteamericanos lo presentará el día de mañana?

MBH: Es necesario que esto se conozca, porque lo que podemos observar del comportamiento del gobierno federal es complacencia, anuencia, colaboracionismo y una evidente decisión de privilegiar sólo el tema comercial y económico y dejar a un lado y permitir y transitar por lo que representa la construcción del muro y la persecución a nuestros migrantes, y los temas de seguridad, que hay que entenderlo.

Para Estados Unidos la seguridad en su perímetro no se determina en el colorado y con el muro, ya lo corrieron a Suchiate, y en el Suchiate no están planteando la construcción de un muro en el territorio mexicano, están planteando la participación encubierta de agentes americanos en el territorio nacional.

Entonces todo esto hay que saberlo, todo hay que conocerlo, entonces por eso es necesario que ante tanta duda conozcamos el contenido de las charlas, porque si no seguimos sin saber nada e insatisfechos del desempeño del gobierno frente a esta situación tan complicada.

P: ¿Senador, qué pasó con lo de seguridad interior? Decía, me parece que Escudero, que si los diputados no se apuran, que el Senado lo podría sacar aquí, porque aquí también hay iniciativas.

MBH: Pues sí, eso sí podría ocurrir, ha habido más de una ocasión que está en curso el trámite parlamentario en una y otra cámara, y sale primero una y después otras, de verdad ahí hay una desregulación que debería de aclararse.

Lo que yo le diría al senador Escudero que si es eso, que arranque con los foros de discusión de expertos, de organizaciones de la sociedad civil.

P: Pero ya ha habido foros aquí.

MBH: ¿Qué foro? Los foros que organizó Cámara de Diputados, uno, eso no es. Eso ya lo dijimos claro en la Jucopo de que eso que hizo Cámara de Diputados no puede vincular al Senado, así es que yo no descarto que el Senado dictamine antes que Cámara de Diputados, ¿pero qué? Que aquí se den discusiones, foros abiertos, porque no se trata de a ver quién se gana la medallita frente al gobierno, ni frente a las Fuerzas Armadas ni frente a la Marina.

P: Senador, ayer comentaba usted, leí por ahí en un comunicado, que es bueno que se den a conocer las pláticas que hubo con los funcionarios de Estados Unidos.

MBH: Estoy dando las razones, o sea, ¿a qué vino el secretario de Estado y el secretario del Interior americanos, a plantear qué, qué agenda se desahogó?, porque fue muy lamentable que desde Estados Unidos el presidente Trump haya fijado una posición y aquí hayan dicho otra, es casi esquizofrénica la relación que hay entre México y Estados Unidos.

Entonces yo estoy seguro que el gobierno mexicano escuchó y escuchó y escuchó y escuchó y escuchó. Queremos saber qué se dijo y de qué temas se hablaron, es importante, y como no hay una estrategia hasta este momento que pueda llamarse política de Estado es por lo cual queremos saber.

P: Pero en Los Pinos no graban las conversaciones, senador.

MBH: Sí las graban, sí las graban. Lo que un gobernante debe estar seguro es que las conversaciones entre los altos diplomáticos, entre presidentes y entre altos diplomáticos, se graban todas se graban, que le pregunten a Fox si esto no le quedó claro, y todo se graba, porque son diálogos que se hacen ante asesores, ante traductores, ante estenógrafos oficiales, no solamente es el diálogo que se lleva a cabo en una habitación cerrada, sino son diálogos formales, claro que todo se graba.

Gracias.

 

---000---