·  El Senado no debe ratificar en fast track nombramientos de embajadores

Entrevista realizada al senador Miguel Barbosa Huerta, coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, al término de la presentación de la Colección Cien ensayos para el centenario.

Pregunta (P): Senador, preguntarle sobre el tema de las gasolina, (inaudible) se especula que van a decidir ya no hacer aumentos en lo que resta del año, ¿qué opina usted?

Miguel Barbosa Huerta (MBH): Bueno, si eso ocurre, será una buena notica, más allá de que quedaría en duda si el alza de precios del 1 de enero tuvo razones técnicas o también políticas, o sea, se pondría en duda todo un proceso que se construyó para poder justificar cuestiones presupuestales, los temas de los, obviamente, los precios de los combustibles.

Vamos a esperar a ver qué pasa, todavía no pasa, todavía no hay que decir que no va a haber aumento de precios, puede haber un diferimiento, sólo un diferimiento. Lo del diferimiento creo que lo vimos todos venir, de hecho cuando el miércoles nos reunimos con el secretario de Hacienda, nos hablaba que la decisión no estaba tomada.

Una decisión sobre una fecha que era el 18, el día de hoy y que por tanto tenía que ser tomada el día siguiente a más tardar, pero no lo hicieron.

De acuerdo a esas fórmulas y a ese acuerdo que se tomó, hoy tendría que haber ya precios diferentes de gasolina. No los hay y con eso implícitamente queda corroborado que hoy habrá por lo menos un diferimiento.

Vamos a ver adónde llega pero, bueno, si lo que estábamos pidiendo es que no hubiera alza y hoy no hay alza, pues bienvenida la decisión, aun cuando, repito, se sometería toda un cuestionamiento todo lo que se dijo para que operara este aumento de combustibles.

P: Senador, ¿sigue siendo una decisión política?

MBH: Siempre fue decisión política, siempre lo fue, siempre fue decisión política por ejemplo cuando se crea los transitorios 11 y 12 de la Ley de Ingresos, fue una planeación de lo que iba a pasar este año, lo que no hubo fue un cálculo, fue erróneo el cálculo al impacto social que provocó la medida.

Yo digo que nadie supuso el nivel de las protestas y adónde llegaron las protestas. Entonces siempre fue una decisión política y creo que hay que analizar todo esto y con mucho cuidado.

P: ¿Venció la protesta social, señor?

MBH: Sí, venció la protesta social, la situación del país es muy complicada, estamos hablando de unidad nacional y no puede haber unidad nacional cuando hay un pueblo que está, se siente agraviado y que se sentiría más agraviado si hoy hubiera habido el aumento de los precios de los combustibles y se sentiría agraviado todos los días cuando todos los días pudiera aumentar el precio de la gasolina y del diesel y del gas que está aumentando, ése sí.

P: Senador, ayer que se reunieron con embajadores (inaudible).

MBH: Fue un acercamiento el día de ayer, de cortesía parlamentaria hacia una persona que se propone sea embajador, pero nosotros en su comparecencia y en el pleno haremos una revisión completa de la relación bilateral México y Estados Unidos.

O sea, no solamente vamos a preguntar que dónde estudió y si sabe hablar inglés y le va a qué equipo de futbol americano o la NBA, no. Tenemos que ir a revisar la relación diplomática, comercial, cultural, de México y Estados Unidos.

Yo decía en un comunicado que había que, inclusive, tener clara cuál es la visión cultural de México y de Estados Unidos, digo, sí, porque hoy sí vemos una transculturación de nuestro país que está presente en muchas cosas no solamente a través de medios de comunicación televisiva que se producen con contenidos americanos, que llenan todo nuestro horario, sino sin duda aquellos que estuvieron, tuvieron una formación personal educativa en Estados Unidos, que se vuelven pro yanquis.

Nosotros queremos, sí, gente preparada, pero con una visión patriótica de lo que es el país. Y yo no me estoy yendo al radicalismo, solamente queremos conocer.

Pero, repito, amén del análisis de la idoneidad de Gerónimo Gutiérrez, queremos que sea la oportunidad para revisar la relación bilateral de México y Estados Unidos.

Y así se lo expresé al Canciller el día que nos reunimos con él, y le pedí a los demás coordinadores y al propio Canciller que no busquen una aprobación fast track, que sí es urgente, pero que tiene que (inaudible) en los tiempos.

Si el Senado hace una aprobación fast track, va a ser una decisión criticada.

P: Senador, pero él decía que veía un descarrilamiento en la relación…

MBH: Pues sí, fue una frase lacrimógena que se tomó por los aspectos que entraron a nuestra plenaria en el momento que estaba hablando y que se volvió la noticia. A ver si no lo regañan.

P: Senador, me gustaría conocer su opinión sobre la filtración que señala que el gobierno de Donald Trump habría considerado desplegar a la Guardia Nacional en los estados de la zona sur de Estados Unidos para detener a los migrantes ilegales.

MBH: Bueno, Estados Unidos seguramente desde la decisión del muro, las fronteras con toda la tecnología, el aumento de policías fronterizos y todo ese despliegue va a provocar una enorme tensión en la frontera, va a provocar una inseguridad de lado y lado, ésas son consecuencias que ya se advirtieron por expertos.

Entonces forman parte de la estrategia del gobierno de Donald Trump para presionar a nuestro país y a Latinoamérica, pero forman parte de una estrategia global para caracterizar a su gobierno sobre los asuntos de seguridad interior de Estados Unidos.

O sea, este gobierno de Donald Trump va a utilizar a México para acreditar que sus propuestas son viables, pero está poniendo énfasis para que esas acciones se vean en el mundo, porque aquí puede desplegar y estarían en su territorio, tropas americanas, pero son una muestra que hace al mundo de su estrategia de seguridad interior que él quiere presentar.

 

---000---