México, Distrito Federal, martes 29 de enero, 2013

Senador: Miguel Barbosa Huerta

ENTREVISTA

* Es una aberración pensar que la Coalición Movimiento Progresista gastó más Enrique Peña Nieto en las elecciones
 
 

Versión estenográfica de la entrevista de Miguel Barbosa, coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, durante el segundo día de la 2ª Reunión Plenaria del PRD del Senado de la República.
 
 

Miguel Barbosa Huerta (MBH): Hola buenos días, oigan primero gracias por cubrir los trabajos de nuestra plenaria, estamos desahogando los temas que van a ser nuestra estrategia parlamentaria, nuestra agenda legislativa y los temas de coyuntura que, los temas de coyuntura que son los que están rodeando el momento político por el que estamos ahorita transitando, entonces les agradezco.

Pregunta (P): Senador, yo quisiera preguntar sobre esta deuda que les quiere imponer el IFE a la coalición de izquierda por la campaña de 2012, ¿ustedes que van a hacer en un tema como este? Se ha hablado de modificar la ley electoral para evitar que se hagan estos criterios tan laxos en el IFE…

MBH: Primero el marco general, nosotros tenemos la percepción de que el Ejecutivo federal, los órganos del Estado tienen una ruta de arrogancia, están ensoberbecidos, se sienten plenos para poder tomar este tipo de decisiones y de verdad no es táctico de su parte hacerlo en este momento.

Se evidencia el sometimiento de un órgano del Estado tan importante como es el IFE al Ejecutivo federal, se evidencia esta decisión pone en contradicción de verdad los hechos como ocurrieron; ni los columnistas más alineados a la visión del poder público aceptan que esta resolución pueda acercarse a la verdad.

Nadie va admitir en su percepción social que Peña Nieto gastó menos que los candidatos de la Coalición Movimiento Progresista, el dispendio estuvo de lado de los candidatos del PRI, así es que para nosotros es un asunto que sin duda rechazamos, vamos a impugnar ante el TRIFE, la dirección política a través de su representación lo va hacer, pero evidencia el escenario por el que estamos transitando.

Repito, repito, hay condiciones para poder ver un error estratégico, nosotros como partido nos sentimos afectados y si la pregunta inmediata es y qué pasa con el Pacto, yo les quiero decir que tal parece que el gobierno federal intenta tomar de este ambiente de diálogo las condiciones para ejercer un poder de manera absoluta, sí, y se equivocan si piensan que vamos nosotros a doblegarnos con este tipo de cosas.

P: ¿Esto podría afectar al Pacto?

MBH: Por esta resolución el Pacto se afecta por el ambiente que debe ser construido, hay muchas cosas, el asunto de Monex, el asunto de cómo puede resolver porque es un proyecto, el Consejo General del IFE, el tema de los gastos de campaña de los partidos políticos y advertir algunos desordenes en el manejo de la administración y la contabilidad con la que éstos ejecutan, sí.

Vemos el tema de la Corte como un asunto también que desarticula la relación entre los poderes públicos, vemos a una Corte que se vuelve acomodadora de las relaciones internacionales entre Francia y México, para nosotros el asunto de Cassez también es una asunto, un acuerdo de gobierno a gobierno, estamos viendo desacomodamientos, pues los anuncios de cómo sería la reforma hacendaria y fiscal, de cómo pretenden hacer la reforma energética, apurar los temas y sin duda que se modifica el ambiente, así es que para nosotros el ambiente está movido, el escenario está alterado y esto que es el Pacto que es una mesa para construir 95 propuestas tiene ahorita alteraciones.

P: ¿Pudiera salirse del Pacto, esa es la pregunta Senador?

MBH: ¿Perdón?

P: ¿Podría salirse el PRD del Pacto?

MBH: Va haber mucha presión para poder mantener una posición de diálogo, diría yo que los negociadores en la mesa del Pacto de parte del PRD van a tener presión política por este tipo de circunstancias, ¿qué no lo advierte el gobierno federal?, o sea, es una pregunta por la que yo he afirmado que hay un asunto de arrogancia.
 
 

P: ¿Se lo han mencionado esto a Zambrano?

MBH: El lo aprecia no necesitamos mencionárselo, el lo aprecia y las declaraciones que ha vertido hay que entenderlas como tal, ha sido muy firme en sus posiciones y creo que esa mesa de diálogo tiene un ambiente alterado, ambiente alterado.
 
 

P: Señor, ¿cuándo menciona que el IFE está subordinado al gobierno federal perciben ustedes también algún riesgo de algunas otras instituciones u organismos que pudieran estar pasando por alto?

MBH: Bueno pues hay que determinar si el asunto de la votación para elegir al presidente del IFAI no fue una línea que se dio desde fuera, por eso hay que revisar la integración de ese órgano del Estado porque un órgano que se encarga de la transparencia, de la posibilidad de que la gente, las personas tengan acceso a la información de cómo funciona el poder público tiene que tener una composición o funcionamiento de verdad muy articulado, muy institucional, muy republicano, entonces habría que ver si también en eso el poder público está influyendo.

P: Inaudible.

MBH: Si soy invitado sí, lo voy hacer, no he sido invitado aún, sí soy invitado lo voy a plantear y voy a plantear también el mecanismo para que el Senado se incorporara a la construcción de las propuestas, de lo contrario la fotografía que ustedes vieron el día en que el Presidente Peña fue al Senado sería eso, una fotografía; de lo que se trato en ese momento es cómo incorpora a las cámaras en la construcción de las propuestas, ese planteamiento se lo hice al secretario de Gobernación y si hay mesa el jueves y si soy invitado lo voy a plantear como el tema de estos elementos políticos de la coyuntura política que tienen alterado el ambiente en el que deben construirse las propuestas (inaudible).

P: Senador, ¿si el Tribunal falló dándole la presidencia a Enrique Peña Nieto en esto momento ustedes creen que el Tribunal va a revertir lo que ya dijo el resolutivo del Consejo?  

MBH: No se está, no se está pensando en ello porque es no tener ninguna posibilidad legal, esta resolución resuelve por lo inadecuado del esquema de funcionamiento de la justicia electoral resuelve cosas tan importantes después de que ya fue calificada la elección, ya que es definitiva, sí, pero lo que se pretende es establecer la percepción de que todo fue normal y ahora el exceso que va sin duda a ser rechazado por la opinión de la gente es que quien gastó más fue, fueron los candidatos de la Coalición Movimiento Progresista, es una aberración.

0-0-0