Audio y transcripción de la entrevista al Senador Manlio Fabio Beltrones, Presidente de la Junta de Coordinación Política y Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI en el Senado de la República, realizada por el conductor del noticiario Hoy por Hoy, Carlos Puig, el jueves 7 de mayo de 2009.

TRANSCRIPCIÓN:

Carlos Puig.- (CP): Y parte de regresar a la normalidad, de regresar a la normalidad en la vida política, de la vida electoral, por eso me da mucho gusto que haya aceptado conversar conmigo, parte de la normalidad es que conversemos de vez en cuando en este noticiero al líder del PRI en el Senado, al senador Manlio Fabio Beltrones. ¿Cómo está senador?

Manlio Fabio Beltrones.-  (MFB): Carlos, gusto en saludarle.

CP: Primero, poquita coyuntura y luego hablamos de lo que hizo el Senado y lo que van hacer en el futuro. Pero primero, si tendría usted que hacer una evaluación del gobierno de Felipe Calderón respecto a la influenza, ¿qué calificación del 1 al 10 le da al gobierno federal frente a la epidemia?

MFB: Creo que si es necesario llegar a un límite de esa naturaleza, le pondría un 8, porque los otros dos puntos faltarían debido a que aún quedan las dudas que tendrán que aclararse en el futuro: si actuó muy pronto y por falta de información en las deficiencias que teníamos, sobre todo en el sistema de detección de epidemias --y si no se dijo--, lo llevó a cometer excesos; y si en la búsqueda de aislar el virus, en su lugar aisló a México del mundo.

CP: Ahora sí pasemos a la coyuntura, porque esta epidemia sólo viene a agravar una crisis económica que afecta a México más que a otros países de América Latina. Dice el secretario de Hacienda que va contraerse la economía 4.1, pero yo escucho, de todos los expertos, que por lo menos un punto más; que a la mejor estamos en cinco y medio.

¿Qué hacer y si tiene el gobierno las suficientes herramientas y las ideas también para combatir este otro virus que nos viene, que es desempleo y una crisis muy seria este año, esto no se ha acabado por el virus, senador? ¿Ya le dieron los instrumentos necesarios al gobierno?

MFB: Es como decían en mi pueblo, éramos muchos y parió la abuela.

CP: Así es, así es.

MFB: En cuanto al problema de la inseguridad pública, todavía inacabado, tenemos ahí los efectos de la violencia;  Respecto a lo que es la crisis económica financiera mundial, no estoy seguro a qué se refiere el secretario de Hacienda con sus cuatro puntos de caída del PIB. Todavía falta descontar el daño económico por haber paralizado al país de la manera como se hizo y de no reactivar la economía a tiempo.  Pero también lo que tenemos es obviamente la crisis de salud pública.

Estas tres crisis y sus consecuencias habremos que evaluarlas para sacar la dimensión de los efectos que tendrá la economía.

Yo sí estoy en la ruta de hacer la evaluación --junto con los asesores económicos del Grupo Parlamentario del PRI en el Senado-- de que mínimo tendremos una caída del PIB de menos cinco. También creo que se utilizará un poco más de lo que hoy se dice, que es el dos por ciento del déficit fiscal, para financiar buena parte de las obligaciones del gobierno que, por cierto, hasta ahora no ha dicho de qué tamaño puede ser también su recorte en gasto corriente y poder agilizar el gasto de inversión.

Porque el sacrificio no debe venir nada más por parte de la población, sino que debe ser un gobierno que también busque aportar buena parte de lo suyo. Y aquí es la hora de hacer una revisión del tamaño, de la obesidad, de un gobierno que no se ha revisado en los últimos 10 años.

Por eso es que en el Senado nos comprometimos, desde el inicio de la crisis financiera, a hacer una serie de modificaciones para que este gobierno tenga mejores instrumentos para gastar más rápido, porque lo hemos dicho y lo repetimos: un presupuesto anticíclico no lo es si se gasta en el segundo semestre, como  está sucediendo ahora.

La lentitud con la que el gobierno está ejerciendo el gasto y la inflación, es verdaderamente impresionante. Esperemos que con estos nuevos instrumentos que le dimos pueda salir adelante…

CP: Que se van también para el segundo semestre, senador.

MFB: Sí, porque este primer semestre ya lo podemos dar por descontado; por eso los efectos de la caída del PIB, reportados en el informe del primer trimestre del Banco de México, que llega a cerca de siete por ciento.

CP: ¿Siete por ciento es el dato que usted tiene, siete por ciento?

MFB: Si, en el primer trimestre.

CP: Y por ejemplo, quiero preguntarle en particular, porque vi unos anuncios que sacaron en el Senado, de lo de competencia, quedó tal y como parecía, ¿si se le dieron suficientes dientes por ejemplo a la Comisión Federal de Competencia?

MFB: Le dimos muchos más de los que tenía.

CP: ¿No los que ya tenían?

MFB: Sí, lo que falta es ir al estudio, que es el compromiso que tenemos de generar tres instrumentos básicos del Estado Mexicano para el futuro y para garantizar que México, en su conjunto, esté preparado para una mayor competencia, que son: darle autonomía a ser un órgano de Estado, a la Comisión de Competencia; también deberemos generar autonomía e independencia como órgano de Estado a la Comisión de Telecomunicaciones; así como también lo tendremos que hacer con la Comisión Reguladora de Energía.

Esos tres instrumentos deben ser del Estado Mexicano, no del Gobierno en turno. Cambian los Presidentes, mueven a los funcionarios de ese lugar. Da lo mismo, lo que se necesitan son políticas fijas, firmes y seguras, que den confianza a la gente. Ese es el siguiente paso que tenemos que dar y la mayoría en el Senado se ha comprometido.

CP. Ahora, lo que no pasó que parecía que iba viento en popa, a toda vela, era el del amparo fiscal. ¿Qué pasó con éste?

MFB: No, no iba viento en popa.

CP: Bueno, en la Cámara de Diputados pasó muy bien.

MFB: La verdad que en la Cámara de Diputados fue con un voto en contra nada más; pero yo creo que les pasó de noche. Lo que nosotros estamos procurando --y hay un acuerdo en el Senado-- es revisar la Ley de Amparo en su conjunto. Es muy importante que lo hagamos. No es simplemente ver si el amparo fiscal, que le podía dar efectos generales a un amparo individual, es lo que necesita este país. Sus defectos podrían ser también nocivos.

Imaginemos: la parte buena es que, si alguien gana un amparo, es aplicable a todos. Y la parte mala es que si alguien lo pierde, es aplicable a todos los demás. Esto podría haber generado también alguna trampa, porque al buscarse el amparo para perderse, entonces se beneficia el Gobierno en su conjunto. Ese tipo de cuestiones las tenemos que afinar y creo que tendremos la oportunidad, como nos hemos comprometido todos, de aprobar una nueva Ley de Amparo.

La Ley de Amparo en México es una de las más viejas de Latinoamérica. No ha tenido más que algunos parchecitos. No es la hora de estarle haciendo esos remedos. Es la hora de generar una nueva, y ya hay una iniciativa --por cierto firmada por mí y por varios senadores más del PRI--, que comparten otros senadores de otros partidos políticos y que está sujeta a revisión en el Senado.

CP: Senador, gracias por haber conversado…por cierto, ¿cree que va a haber Periodo Extraordinario o ya no?

MFB: Creo que entrando ya en esta época electoral --a 60 días de distancia para las elecciones y qué bueno que se lleven a cabo el próximo 5 de julio-- debemos hacer una evaluación, pasando las mismas, y veamos si es necesario un Periodo Extraordinario para temas concretos. Creo que ya le dimos suficientes instrumentos a este Gobierno en materia de Seguridad Pública: la Ley de Extinción de Dominio, la Ley del Combate al Narcomenudeo, el Combate al Tráfico de Armas, la Nueva Ley para la Policía Federal, las nuevas facultades al Ministerio Público Federal, que es organismo de la PGR, para que nos presente mejores resultados en el combate a la delincuencia.

Y le hemos dado mejores instrumentos para que corrija las decisiones económicas y nos presente también mejores resultados porque a la gente lo que le interesa es más empleo. Ojalá y esta parte, lo bueno de lo malo, de lo que nos aconteció con esta epidemia y con las crisis, sirvan para que las campañas políticas de los partidos sean más propositivas.

CP: ¡Uy, se me hace…peras al olmo, senador! ¿Ya leyó el libro de Ahumada o qué? ¡No sale en el libro de Ahumada, senador!

MFB: ¡Me borró entonces! Yo sí confío que los partidos políticos hagan un alto en el camino y se den cuenta que en estos 60 días la gente puede estar esperando buenas propuestas más que buenos denuestos, y que esto enriquezca un poco la política. ¿Por qué no pensar que es la hora de evaluarnos y de evaluarnos bien? No pueden seguir las cosas como estaban. Eso puede ser lo bueno de lo malo.

CP: Vamos a ver. Yo, la verdad, creo que le pide peras al olmo, pero vamos a ver. Senador, gracias por haber estado con nosotros. Buenos días.

MFB: Gracias.

---000---